Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
29 Листопада 2024, 11:50:34

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Ower]

Что-то меня понесло 

Пока думаю над конструкцией монтировки, в голову случайно пришла одна мысль по поводу астрофотографа: у меня имеется ужасный по качеству рефрактор SW 1206, с ним не то чтобы не поснимаешь, с ним даже не повизуалишь нормально... Я подумал, зачем покупать новую труду целиком, если на эту трубу можно просто поставить нормальную линзу.
А теперь сам вопрос: реально ли найти отдельно такие линза, чтобы они были уже в оправе? Если да, то где?

Р.S. по идеи можно поставить 100мм линзу, тогда относительное отверстие станет меньше, но это лишь улучшит качество картинки

[Yvk]

Что-то меня понесло 

...
А теперь сам вопрос: реально ли найти отдельно такие линза, чтобы они были уже в оправе? Если да, то где?

Р.S. по идеи можно поставить 100мм линзу, тогда относительное отверстие станет меньше, но это лишь улучшит качество картинки

Готовый 120мм F/5 апо дублет/триплет в оправе или 100мм F/6?
Цена такой штуки будет крайне высокая, если найдётся.
Лучше не мучаться и сразу купить готовую ОТА http://www.buytelescopes.com/takahashi-fsq-106ed-new-q-refractor

[M_M]

Про ED в стартовом посте ни слова, но если SW 1206 считается ужасающим, то ED/триплет таки подразумевается.

Стоимость всего телескопа в основном складывается из стоимости объектива. Поэтому выигрыша от замены не будет. А если даже удастся сэкономить, то получится смешная комбинация из классного объектива и фуфловой обвязки.

[Yvk]

Вобщем, на вопрос "реально ли?", ответ - нет.

[Ower]

что ж, спасибо за ответы. ньютон выглядит как-то привлекательней на фоне такахаши

[Diskus]

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4964_TS-ED-102mm-f-7-Refraktor-Teleskop-mit-2--Crayford-Auszug.html
Для початку така лінза , а далі буде видно
Ужасний - продати на барахолці піонерам на растерзаніє

[Ower]

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4964_TS-ED-102mm-f-7-Refraktor-Teleskop-mit-2--Crayford-Auszug.html
Для початку така лінза , а далі буде видно
Ужасний - продати на барахолці піонерам на растерзаніє

жалко продавать, т.к. подарок это

[Diskus]

Подарунок то річ серйозна , його і переробляти не можна . З нього вийде чудовий гід для нового телескопа , який буде на новому монтуванні , яке ми збираємось спроектувати і виготовити .

[Ower]

да, для гида он подойдет на все 100%. что ж, оставим его нетронутым тогда

[SP]

у меня имеется ужасный по качеству рефрактор SW 1206, с ним не то чтобы не поснимаешь, с ним даже не повизуалишь нормально...

SW 1206 отличный инструмент в своём классе. С ним можно вполне прилично наблюдать дипы и кометы. Примеров на форуме много. Один из них:
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=13136.0

[Ower]

у меня имеется ужасный по качеству рефрактор SW 1206, с ним не то чтобы не поснимаешь, с ним даже не повизуалишь нормально...

SW 1206 отличный инструмент в своём классе. С ним можно вполне прилично наблюдать дипы и кометы. Примеров на форуме много. Один из них:
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=13136.0

у него очень сильный хроматизм, я пробовал на него фотографировать, не очень понравился...
хотя если его диафрагмировать, то при визуале становится замечательным инструментом

[SP]

Понятно что хроматизм, в природе нет ахроматов 1/5 без хроматизма. 
Неужели при увеличении 40 крат вы замечаете хроматизм в "Туманности Ориона" или М31? Если нет, зачем диафрагмировать . По планетам - "широкие" фильтры. И фото можно получить с ним вполне приличные, например туманностей с узкополосниками.  Каждый инструмент имеет свою область применения.
Микроскоп гораздо хуже молотка забивает гвозди, но это не значит, что он ни на что не годен.

[Серега]

ахроматов без хроматизма вообще не бывает
 а с этим можно в узкополосниках снимать

[Ower]

Обычно использовал увеличение 24х для туманностей, по шаровикам 72х, на таком увеличении хроматизма не было
видел работу узкополосников, не впечатляет, если честно

[POBHOPT]

ахроматов без хроматизма вообще не бывает
 а с этим можно в узкополосниках снимать

Сергей.

А, где численно(по вторичному спектру) заканчивается "ахромат" и начинается.... "полу-апохромат"?

[AndrewP]

Не мучайте инструмент и себя, дайте ему длинный широкоугольный окуляр, взгромоздите на азимутальную голову, да хоть на фотоштатив и получайте удовольствие.
Недавно смотрел в такую сборку на базе 80 апертуры. Картинка просто сказочная, просто ловишь невооруженным глазом тучку из звезд, наводишься туда и офигиваешь от величия картинки...

[Серега]

ахроматов без хроматизма вообще не бывает
 а с этим можно в узкополосниках снимать

Сергей.

А, где численно(по вторичному спектру) заканчивается "ахромат" и начинается.... "полу-апохромат"?

известно что там где три линии сходятся. У ахромата только две линии свести можно

Подякували

1 :DAVID84

[Edward]

В "классическом" определении от "Цейсса", полуапохромат это об'ектив у которого вторичный спектр в синефиолетовой области на 25-30% меньше чем у обычного ахромата. Обычно это об'ектив с нормальным кроном и особым флинтом. "Эталоном" является тип "AS" "Цейсса". Он состоит из стекол ВК7- KzF2. Делали они их относ.отв. 1:15 и диаметром до 200мм. Первое численное определение "апохромата"(как и само название) предоложил Эрнст Аббе (после натурных испытаний об'ективов микроскопов): апохроматом считается линзовая система в которой волновые аберрации для спектальных линий C, D,F - не привышают 1/4 лямбда(основной волны), а для линии g (436 nm) - 1/2 волны. Это довольно жесткий критерий, который непросто выполнить в массовом производстве. Обычные, ЕD - дублеты массового производства, имеют волновые аберации для C и F больше 0.5 лямда и связанно это с достаточно высокой светосилой и неучетом конкретных варок стекол при изготовлении об'ективов.  По типу коррекции с учетом "развала" они все " семи-апо".
Сейчас классификацию апохроматов расширили, добавили приставку "супер", но сути дела это не меняет, насчитать можно чего угодно, все равно все упирается в реализацию и надо не забывать, что какой нибудь разрекламированный дизайн в стекле и металле не так уж хорош. Надо всегда склоняться к выбору более простой модели. Чем меньше линз тем реальней близость к расчетам. Вообще, учет варок при изготовлении качественных АПО это необходимость.

Подякували

2 :Naboka Igor, Серега