Тема: 100 объектов Астрополиса (Прочитано 37211 раз)

tlgleonid · « : 25 Квітня 2016, 14:31:05 »

На конференции "Равноденствие-2016" было проинформировано, что группой энтузиастов сформировано список из 100 самых интересных немесье объектов для наблюдения в небольшие телескопы. Эта тема предназначена для выкладывания информации по данному списку, карт, методов поиска, интересных фактах об этих объектах и о результатах их наблюдения.

======================
Подборка ссылок из глубин темы:
======================

Список в формате EQTour
Список в формате excel
Список в формате скайсафари
Google Spreadsheet (Таблицы Гугл)

Презентация списка Астрополис-1
Маршрутный лист по данному списку

tlgleonid

Каталог объектов астрополиса в формате xls

Yura

Леня, напиши, для каких целей создан этот каталог и "историю" его создания.

Orion15

можете подписать столбцы?

SP

Цитувати

Леня, напиши, для каких целей создан этот каталог и "историю" его создания.

Эти моменты были изложены в моём докладе на Равноденствии-2016, думаю скоро будет видео. Пока выкладываю презентацию -там есть цели.
https://cloud.mail.ru/public/BbFn/CDagUmNG3
Что касается истории, то начало было положено лет 8 назад в переписке между мной и Лёней, потом была соответствующая тема, но движущего импульса тогда не хватило, тема заглохла.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=7039.0

Саша Наумов

Спасибо за то что уже выложили список!

Я полагаю, содержимое колонок почти очевидно -
1) тип объекта, указанный как аббревиатура от английского названия типа,
например pn = planetary nebula = планетарная туманность, gc = globular cluster = шаровое скопление, oc = open cluster = рассеянное скопление;
2) номер по каталогу NGC, либо префикс и номер по иному каталогу, где: B = каталог Барнарда, I = номер по IC, PK = каталог планетарных туманностей Перека-Когоутека;
3) прямое восхождение объекта (не знаю на какую эпоху, скорее всего на J2000);
4) склонение объекта;
5) классификация объекта, зависит от его типа;
6) угловые размеры объекта;
7) видимая звёздная величина;
8 ) созвездие, в котором находится объект.

Хочу поинтересоваться, уместна ли (и планируется ли) подготовка поисковых карт?

И, в конце, хотелось бы попросить изменить название таблички - ибо есть риск наткнуться на "оговорку по Фрейду" и каталог станет похож на катастрофический.

Серега

можно(?) сделать файл с метками для планетария. Что-то такое видел то ли для Картеса, то ли для С2А

slava3500

Просмотрел список и презентацию и появились вопросы.
1. Малые инструменты- это до какого диаметра?
2. Не слабее 11m- это вряд ли хороший показатель, т.к. точно измерить блеск большой диффузной туманности проблематично, а у темных туманностей такового нет вовсе
3. Что касается детализации и зрелищности, то вид галактики(туманности, шаровика) в мелкие инструменты(до 100мм) не позволяет на это рассчитывать(ну может за исключением самых ярких, которых всего несколько штук на небе).
4 и самое главное. А есть ли тут ЛА, которые наблюдали уже весь этот список в свои телескопы? Кто из визуальщиков сейчас скажет что я готов это все искать и мне правда это интересно?
5. После ответов на п.1-4 можно и карты поиска обсудить.

exez

Остался наверное только один вопрос:

как подразумевается расшифровка на англ gn и eg (ecliptic galaxy?)?

ну и положа руку на сердце наша группа наверное около половины этого списка уже наблюдала, но я принципиально пройдусь по нему еще разок )) думаю товарищи по мечу меня поддержат
))

slava3500

Я просто догадался, что gn- это галактик небула, т.е. туманности, а eg- внегалактические туманности, т.е. собственно галактики и есть

M_M

Список в формате EQTour

gordon2903

Сергей, Леонид и Вадим - спасибо Вам огромное. Вы проделали колоссальную наблюдательную работу, просто потрясающие объекты, которые послужат хорошим запасом для наблюдательных программ на все случаи жизни. Допустим из 21-ой планетарки списка , при Луне видно -15.
Пожалуйста ткните в меня рассеянкой которая образует узор в форме воздушного змея, что была упомянута в докладе на Равноденствии

astrOleg

Цитата: gordon2903 від 25 Квітня 2016, 21:22:38

Пожалуйста ткните в меня рассеянкой которая образует узор в форме воздушного змея, что была упомянута в докладе на Равноденствии

По моему это NGC 7062 в Лебеде.

Vadym

Цитата: astrOleg від 25 Квітня 2016, 22:05:37

Цитата: gordon2903 від 25 Квітня 2016, 21:22:38

Пожалуйста ткните в меня рассеянкой которая образует узор в форме воздушного змея, что была упомянута в докладе на Равноденствии
По моему это NGC 7062 в Лебеде.

Нет. 7062 нет в списке. Это 1664

M_M

В скайсафари, насколько знаю, ничего импортировать нельзя. Разве что набить вручную. Но это долго. Проще другой софт для этого использовать.

Саша Наумов

Цитата: slava2000 від 25 Квітня 2016, 20:09:33

Просмотрел список и презентацию и появились вопросы.
1. Малые инструменты- это до какого диаметра?
2. Не слабее 11m- это вряд ли хороший показатель, т.к. точно измерить блеск большой диффузной туманности проблематично, а у темных туманностей такового нет вовсе
3. Что касается детализации и зрелищности, то вид галактики(туманности, шаровика) в мелкие инструменты(до 100мм) не позволяет на это рассчитывать(ну может за исключением самых ярких, которых всего несколько штук на небе).
4 и самое главное. А есть ли тут ЛА, которые наблюдали уже весь этот список в свои телескопы? Кто из визуальщиков сейчас скажет что я готов это все искать и мне правда это интересно?

Попробую ответить...
1) упоминалось, что якобы большинство объектов можно различить даже в 80мм рефрактор.
2) верное замечание: к примеру, у Розетки интегральный блеск большой, но, учитывая гигантскую площадь... мне в 5" удавалось рассмотреть лишь малую её часть. (не суть важно, есть ли она в списке - я просто привёл пример)
3) это смотря какой тип инструмента, и какое увеличение...
4) как я понял, составители списка брали объекты не с потолка, и видели их. Во всяком случае, они уже получили сертификаты.
И да, меня тема заразила, я готов потратить время и поискать эти объекты. Мне правда интересно.

exez

как по мне - то марафонить по гоу ту это просто не серъезно, хотя и быстро

Саша Наумов

Спорное мнение.
ГоТо помогает экономить время, т.е. тратить больше времени на рассматривание объекта и его окрестностей.
Кроме того, опытный наблюдатель с Добом способен найти объект быстрее (пока ГоТо будет крутить оси).
Я даже не говорю о времени, потраченном на alignment, без которого ГоТо наведёт просто не туда.

Vadym

Цитата: exez від 25 Квітня 2016, 23:08:23

как по мне - то марафонить по гоу ту это просто не серъезно

Не стоит начинать холивар GoTo vs HandDrive. Каждый выбирает, что ему нравится и какие возможности имеются.

Что касается "сертификатов", то важно:
1. внимательно отнаблюдать;
2. подробно описать (еще лучше - зарисовать).

Если при этом еще и не использовалось GoTo - то особенный респект. Можем по персональной просьбе отразить этот факт в сертификате.

Саша Наумов

Дело не в скорости - у нас же нету задачи пронаблюдать всё за одну ночь?
Тем более с зарисовками... которые кому-то даются легче чем другому. я вот совсем рисовать от руки не умею, мне проще в автокаде или альтиуме

Впрочем, согласен - за "без ГоТо" особенный респект!

Кстати, такое предложение - указывать в сертификате, какой инструмент и на какой монтировке использовался, и были ли зарисовки.

Новини:

Автор Тема: 100 объектов Астрополиса (Прочитано 37211 раз)