Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
30 Листопада 2024, 08:32:59

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Bronislav]

Здравствуйте уважаемые ЛА! У меня есть вопрос, возможно он технически неграмотен, но, пожалуйста, дайте ответ. Если взять несколько одинаковых телескопов,2 3 4, установить на каждый по ПЗС камере и суммировать сигнал с помощью компьютера, произойдет ли при этом увеличение разрешающей силы данной системы? Светосила возрастет, а остальные  характеристики 

[Yvk]

Я думаю поиск в сети по "Keck interferometer" многое прояснит. Разрешение увеличится, но точность механики и математическая обработка нужны нетривиальные.

[Георгий С.]

Здравствуйте уважаемые ЛА! У меня есть вопрос, возможно он технически неграмотен, но, пожалуйста, дайте ответ. Если взять несколько одинаковых телескопов,2 3 4, установить на каждый по ПЗС камере и суммировать сигнал с помощью компьютера, произойдет ли при этом увеличение разрешающей силы данной системы? Светосила возрастет, а остальные  характеристики 

________________________________
С Алексеем (martalex) мы часто так и поступаем. Результаты не только лучше. Но и больше    Хотя бы за счет экономии 50% времени на съемку.  Если учесть, что нормальный кадр начинается с накопления 2-3-4х часов экспозиции, это очень существенно. Телескопы при этом не обязательно должны быть идентичны
http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=868
http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=897

[Грин]

Так у вас и инструменты совершенно нетривиальные (и не бюджетные), на сумме десятка дешёвых ахроматов с цифромыльницами всё равно ведь результата не будет.
 Человек ищет бюджетный нестандартный способ получения высоких результатов...
 И если вопрос стоит именно так - то - ИМХО! - самое дорогое, - это время. Георгий косвенно это имел ввиду, мне кажется...
И самый надёжный способ - это упереться. потерпеть, заработать денег в любую свободную минуту. приобрести прекрасную оптику и приличную камеру - и результат будет технически обеспечен.

[Yvk]

Ага, у меня ошибочка вышла , если ставить на каждый телескоп по ПЗС-приёмнику, то увеличения разрешения не получится.

[Георгий С.]

"на сумме десятка дешёвых ахроматов с цифромыльницами всё равно ведь результата не будет." -

вот именно. Хотя таже ЕД-шка вполне доступна

[tlgleonid]

Если поставить два дешевых ахромата на заметном расстоянии и навесить на каждую фотоприемник, а также складывать сигнал с заранее вычесленными задержками, то получим очень большое разрешение. Однако в оптическом диапазоне это сделать трудно, хотя и не невозможно. А вот в радиодиапазоне так делают очнь давно. Уникальным примером такой работы есть система телескопов Уран. Один из радиотелескопов стоит возле озера Свитязь (Волынь), второй под Харьковым, третий в Полтавской области, четвертый - в Одессе.
http://www.zn.ua/3000/3100/44469/
А за счет сложения сигнала с этих телескопов получается инструмент с очень высоким разрешением.

[LifeIsGood]

Леня не получится роста разрешения. Для роста разрешения нужна интерференция сигналов, а она у тебя не выйдет.

[Георгий С.]

НАААрод..., человек о фотографировании спрашивает, а не о высоких материях с интерферренцией, забыли??

[LifeIsGood]

Он спрашивает о разрешении. Ответ - разрешение не возрастет. Количество снимков на единицу времени вырастет.

[tlgleonid]

Леня не получится роста разрешения. Для роста разрешения нужна интерференция сигналов, а она у тебя не выйдет.

Почему? Теоретически возможно...

[Yvk]

Теоретически можно машину времени сделать и в будущее на ней полететь. 
Как практически обработать два снимка с двух ПЗС чтобы разрешение выросло?

[Георгий С.]

Теоретически можно машину времени сделать и в будущее на ней полететь. 
Как практически обработать два снимка с двух ПЗС чтобы разрешение выросло?

__________________________________
никак. Разрешение не возрастет, для это надо увеличить апертуру трубы, а не количество приемников. Уменьшится соотношение сигнал\шум

[martalex]

тут говорят о разных разрешениях.
разрешение оптики не увеличить таким образом

зато можно попробовать сделать стерео фото.
достаточно всего два аппарата

[Георгий С.]

... один от другого на расстоянии 17-25 парсек 

[tlgleonid]

Теоретически можно машину времени сделать и в будущее на ней полететь. 
Как практически обработать два снимка с двух ПЗС чтобы разрешение выросло?

Тупо обработать основная теорема оптики не позволит. А вот если с двух разнесенных телескопов с помощью кабелей волноводов со строго отмерянной длиной сложить свет на одну ПЗС, мы уже получим интерферометр.
Профи таким приемом уже пользуются.

[LifeIsGood]

Георгий, сигнал-шум вырастет!
Леня - ну дык и я о том-же. Ты же говорил про два приемника.

[AndreyYa]

Теоретически можно машину времени сделать и в будущее на ней полететь. 
Как практически обработать два снимка с двух ПЗС чтобы разрешение выросло?

Сделать гипер-пупер изобретение, и фиксировать не толко амплитуду фолны, но и фазовый сдвиг для каждого пиксела;-)
Тогда можно будет разрешение увеличивать))))

[LifeIsGood]

Лучше пусть сделают изобретение, которое показывает сдвиг по фазе у человека! Вечная премия и почет ему обеспечены.

[Yvk]

Теоретически можно машину времени сделать и в будущее на ней полететь. 
Как практически обработать два снимка с двух ПЗС чтобы разрешение выросло?

Сделать гипер-пупер изобретение, и фиксировать не толко амплитуду фолны, но и фазовый сдвиг для каждого пиксела;-)
Тогда можно будет разрешение увеличивать))))

Вроде бы голографию давно уже изобрели...  Или это не то?