Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
04 Грудня 2024, 19:22:50

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Bronislav]

Кто имел дело с подзорной трубой YUKON 6-100X100? Как у нее объектив? Если качество не плохое,стоит ли брать  данный аппарат для извлечения объектива(труба не проблема, окуляры есть).

[Станислав]

В братском форуме этой трубе посвящена целая тема.

[ChAS]

Как-то смотрел через эту трубу. Не понравилась. На больших увелечениях очень сильный хроматизм. Есть и другие минусы. Из плюсов, наверно, только компактность.

[Mott]

Простите не понял, Вам нужен окуляр из нее или то что останется после его извлечения?

Есть ли смысл курочить штуку за 300 енотов,

И что Вы потом собираетесь сотреть, звезды?
Может за эти деньги рефрактор взять или еще что?

[Bronislav]

Схема там, ради компактности сложная, зеркала. Как в любой ЗТ, много "стекла".  А вот есть ли объектив от нее да с качественными окулярами, как не как 100мм за 270уе. Братский форум,это что

[_elektrik_]

Братский форум,это что

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,10365.0.html

[tlgleonid]

За меньшие деньги можно купить объектив от телескопа ТАЛ100. На форуме кто-то сделал из него телескоп. Отратитесь за коментариями к Володе Неботову.

[Bronislav]

Спасибо Но я надеялся что у YUKONа объектив высокого качества, раньше в Белоруссии умели делать Насчет ТАЛа, у него, наверное, оно приблизительно равно

[Bronislav]

Спасибо за ссылку Мнения противоречивые, но больше негативных. Наверное обращюсь к Сергею Каминскому. 260мм за 300 долляров, радует. Нужно ведь еще и фотоаппарат приобрести, выбрал Nikon D40, тушку, с web камерой удобней, но матрица 4х3мм против 23х15 проигрывает по всем качественным параметрам получаемого изображения. Разница в цене    очень велика! Но для меня, лучше, попроще телескоп, но снимок "живой", "объемный" насыщенный великолепными красками и богатый оттенками. Важно также, что у D40 при самой низкой цене, из всех зеркалок, качество снимка не уступает даже 5D и 1Ds Mark II (по разрешению, до отпечатков 30х20).     

[LifeIsGood]

Не берите Никоны, для астрофото они не удобны. Практически невозможно автоматизировать серию кадров.

[mihail]

Спасибо за ссылку Мнения противоречивые, но больше негативных. Наверное обращюсь к Сергею Каминскому. 260мм за 300 долляров, радует. Нужно ведь еще и фотоаппарат приобрести, выбрал Nikon D40, тушку, с web камерой удобней, но матрица 4х3мм против 23х15 проигрывает по всем качественным параметрам получаемого изображения. Разница в цене    очень велика! Но для меня, лучше, попроще телескоп, но снимок "живой", "объемный" насыщенный великолепными красками и богатый оттенками. Важно также, что у D40 при самой низкой цене, из всех зеркалок, качество снимка не уступает даже 5D и 1Ds Mark II (по разрешению, до отпечатков 30х20).     

Вебкамера и D40  - разные технологии съёмок для разных объектов. Первая - для планет и Луны (съёмка видеороликов с последующим сложением) - второй - для съёмок дипскаев (одиночные кадры с последующим сложением).
Впрочем, мы начинаем уходить от темы...

[Bronislav]

И для Луны хочется качесва.

[Bronislav]

Если можно, объясните про D40

[Yvk]

@Bronislav
Создайте, пожалуйста, новую тему по вопросу о D40.

[Filantrop]

  У любителя астрономии часто возникает вопрос выбора универсалного инструмента, который всегда может быть "под рукой". В идеале это лёгкий и малогабаритный прибор дающий прямое изображение, если к тому же он будет иметь широкий диапазон увеличений и апертуру не менее 100мм., то это делает его практически незаменимым. Но любители астрономии не очень жалуют зрительные трубы - "гляделки", на мой взгляд, это не очень разумно... Многие трубы имеют очень высокие эксплуатационные характеристики и вполне могут конкурировать с традиционными телескопами. После покупки Yukon 6-100x100 я убедился, что эта труба обладает очень высокими характеристиками и удобством пользования. Прямое изображение, несомненное преимущество даже при астрономических наблюдениях, а сколько окуляров заменяет панкратическая система от 6х до 100х !
  На сайте встречаются какие-то вялые рассуждения об абберациях, которых, якобы, у этой трубы больше... Как опытный оптик, могу сказать- труба удивила своим качественным изображением. Тест по предфокальным и зафокальным изображениям звёзд говорит о практическом отсутствии сферической абберации, а сравнение объектива с близкими по относительному отверстию значениями говорит, что хроматизм трубы НЕ ВЫШЕ, чем у лучших ахроматов. Окуляр по качеству сопоставим с окуляром от БПЦ 8х30, Очень удобно его расположение под углом ! Оценка этому прибору очень высокая. Пусть владельцы этой трубы не комлексуют перед остальными "рефрактороводами"

[scvor]

Полностью согласен с Filantrop ,имел сие чудо,понравилась. Вот ещё упоминание http://www.starlab.ru/showthread.php?t=1354&page=2