Тема: Астрофотография глубокого космоса на телескоп Sky Watcher 130/650 (Прочитано 17379 раз)

Берендей

Съемка была балконная, Полярка стояла очень приблезительно, гид смотрел в сторону и вращалось вокруг гидирующей звезды.

bigol

В таком случае вращение поля скорее проявится в характерной потянутости звезд, чем в сетке на фоне. Вращение мне кажется в этом случае послужит своеобразным "дизерингом" и с фоном проблем быть не должно.

POL

Андрей, в целом я считаю неплохо. Обрати внимание что у тебя звезды зеленые, а вокруг них - фиолетовые ореолы.

Irenicus

Цитата: POL від 05 Вересня 2016, 11:36:10

Андрей, в целом я считаю неплохо. Обрати внимание что у тебя звезды зеленые, а вокруг них - фиолетовые ореолы.

Так это и есть те самые лаго глюки/решетки как оказлось из за осутсвия подвижек (диззеринга). Когда их давишь фитстекером, то фон равняет, но лезет другое.

Ну да ладно. Все это опыт и апгрейд сетапа.

Irenicus

Место сьемки: хутор Печка, Жукин (Вышгородский район).

Дата сьемки: 21.08.2016

Обьект сьемки: Рассеянное звездное скопление М 52.

Оборудование:

Труба: SKY-WATCHER 130/650 mm
Гидирующий телескоп: 50/175 mm с камерой Lumenera Lu070M. Гидирование в PHD 2.
Система ведения: EQDrive upgrade kit EQ3
Монтировка: EQ3-2 (steel axis mode)
Камера: Nikon D3100 + Baader MPCC Mark 1 Coma Corrector

Сьемка велась при ПОЛНОЙ ЛУНЕ. Выпало несколько ясных ночей, грех не воспользоваться.

В итоге, пришлось бороться с жеcтким градиентом фона.

, который полностью так и не удалось побороть.
Отснято: 79 кадров х 40 сек. ISO 800

Обработка MaximDL, FITStacker, CS 6. Калибровочные кадры: Дарки, Биасы. Флэты.

Думаю, надо было увеличивать выдержки, что бы получить больше цвета и деталей. Но я боялся двух вещей: 1. Полезет фон от Луны 2. Что из-за довольно большой светосилы телескопа фон просто зальет звездами так, что я не увижу обьекта сьемки:)

В левом в верхнем углу снимка проявилась какая-то туманность. Интересно, что это?

warden

Слева в углу - туманность "Пузырь". NGC 7635.
Поздравляю с комакорректором

Теперь и туманности можно чикать.

Irenicus

Спасибо;) я из за этой Тумманости не стал кропать кадр. Но смотреть особо не на что: звезды и звезды.

Я кстати думаю, что надо было все таки выдержки давать больше. Даже 80 кадров по 40 сек не добавили цвета и деталей снимку.

хотя... Луна дико светила, а поснимать хотелось:))

Главное, я получил ответ на главный вопрос, который меня мучал: что лучше, множество кадров с маленькой выдержкой или меньшее, но более с длительной. Выбираю меньшее количество, но более длительная выдержка:)

bigol

Звезды то ли сгорели уже при 40сек выдержке (сомневаюсь), то ли обрезана гистограмма справа при обработке. Они почти все пересвечены и без цвета.
Можно одиночник сырой и одиночник калиброванный?
Отрезок корректора пытались подбирать? Или пока просто стоит как стал? Кома великовата, имхо.

Irenicus

Рабочий отрезок не подбирал. Как установилось так и снималось. Насчёт звёзд я посмотрю. Одиночник конечно можно. Вечером перекину.

Irenicus

После здоровой критики и слов "ты можешь лучше, салага" вспомнил молодость, и о том, как я рисовал для души... И для себя

И главное правило: не добавляй в фотографию ничего лишнего. Красота именно в натуральности

Выкладываю еще один вариант обработки рассеянного звездного скопление NGC 869 (Хи-Аш Персея).

На этот раз показал снимок так, как оно снято. Без всяких зажимок фона, диких шумодавов, накрутки контрасности и всего прочего. Так, как видит его мой телескоп. Чуть-добавил яркости, насыщенности и совсем каплю резкости.

За рябой фон уж простите: оказывается, нужен диззеринг, который недоступен пока что моему сетапу. (но все будет, не все сразу - апгрейд идет постоянно)

bigol

Лучше. Нужно смотреть "удаление шумов по маске яркости" и найти цвет звезд.

Irenicus

Пробывал. Рябь все равно есть

Еще и сдирает цвет звезд....

Irenicus

Та же судьба постигла звездное скопление NGC 457 (Стрекоза).

Яркость, насыщенность и немного резкости.

За рябой фон так же прошу прощения. Диззеринг... Пока что не доступный моему сетапу.

bigol

Цитувати

Можно одиночник сырой и одиночник калиброванный?

Цитувати

Одиночник конечно можно. Вечером перекину.

Ась? Где ДВА кадра?

Irenicus

У вас в личке

Irenicus

И конечно же М 52, новый вариант обработки. За первую версию даже стыдно

Тут немного не получается полностью побороть шум. Еще покручу немного наверное...

Irenicus

Переобработал М 27 Гантель.

Так было ранее:

А так стало:

Я не стал ничего обрезать и кропать. Тогда у меня еще не было кома корректора и были проблемы с монти. Поправил фон, цветность уменьшил дикую контрастность.

Naboka Igor

Основное здесь туманность, остальной периферийный звездный фон мусор. Без корректора лучше резать, а сам объект при кадрировании загонять в центр, где последствия от комы минимальны.

Irenicus

Это все понятно. Но тогда я был рад, что вообще сьемка запустилась. Куда там уже центрировать.

Naboka Igor

Цитата: Irenicus від 08 Вересня 2016, 22:58:34

Это все понятно. Но тогда я был рад, что вообще сьемка запустилась. Куда там уже центрировать.

Это тоже понятно

Я о том, что дальнейшее "улучшение", шаг назад. Красоты в коме нет!
И еще, не боитесь, что фото могут исчезнуть с форума в один прекрасный день? Да и грузятся они туповато $:-\$

Новини:

Автор Тема: Астрофотография глубокого космоса на телескоп Sky Watcher 130/650 (Прочитано 17379 раз)