Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Листопада 2024, 19:41:27

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[andreytv]

На днях смотаюсь на базар, поищу сверло на 30мм.
Была-не была попробую просверлить.
С какой стороны проходить, лучше с двух.
Наверное можно и абразив подсыпать.

[IAR]

Была-не была попробую просверлить. С какой стороны проходить, лучше с двух.

Если с двух, то идеально не совпадет. Лучше с одной стороны -- задней! Но сделать при сверлении бутерброд -- подложить под лицевую часть плоское вспомогательное стекло, и выйти сверлом в него.

[alex~]

...на малых оборотах сверлом по стеклу просверлить отверстие в центре. Но, поскольку я две конденсорные линзы угробил ... то советовать ничего не буду.

учитывая вышесказанное - сверлить нужно только вручную.
придумать какой-то бесхитростный станочек и.. помалу крутить... крутить... подсыпая абразив и подливая воду.
лучше потратить на это целый день, но оставить стекло целым.

Подякували

1 :andreytv

[Edward]

Не ищи себе лишнюю работу. Ты строишь Кассегрен или Ньютон? Для ньютона отверстие не нужно! Будет тебе только мешать при обработке, а потом при юстировке. Делай плоский пятак миллиметров 80 потом к нему подклеишь пластину за которую будешь крепить. И все...
Бокового ничего не нужно, держим только за центр(клеим герметиком по кольцевой зоне)

Подякували

1 :andreytv

[Серега]

при кольцевой наклейке даже сошлифовывать ничего не надо. Сразу за сферу клеить можно.
Причем аквариумный герметик на полированой поверхности держит мертво.

Подякували

2 :Edward, andreytv

[Edward]

Аквариумист (то я думал как базу использовать, шоб сильно не накосячить с кольцом на сферической пов-ти)

[Серега]

да за день мимо весомого аргумента прохожу несколько раз

[IAR]

да за день мимо весомого аргумента прохожу несколько раз

Вот, еще довесок. Наклеенное сзади на сферическую поверхность кольцо не сложно при необходимости удалить, подрезав герметик ножом снаружи по контуру, что необходимо будет сделать при перепокрытии ГЗ. Что повысит ремонтопригодность узла...

Подякували

1 :andreytv

[andreytv]

при кольцевой наклейке даже сошлифовывать ничего не надо. Сразу за сферу клеить можно.
Причем аквариумный герметик на полированой поверхности держит мертво.

Я уже собирался на базар, за сверлом.
Тогда оправа будет с кольцом в центре, туда и будет крепится зеркало.
Аналогичное я делал с линзой 167мм, сточил на ней пятак 56мм, а приклеил всё равно по кольцу, по диаметру 94мм, в дальнейшем пятак пригодился только когда зеркало снятое для устойчивости.
Есть у меня ещё мысль слегка заматовать тыльную сторону, где-то номером F-500 -600, плюсы не будет бликовать тыльная сторона при теневых испытаниях, минусы для термостабилизации -хуже.

[andreytv]

Кольца я так думаю 40-45мм хватит, сильно большое не нужно.

[Naboka Igor]

Есть у меня ещё мысль слегка заматовать тыльную сторону, где-то номером F-500 -600, плюсы не будет бликовать тыльная сторона при теневых испытаниях, минусы для термостабилизации -хуже.

Бликовать не будет, слишком большой радиус. Минусы термостабилизации спорный вопрос, некоторые конторы специально полируют все.
Только вот, актуальность вопроса по креплению, как по мне рановато. Для начала его нужно сделать
Если для меньших диаметров "линз", с нормальными толщинами еще ладно, у самого в гиде 90мм конденсор использовал, то начиная новый крупный проект с определенным опытом, зачем сознательно идти на сложности при изготовлении параболы Не обольщайтесь "красивым" видом стекляхи, это западня.
Лучше потратить время на поиск новой, нормальной заготовки, чем потом мучаться.

[andreytv]

Есть у меня ещё мысль слегка заматовать тыльную сторону, где-то номером F-500 -600, плюсы не будет бликовать тыльная сторона при теневых испытаниях, минусы для термостабилизации -хуже.

Бликовать не будет, слишком большой радиус. Минусы термостабилизации спорный вопрос, некоторые конторы специально полируют все.
Только вот, актуальность вопроса по креплению, как по мне рановато. Для начала его нужно сделать
Если для меньших диаметров "линз", с нормальными толщинами еще ладно, у самого в гиде 90мм конденсор использовал, то начиная новый крупный проект с определенным опытом, зачем сознательно идти на сложности при изготовлении параболы Не обольщайтесь "красивым" видом стекляхи, это западня.
Лучше потратить время на поиск новой, нормальной заготовки, чем потом мучаться.

Игорь я и имел в виду что после матирования термостабилизация будет хуже.
Линза же вроде и не такая уж и тонкая, буду пробовать, предыдущая моя по краю  приблизительно около 3мм, при этом её не гнуло.
Крепление, не знаю есть ли смысл сейчас этим заниматься -если будет финиш, сделаем оправу из металла с кольцом, пойдем по пройденному пути, только там я всё делал из фанеры, на первых теневых будет всё понятно.
А по поводу новой заготовки сейчас не охота этим заниматься, на эту были планы, а если и искать, то наверное после этой и побольше размера.

[Naboka Igor]

Есть у меня ещё мысль слегка заматовать тыльную сторону, где-то номером F-500 -600, плюсы не будет бликовать тыльная сторона при теневых испытаниях, минусы для термостабилизации -хуже.

Бликовать не будет, слишком большой радиус. Минусы термостабилизации спорный вопрос, некоторые конторы специально полируют все.
Только вот, актуальность вопроса по креплению, как по мне рановато. Для начала его нужно сделать
Если для меньших диаметров "линз", с нормальными толщинами еще ладно, у самого в гиде 90мм конденсор использовал, то начиная новый крупный проект с определенным опытом, зачем сознательно идти на сложности при изготовлении параболы Не обольщайтесь "красивым" видом стекляхи, это западня.
Лучше потратить время на поиск новой, нормальной заготовки, чем потом мучаться.

Игорь я и имел в виду что после матирования термостабилизация будет хуже.
Линза же вроде и не такая уж и тонкая, буду пробовать, предыдущая моя по краю  приблизительно около 3мм, при этом её не гнуло.
Крепление, не знаю есть ли смысл сейчас этим заниматься -если будет финиш, сделаем оправу из металла с кольцом, пойдем по пройденному пути, только там я всё делал из фанеры, на первых теневых будет всё понятно.
А по поводу новой заготовки сейчас не охота этим заниматься, на эту были планы, а если и искать, то наверное после этой и побольше размера.

Андрей, понял, что уже не уговорить
Но то, о чем пишу. Боюсь на некоторых этапах не даст возможности помочь конкретным советом, кроме флуда.
Такое может замутить только матерый-опытный, ради интереса, при определенном оборудовании. Даже просто парабола на нормальном стекле, как второе, при всех благоприятных, это почти фантастика. Я реалист и повторюсь, искренне желаю удачи. Короче, как мог, предупредил.
Форум, такая штука, кому интересно наблюдать за попытками-пытками, а кому и не очень.

Подякували

1 :andreytv

[tlgleonid]

Игорь я и имел в виду что после матирования термостабилизация будет хуже.
Линза же вроде и не такая уж и тонкая, буду пробовать, предыдущая моя по краю  приблизительно около 3мм, при этом её не гнуло.

На термостабилизацию это не повлияет. Теплоперенос тепла от зеркала к окружающей среде может осуществляться путем теплопроводности, конвекции и излучения. Первые два не зависят от матирования вообще, а последний связан с излучением тепла от зеркала в виде инфракрасного излучения (как абсолютно черного тела). Конечно, зеркало может поглощать тепло от других тел через излучение, но этот процесс будет очень незначительным (Если не ставить телескоп на заведомо более горячие тела, например на раскаленные угли.

[andreytv]

На термостабилизацию это не повлияет. Теплоперенос тепла от зеркала к окружающей среде может осуществляться путем теплопроводности, конвекции и излучения. Первые два не зависят от матирования вообще, а последний связан с излучением тепла от зеркала в виде инфракрасного излучения (как абсолютно черного тела). Конечно, зеркало может поглощать тепло от других тел через излучение, но этот процесс будет очень незначительным (Если не ставить телескоп на заведомо более горячие тела, например на раскаленные угли.

Значить пройдусь порошочком для эстетики, и заодно будет лучшая адгезия к клею.

[Серега]

На термостабилизацию это не повлияет. Теплоперенос тепла от зеркала к окружающей среде может осуществляться путем теплопроводности, конвекции и излучения. Первые два не зависят от матирования вообще, а последний связан с излучением тепла от зеркала в виде инфракрасного излучения (как абсолютно черного тела). Конечно, зеркало может поглощать тепло от других тел через излучение, но этот процесс будет очень незначительным (Если не ставить телескоп на заведомо более горячие тела, например на раскаленные угли.

у Astro-Physics на этот счет другое мнение сложилось, после серии опытов.

[andreytv]

Как вариант можно покрыть матом ту часть которая будет приклеиваться.

[alex~]

Значить пройдусь порошочком для эстетики, и заодно будет лучшая адгезия к клею.

_{а разве адгезия к просто стеклу не выше? что-то вроде встречал про это в сети...}

[Серега]

Значить пройдусь порошочком для эстетики, и заодно будет лучшая адгезия к клею.

_{а разве адгезия к просто стеклу не выше? что-то вроде встречал про это в сети...}

я чуть выше писал
Но литература гласит что разница очень мала и несущественна!

На сцепление сильно влияет форма впадин, если поверхность не гладкая. Наилучшая форма - треугольной формы впадины.

Я бы не заморачивался и оставил ту заднюю сторону в покое. Только обезжирить хорошо нужно.

[Серега]

лучший металл для приклеивания - анодированый Д16Т.