Тема: Промежуточный итог или первый свет (Прочитано 6543 раз)

skrsergey

Цитата: bigol від 21 Липня 2016, 20:45:37

Цитувати
3. Мыльность изображения. Тут не знаю что делать.
А что с фокусом? Какая FWHM у одиночных кадров и что получилось на сумме?

Вот пример одиночного:

skrsergey

Цитата: Вадим від 21 Липня 2016, 21:08:23

Я имел ввиду именно процесс получения снимков... Работаю с 350д и Максимом 5.14 - полет нормальный.
А обработка в Ирисе, Фитстекере и т.д.
С терминологией я тоже ошибся, конечно "дизеринг" помогает от метлы Кэнона.

Нормальное желание "иметь самую свежую версию"

привело к пониманию, что в версях старше 5.24 работа со старыми моделями Кенонов отвратительная.
Плюс склонность к бесплатному или условно-бесплатному перевесила "комбайн" Максима.

skrsergey

Кстати, потянутость звезд не зависит от длительности выдержки. Для самообучения гидированию снимал серии по 9 кадров с выдержкой 60, 120 180, 240 и 300 секунд.
На большей части кадров звезды "яйцами" по одной оси. "Яйца" практически одинаковые.
Вот примеры:

bigol

Яйца все-таки заметно растут.
Если я правильно считаю, то ваша FWHM 3+ пикселей это получается более 4". Это очень плохо. Это или кошмарное небо, или значительный дефокус. Отсюда и "мыльность", которая Вам не нравится.
Лучше поставьте там птичку чтобы показывало в Arcsec и добивайтесь FWHM хотя бы менее 3". В начале сессии после фокусировки снимите пару 5-10сек кадров и оцените на них FWHM. Если будет норма, а на длинной выдержке раздует - это гидирование, ведение и пр. А если будет такой плохой сразу на короткой - то это небо. Также не забывайте контролировать фокус хотя бы раз в час - температура меняется, а может ползти фокусер.

LifeIsGood

Скорее всего идет т.н. дифференциальное гнути. Когда труба гида и основного инструмента гнуться чуть-чуть по-разному. Тут лечение - это увеличение жесткости или внеосевой гид.

M_M

Цитата: LifeIsGood від 22 Липня 2016, 08:58:04

Скорее всего идет т.н. дифференциальное гнути. Когда труба гида и основного инструмента гнуться чуть-чуть по-разному. Тут лечение - это увеличение жесткости или внеосевой гид.

Есть еще метод FlexRX, программная компенсация. Поддержка оной есть в MetaGuidе.

Yvk

Может и гнутие, но почему строго по оси RA?

skrsergey

Может для анализа поможет такая информация - когда снималась серия, было заметно, что каждый следующий кадр заметно смещается относительно предыдущего по горизонтали.
Т.е. на экранчике АРТ видно последний отснятый кадр, заканчивается съемка следующего, он загружается с фотоаппарата и заметно смещение нового изображения влево, по отношению к предыдущему.
Во время съемки я не обратил на это внимания, все таки первая съемка с гидированием

.
Теперь понимаю, что это может указывать на мою ошибку.
Вот только в чем?

Yvk

А звезда в гиде на месте? Тогда таки гнётся что-то.

LifeIsGood

Цитата: Yvk від 22 Липня 2016, 12:27:30

Может и гнутие, но почему строго по оси RA?

А это все по РА? Тогда могут быть варианты.

M_M

может просто не работает гидирование

skrsergey

Цитата: Yvk від 22 Липня 2016, 13:00:39

А звезда в гиде на месте? Тогда таки гнётся что-то.

Звезда в гиде оставалась на месте. Ну плясала возле перекрестья конечно, но не терялась.

skrsergey

Цитата: M_M від 22 Липня 2016, 13:18:04

может просто не работает гидирование

Я этот вариант не рассматриваю, потому что без гидирования у меня никогда не получались выдержки без смаза больше 60 сек. А тут я пробовал и 5 минут.

Diskus

Кроковик може працювати так що зірки тянуться по RA. Гідом це не виправити .можна прописати графік періодики і виокремити частоту тікання кроковика , по амплітуді зробити висновок про його вплив на потянутість .

skrsergey

Цитата: Diskus від 22 Липня 2016, 17:21:10

Кроковик може працювати так що зірки тянуться по RA. Гідом це не виправити .можна прописати графік періодики і виокремити частоту тікання кроковика , по амплітуді зробити висновок про його вплив на потянутість .

Якщо Ви підкажете чим і як це зробити буду дуже вдячним.

bigol

Периодику лучше всего записать программой PERecorder, если она увидит вашу люменеру. А потом анализировать PECPrep. В принципе, последняя может читать и логи максима, PHD, метагида и т.д., но не всегда гладко получается.

M_M

Сигнал гидирования (АКА PEC, периодика) можно записать средствами EQMOD (трижды кликнуть на зеленом плюсике сверху слева) и в MetaGuide (пимпочка Log).

У меня похожая проблема была с оригинальным синтовским управлением ШД. Небольшая болтанка (пара-тройка арксекунд) звезд туда-сюда с периодом порядка секунды глазом в окуляр незаметна, но хорошо видна при рассматривании яркой звезды через камеру с мелким пикселем. Причина: три негативных фактора:
- Дискретность шага. Даже с микрошагами ход ступенчатый.
- Ударный характер движения. Резкие, не сглаженные ступеньки на сравнительно легких сетапах приводят к тому, что монтировка трепыхается после каждого микрошага. На тяжелых трубах и с ременными приводами эффект незаметен, для таких сетапов влияние предыдущего пункта тоже существенно уменьшается.
- Нелинейность хода ШД. Лечится в некоторых контроллерах применением специальной формы тока. Есть ли компенсация в TSC-2 - не знаю.

Diskus

Цитата: skrsergey від 22 Липня 2016, 20:29:21

Цитата: Diskus від 22 Липня 2016, 17:21:10
Кроковик може працювати так що зірки тянуться по RA. Гідом це не виправити .можна прописати графік періодики і виокремити частоту тікання кроковика , по амплітуді зробити висновок про його вплив на потянутість .
Якщо Ви підкажете чим і як це зробити буду дуже вдячним.

bigol написав , не буду повторюватись .

novik

Тута скорее всего полярка стоит "раком", потому и каждый следующий кадр ползет, и звезда, чем больше выдержка тем сильнее тянется.

bigol

Цитата: novik від 23 Липня 2016, 11:11:34

Тута скорее всего полярка стоит "раком", потому и каждый следующий кадр ползет, и звезда, чем больше выдержка тем сильнее тянется.

Автор пишет "Полярку выставлял модифицироанным способом Павла Бахтинова. За 10 минут звезда с перекрестья не ушла."
К тому же, потянутость строго по РА, если камера стоит по осям.

Новини:

Автор Тема: Промежуточный итог или первый свет (Прочитано 6543 раз)