Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
30 Листопада 2024, 08:25:12

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[vladG]

Ребята, подскажите новичку!
У меня телескоп Vixen R130sf, фокусное 650 мм. Со штатным Plossl 6.3 mm изображение очень четкое, но хочется больше увеличения. Взял под залог окуляр Vixen LV 2.5mm. Смотрю с балкона на дальние обьекты, но новых деталей по сравнению со штатным, не вижу! Такое впечатление, что не получается сфокусироваться. Что, так должно быть? Это предел телескопа или встроенная в окуляр ЛБ так влияет? Если по Луне будет то же самое, буду возвращать, а жаль.
Заранее спасибо, Владимир.

[alex~]

Ребята, подскажите новичку!
У меня телескоп Vixen R130sf, фокусное 650 мм. Со штатным Plossl 6.3 mm изображение очень четкое, но хочется больше увеличения. Взял под залог окуляр Vixen LV 2.5mm. Смотрю с балкона на дальние обьекты, но новых деталей по сравнению со штатным, не вижу! Такое впечатление, что не получается сфокусироваться. Что, так должно быть? Это предел телескопа или встроенная в окуляр ЛБ так влияет? Если по Луне будет то же самое, буду возвращать, а жаль.
Заранее спасибо, Владимир.

Сикорук по этому поводу сказал:
- При выходных зрачках диаметром 1 мм или, иначе говоря, при увеличениях, численно равных диаметру объектива в миллиметрах, появляются первые признаки дифракционной картины. Это увеличение называют разрешающим. Можно еще несколько повысить увеличение до выходного зрачка 0,7 мм, чтобы картина Эри была видна уверенно, а разрешение надежным. Это увеличение называют предельным и оно равно"

[Mef_poter]

Это к тому, что окуляром для максимального полезного увеличения
для данного телескопа является окуляр с фокусным расстоянием 3.6мм.
При больших увеличениях Вы никаких новых деталей не увидите, а
изображение будет только размываться ...

К сожалению, волновую природу света никто не отменял ...

[vladG]

Понятно. А вот в каталоге Vixen приводится другое ограничение: The maximum appropriate power is 2.5 timeы the objective's "effective diameter".

И еще. Навелся на звезду. При отклонении фокуса от оптимального пятно (в идеале должна быть точка) превращается в кольцо, которое, однако, не вполне симметричное. С одной стороны яркость больше, чем с другой. Чувствую, что это и не дает превратить пятно в точку. Это неидеальность геометрии элементов телескопа?

[Gloom Demon]

А зачем тогда нужно 2Д?

[alex~]

Понятно. А вот в каталоге Vixen приводится другое ограничение: The maximum appropriate power is 2.5 timeы the objective's "effective diameter".

А это делается для того, чтобы покупатель, ну ....  (как бы помяхше сказать )....   ну....  ну... да Вы наверное уже и так поняли ?
Да ? Поняли или нет ? 

[S.Fire]

И еще. Навелся на звезду. При отклонении фокуса от оптимального пятно (в идеале должна быть точка) превращается в кольцо, которое, однако, не вполне симметричное. С одной стороны яркость больше, чем с другой. Чувствую, что это и не дает превратить пятно в точку. Это неидеальность геометрии элементов телескопа?

Скорее всего, Ваш телескоп требует юстировки. Посмотрите в инструкции, там должена быть описана эта процедура.

[vladG]

А это делается для того, чтобы покупатель, ну ....  (как бы помяхше сказать )....   ну....  ну... да Вы наверное уже и так поняли ?
Да ? Поняли или нет ? 
[/quote]

чего уж тут не понять...
вероятно, обратим взор на окуляры 3.5-4 мм. А насколько Celestron x-Cel окуляры хуже виксеновских LV ?

[tlgleonid]

Каждое увеличение нужно для своих задач. Например для наблюдений Марса нужно увеличение 2D, для Сатурна - 1.4D, для Юпитера D, Венеры - 2D, для некоторых двойных звезд при качественной оптике 4D-6D...

[mihail]

... для некоторых двойных звезд при качественной оптике 4D-6D...

Лёня, ты большой оптимист... 6D...

[Mott]

Леня, для дурнів (это я про себя) please,

2 Д у меня = 254х2 ~ 500. А теперь если 254 разделить на 500 получим чуть больше 0,2, но ни как не 0,7.
Как разрешить это противоречие? Я тут явно чего то не понимаю.

[Mott]

P.S. Точнее говоря 0,5 но все равно меньше 0,7

[vladG]

то есть для наблюдения Марса и Венеры (и всего, для чего нужно >1.4D)мирятся с размыванием?

[alex~]

то есть для наблюдения Марса и Венеры (и всего, для чего нужно >1.4D)мирятся с размыванием?

Да.... увы, все с этим мирятся, только немного в разной степени, которая зависит от качества зеркал и некоторых других факторов.

[tlgleonid]

С ростом увеличения уменьшается видимая поверхностная яркость небесных тел с видимыми размерами. А кривая чуствительности человеческого глаза в зависимости от яркости объекта имеет U-подобную форму. То есть имеется некоторая яркость, при которой человеческий глаз наиболее тонок различает малоконтрастные детали. Так вот, для Марса такое увеличение оказывается в районе 2D. При увеличении в D Марс слишком ярок, что бы различать малоконтрастные моря, а при 3D - уже слишком слаб. В маленькие телескопы большие увеличения хорошо применимы, а в больших (200мм и более) можно гасить яркость разными фильтрами или увеличивать эфект от наблюдений с биновьювером.

to Mott: не понял, что тебя смущает. Чем меньше выходной зрачок, тем лучше. Ведь чем он меньше, тем меньшая часть зрачка строит изображение и тем меньше будет искажений.

[vladG]

Спасибо, S.Fire. Подкрутил диагональное зеркало. Действительно, стало лучше!

[Olegjan]

VladG, а линза Барлоу у тебя есть? Отдельно я имею ввиду...