Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Листопада 2024, 13:15:57

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[slava3500]

я свой доб возил довольно часто, а юстировал раз в пару месяцев - если с ним аккуратно то сильной разюстировки нет Для визуала с головой держал.

Прости, не могу согласиться.

[slava3500]

Naboka Igor, значит сделал я следующее:
1. С окуляром 25мм сфокусировался по звезде. Благо сегодня есть небо!
2. Вытащил окуляр и на его место приложил вырезанный кружочек из бумаги примерно 1,25" с дыркой по середине. Все лапки видно (не полностью).
3. Вставил чешир. Все линии и метки совмещены как по инструкции.

Выводы?

Какого года выпуска труба?

[Yum]

я свой доб возил довольно часто, а юстировал раз в пару месяцев - если с ним аккуратно то сильной разюстировки нет Для визуала с головой держал.

Прости, не могу согласиться.

Возможно я не правильно написал - мне хватало. Так правильнее будет Тут уж личные требования и предпочтения

[DAVID84]

Возьми у меня лазерный коллиматор и забей ты на те лапки Попробуй лазерным а потом глянь на пред\зафокал да и всё...

Извините, но цель юстировки - это получить картину, как на скрине ниже, а не чтобы лапки ГЗ ну смертельно обязательно были видны 

По лапкам ориентироватся куда удобней, когда их видимость вписываешь в окружность чешира или вторички. В чешира перекрестие находится так сказать, в области "макро", для глаза а метка ГЗ в "бесконечности" из-за этого тяжело адекватно оценивать точность позиционирования перекрестия относительно метки на ГЗ. Такая юстировка только для не искушённого визуала. Вытягивать юстировку по звезде на ДОБе при 2-3Д - это, мягко говоря сомнительное удовольствие да и еще если в поле сам один

[DAVID84]

И еще - очень много писалось что траблы с видимостью всех лапок на добе 10 скайвочера связаны с обрезанием апертуры... Или это все фантазии были? Где то тут есть пару тем по этому вопросу...

Это касается труб типа Блек деймонд помоему

[DAVID84]

я свой доб возил довольно часто, а юстировал раз в пару месяцев - если с ним аккуратно то сильной разюстировки нет Для визуала с головой держал.

Прости, не могу согласиться.

Наша песня хороша...
Повторяю ещё раз: нормально обслуженный и отъюстированный ретрак переносит не один десяток поездок и складываний расскладываний.

Подякували

1 :Yum

[Олег Малий]

Возьми у меня лазерный коллиматор и забей ты на те лапки Попробуй лазерным а потом глянь на пред\зафокал да и всё...

Извините, но цель юстировки - это получить картину, как на скрине ниже, а не чтобы лапки ГЗ ну смертельно обязательно были видны 

По лапкам ориентироватся куда удобней, когда их видимость вписываешь в окружность чешира или вторички. В чешира перекрестие находится так сказать, в области "макро", для глаза а метка ГЗ в "бесконечности" из-за этого тяжело адекватно оценивать точность позиционирования перекрестия относительно метки на ГЗ. Такая юстировка только для не искушённого визуала. Вытягивать юстировку по звезде на ДОБе при 2-3Д - это, мягко говоря сомнительное удовольствие да и еще если в поле сам один

К чему это написано? 

[DAVID84]

Возьми у меня лазерный коллиматор и забей ты на те лапки Попробуй лазерным а потом глянь на пред\зафокал да и всё...

Извините, но цель юстировки - это получить картину, как на скрине ниже, а не чтобы лапки ГЗ ну смертельно обязательно были видны 

По лапкам ориентироватся куда удобней, когда их видимость вписываешь в окружность чешира или вторички. В чешира перекрестие находится так сказать, в области "макро", для глаза а метка ГЗ в "бесконечности" из-за этого тяжело адекватно оценивать точность позиционирования перекрестия относительно метки на ГЗ. Такая юстировка только для не искушённого визуала. Вытягивать юстировку по звезде на ДОБе при 2-3Д - это, мягко говоря сомнительное удовольствие да и еще если в поле сам один

К чему это написано? 

Шо не ясно? Что именно Вам не понятно?

[slava3500]

я свой доб возил довольно часто, а юстировал раз в пару месяцев - если с ним аккуратно то сильной разюстировки нет Для визуала с головой держал.

Прости, не могу согласиться.

Наша песня хороша...
Повторяю ещё раз: нормально обслуженный и отъюстированный ретрак переносит не один десяток поездок и складываний расскладываний.

Вы прикалываетесь? Сам неоднократно возил 300/1500 ретрак товарища в его авто. Даже на одну поездку и при наблюдениях на равнозрачке не тянет, как не затягивай.

Только мой 10" с цельной трубой при очень хорошей транспортировке держит юсти 3-4 раза, но это для 400Х.

[DAVID84]

я свой доб возил довольно часто, а юстировал раз в пару месяцев - если с ним аккуратно то сильной разюстировки нет Для визуала с головой держал.

Прости, не могу согласиться.

Наша песня хороша...
Повторяю ещё раз: нормально обслуженный и отъюстированный ретрак переносит не один десяток поездок и складываний расскладываний.

Вы прикалываетесь? Сам неоднократно возил 300/1500 ретрак товарища в его авто. Даже на одну поездку и при наблюдениях на равнозрачке не тянет, как не затягивай.

Только мой 10" с цельной трубой при очень хорошей транспортировке держит юсти 3-4 раза, но это для 400Х.

Нет. Я серьёзен как никогда)) Если у Вас не хватало нервов, времени, рук или ещё чего довести инструменты до нормального состояния, не нужно всем кричать, мол: ретрак не держит, китай г..но и т.д. и т.п.

П.С.
Пилить и точить ничего не нужно, просто всё затянуть, отъюстировать, выбрать люфты в направляющих.

[slava3500]

Та ну Вас.
 Выше я писал о телескопе товарища, но никак не о моем. По просьбе товарища помочь с настройкой- я могу, но навязываться и регулярно крутить- это уж слишком.

[DAVID84]

Та ну Вас.
 Выше я писал о телескопе товарища, но никак не о моем. По просьбе товарища помочь с настройкой- я могу, но навязываться и регулярно крутить- это уж слишком.

Ну так а я о чём? Что у Вас того ретрака с роду в хозяйстве не было, а Вы упорно где только можно пишете о противоположном. Не кажется, что тут что-то странное?

[Олег Малий]

Возьми у меня лазерный коллиматор и забей ты на те лапки Попробуй лазерным а потом глянь на пред\зафокал да и всё...

Извините, но цель юстировки - это получить картину, как на скрине ниже, а не чтобы лапки ГЗ ну смертельно обязательно были видны 

По лапкам ориентироватся куда удобней, когда их видимость вписываешь в окружность чешира или вторички. В чешира перекрестие находится так сказать, в области "макро", для глаза а метка ГЗ в "бесконечности" из-за этого тяжело адекватно оценивать точность позиционирования перекрестия относительно метки на ГЗ. Такая юстировка только для не искушённого визуала. Вытягивать юстировку по звезде на ДОБе при 2-3Д - это, мягко говоря сомнительное удовольствие да и еще если в поле сам один

К чему это написано? 

Шо не ясно? Что именно Вам не понятно?

Мне всё понятно.

zverush хочет сегодня решить проблему юстировки с тем, что у него есть уже сейчас.
Вот я ему и пишу, что имею аналогичную ситуацию, когда лапки ГЗ не вижу через длинный чешир, что мне не мешает юстировать телескоп.

Вы же предлагаете продать/переделать чешир, чтобы у него было видно те лапки, потому как Вам с ними удобнее.

[DAVID84]

Возьми у меня лазерный коллиматор и забей ты на те лапки Попробуй лазерным а потом глянь на пред\зафокал да и всё...

Извините, но цель юстировки - это получить картину, как на скрине ниже, а не чтобы лапки ГЗ ну смертельно обязательно были видны 

По лапкам ориентироватся куда удобней, когда их видимость вписываешь в окружность чешира или вторички. В чешира перекрестие находится так сказать, в области "макро", для глаза а метка ГЗ в "бесконечности" из-за этого тяжело адекватно оценивать точность позиционирования перекрестия относительно метки на ГЗ. Такая юстировка только для не искушённого визуала. Вытягивать юстировку по звезде на ДОБе при 2-3Д - это, мягко говоря сомнительное удовольствие да и еще если в поле сам один

К чему это написано? 

Шо не ясно? Что именно Вам не понятно?

Мне всё понятно.

zverush хочет сегодня решить проблему юстировки с тем, что у него есть уже сейчас.
Вот я ему и пишу, что имею аналогичную ситуацию, когда лапки ГЗ не вижу через длинный чешир, что мне не мешает юстировать телескоп.

Вы же предлагаете продать/переделать чешир, чтобы у него было видно те лапки, потому как Вам с ними удобнее.

Так вот теперь я Вам говорю ещё раз: если юстировать ньютон такими методами и таким чеширом, то лучше уже в киндере дырочку продолбать, куда точнее получится

Пан zverush в ближайшие дня 4 неба всё равно не увидит, посему и есть время на подумать, что с тем чеширом делать.

[Олег Малий]

DAVID84,
спасибо, что тратите на мои ответы своё время.
Я без Вас разберусь, как, где, когда и при помощи чего юстировать свой телескоп 

[DAVID84]

DAVID84,
спасибо, что тратите на мои ответы своё время.
Я без Вас разберусь, как, где, когда и при помощи чего юстировать свой телескоп 

Да не за что, мне не жалко
Я Вам, не указываю а подсказываю, а что с этим делать, Вы правы, решать Вам
А вот советовать человеку криво юстировать телескоп, как-то не того..

[Naboka Igor]

И еще - очень много писалось что траблы с видимостью всех лапок на добе 10 скайвочера связаны с обрезанием апертуры... Или это все фантазии были? Где то тут есть пару тем по этому вопросу...

Получается я кашу заварил 
Подозреваю, что во многих случаях выводы делались примерно с таким инструментом, как сегодня. Но и те темы, не просто так, хотя непонятна разница параметров телескопов .
 Короче, есть сомнения, посмотрите с фокуса, через маленькое отверстие и все фантазии отвалятся сами. В данном случае я не о юсти, а только о размере диагоналки и правильных отрезках.
Как юстировать, вопрос десятый, чешира вообще не имею и от этих дебатов, спасла сегодняшняя погода, пока Луна не поднялась

Подякували

1 :Олег Малий

[Олег Малий]

DAVID84,
спасибо, что тратите на мои ответы своё время.
Я без Вас разберусь, как, где, когда и при помощи чего юстировать свой телескоп 

Да не за что, мне не жалко
Я Вам, не указываю а подсказываю, а что с этим делать, Вы правы, решать Вам
А вот советовать человеку криво юстировать телескоп, как-то не того..

А кто тут советует криво юстировать телескоп?... 

[DAVID84]

DAVID84,
спасибо, что тратите на мои ответы своё время.
Я без Вас разберусь, как, где, когда и при помощи чего юстировать свой телескоп 

Да не за что, мне не жалко
Я Вам, не указываю а подсказываю, а что с этим делать, Вы правы, решать Вам
А вот советовать человеку криво юстировать телескоп, как-то не того..

А кто тут советует криво юстировать телескоп?... 

Если Вы наловчились юстировать свой скоп таким методом, то я сильно сомневаюсь, что у новичка та юстировка даже с 5-го раза таким методом покажет нормальные за/предфокалы.
Отъюстировать можно вообще ничего не имея, но если уж есть чешир, то его стоит или поменять на нормальный или доработать иначе это всё деньги на ветер, тем более для новичка.

[Naboka Igor]

Для информации... Про винты диагоналки. Как бывший владелец такого же доба - когда выставлял диагоналку вообще не не использовал центральный винт. Загонял луч лазерного коллиматора  в центр метки на ГЗ и фиксировал только тремя юстировочными.

А вот это неправильно. Без чешира, диагоналку, под симметричное виньетирование не выставить
Если только...не использовать инструкцию Николая прилагаемую к коллиматору. А она длинная, "противная", легко игнорируемая.

Подякували

1 :DAVID84