Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
27 Листопада 2024, 08:13:36

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Naboka Igor]

Игорь, поздравляю! А какие параметры инструмента (апертура, фокусное, ЦЭ, рост/вес )?
Широкие поля - от лукавого 

110, 1:18, лунно-планетный, звезды. Был транспортабельным, сейчас стационар, около 200кг

[clavutich]

Виконання як завжди    Культура механіки, мабуть в крові 

Подякували

1 :Naboka Igor

[Naboka Igor]

Забыл отметить. Благодаря точности станка по основным деталям (в т.ч. оптики)и торцевание трубы, практически исключает юстировку, т.е. выше на фото телескоп просто собран. Но то, что она появилась - много, мало не бывает, естественно покручю.

[SIDEROCRATOR]

Виконання як завжди    Культура механіки, мабуть в крові 

Так уміють працювати лише представники вищоі оптико-механічноі раси

[Edward]

Виконання як завжди    Культура механіки, мабуть в крові 

Так уміють працювати лише представники вищоі оптико-механічноі раси

Так хто тут "дятел" ?

[Edward]

И еще, в качестве флуда, не по теме, для любителя поспорить... не буду тыкать пальцем..., что маки  (катадиоприки) могут иметь огромные поля.
Первое фото -прорыв паразитного луча, общее отверстие 38мм. Второе на диаметре 25мм, паразитки нет, но есть виньетирование. В итоге чистое не виньетированное и без парзитки поле стремится к нулю и по факту так оно и есть. Это большой компромис для конструктора. Так что, прежде чем писать, учите матчасть, не помешает.

Все залежить вiд ЦЕ. При меленькому вторинному поле дiйсно ---> к "0". Але для фотоагрегатiв з ЦЕ 0.5 поле може сягати 4° льохко (можна i бiльше)

[Naboka Igor]

Виконання як завжди    Культура механіки, мабуть в крові 

Так уміють працювати лише представники вищоі оптико-механічноі раси

Я тільки одного такого знаю, але він далеко. У мене трохи інше, з'явився час і можливості, для душі у будь-якого з сверблячими руками мусить виходити.
Тут справа в іншому, в верстаті. Як і багато хто, не довіряю китайському, надій особливих то і не було. Навіть зараз дивлячись на цю цяцьку закрадаються сумніви, ну як воно так точить, не повинно ж. А за фактом вийшло, що це невеликий справжній токарний верстат, а не бутафорія. Не очікував.

[Naboka Igor]

Виконання як завжди    Культура механіки, мабуть в крові 

Так уміють працювати лише представники вищоі оптико-механічноі раси

Так хто тут "дятел" ?

Я в молодості. Але то не наша вина, дійсно були інші умови.
Та й зараз, не вищий пілотаж, ліплю з чого можу, але стараюсь ... наздогнати і перегнати Америку.

[Edward]

Виконання як завжди    Культура механіки, мабуть в крові 

Так уміють працювати лише представники вищоі оптико-механічноі раси

Так хто тут "дятел" ?

Я в молодості. Але то не наша вина, дійсно були інші умови.
Та й зараз, не вищий пілотаж, ліплю з чого можу, але стараюсь ... наздогнати і перегнати Америку.

Америка здае позицii, бiжiть за "чайником"

[Edward]

Виконання як завжди    Культура механіки, мабуть в крові 

Так уміють працювати лише представники вищоі оптико-механічноі раси

...з'явився час і можливості...

Може знову "тряхнути сивиною"? Скла на 110 на скiльки я пам'ятаю  ще дофiга...
шютка, ми з тобою про це балакали..."давно минули тi часи"

[Naboka Igor]

Виконання як завжди    Культура механіки, мабуть в крові 

Так уміють працювати лише представники вищоі оптико-механічноі раси

...з'явився час і можливості...

Може знову "тряхнути сивиною"? Скла на 110 на скiльки я пам'ятаю  ще дофiга...
шютка, ми з тобою про це балакали..."давно минули тi часи"

Наші ла дуже розбалувані, 110-кою їх уже не проб'єш. Вимоги мені відомі, мінімум 10" і супер легке...за ціною ящика горілки

[Edward]

Та, да...дiйсно треба бiгти за "чайником"...

[Naboka Igor]

Все залежить вiд ЦЕ. При меленькому вторинному поле дiйсно ---> к "0". Але для фотоагрегатiв з ЦЕ 0.5 поле може сягати 4° льохко (можна i бiльше)

Знаєш, ще в совдепівськом дитинстві мені на голову "впала цеглина" і все що вище 0,3, перестав сприймати. Друга цеглина виявила, що в астрономії, окрім астрофото багато цікавого і так, залишивши телескоп, телескопом.
Якби хто знав, як я хотів подивитися в мак 150, 1: 2, неважливо як і я це зробив. Тобто не вірю.

[Edward]

Все там ок...все зжерае пiксель, йому "до фенi" дифракцiйний диск, дифракцiйнi кiльця + атмосфера розмаже у "гаусоiду" 1-3-5 кутових секунд.
ЦЕ у 0.3 апертури, дае в iдеальнi системi зниження контраста, таке як система з сферичною 1/4Л. Хочеш "вiзуалить" - будуй рефрактор

[Naboka Igor]

Все там ок...все зжерае пiксель, йому "до фенi" дифракцiйний диск, дифракцiйнi кiльця + атмосфера розмаже у "гаусоiду" 1-3-5 кутових секунд.
ЦЕ у 0.3 апертури, дае в iдеальнi системi зниження контраста, таке як система з сферичною 1/4Л. Хочеш "вiзуалить" - будуй рефрактор

Ти мене не зрозумів. Я не дуже вузький "фахівець". Хочеться всього і побільше, за доступну суму, або час.
Шлях компромісу, але то таке, з собою можна домовитися.

[Naboka Igor]

Пишу з обсерваторії. Тільки що перевірив роботу нового фокусування по Юпітеру. Якщо коротко, проблема гойдання ГЗ зникла взагалі!
У відрізки влучив добре. Невелике юстування все ж потрібно.
Виконаною роботою задоволений. Рекомендую дану конструкцію всім, особливо тим у кого катадіоптрік і в наявності токарний.
Дивно, чому Юпітер ніхто не знімає?

Подякували

1 :Edward

[Серега]

лежить в мене оптика до 70мм МАК)))) і трубу вже 80-ку купив) треба трохи часу вільного

[Edward]

лежить в мене оптика до 70мм МАК)))) і трубу вже 80-ку купив) треба трохи часу вільного

[Сєрж]

Edward ніколи 70мм не робив.Якщо потрібно у мене є 150мм.Просвітленний.

Подякували

1 :Edward

[Naboka Igor]

Edward ніколи 70мм не робив.Якщо потрібно у мене є 150мм.Просвітленний.

Тут інше. Так споганити совдепівським опто-рогопромом задумку Максутова, могли тільки в совку. Тому я наприклад розумію, що людина хоче зробити.
150, зараз не актуально. Мінімум 10 ", часи змінюються