Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
16 Лютого 2025, 17:50:20

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Acidlex]

ASI385MC - 3.75um
ASI224MC - 3.75um - теж саме що і ASI385MC, але менший сенсор. У мене така камера, але хотів би 385
ASI290MC - 2.90um
ASI178MC - 2.24um

Подякували

1 :Diskus

[Лікар Григорій Хата]

ASI224MC - 3.75um - теж саме що і ASI385MC, але менший сенсор. У мене така камера, але хотів би 385

Не зовсім те ж саме, на 385МС шум зчитування менший, але не факт, що воно сильно впливає.

[Diskus]

а що скажете про 183 ?

[clavutich]

Якщо відносне з барлоу буде 1:13,5, то 183 буде в самий раз 
А так, всі планетні камери після 224 цілком пригодні для планетної зйомки, питання тільки у розмірі пікселя.

Подякували

1 :Diskus

[Diskus]

Якщо відносне з барлоу буде 1:13,5, то 183 буде в самий раз 
А так, всі планетні камери після 224 цілком пригодні для планетної зйомки, питання тільки у розмірі пікселя.

так, планую барлоу 3х , бо 5х буде перебор .
а 183 і по пікселю і по розмірах добре підходить , бо крім планет на інших інструментах ще купа всяких тестів проводжу , треба поле побільше .

І ще таке питання , чому коректор дисперсії ставлять після Барлоу , чому не можна перед , якщо дивитись від дзеркала ?

[clavutich]

Я вже й не памятаю як її ставив  Мабуть різниця в куту сходження променів, а значить і діапазон корекції різний

[S.Fire]

В прямом фокусе я бы, наверное,  предпочел 174 камеру с барлоу-кома корректором https://www.apm-telescopes.de/en/optical-accessories/barlow-lenses/1.25-barlow-lenses/apm-comacorrecting-1-1-4-ed-barlow-2.7-x.html. Будет убойный сетап. Все эти новомодные камеры проиграют старому ветерану, когда достаточно света. "Глобал шатер" все-таки.

Подякували

1 :Diskus

[Лікар Григорій Хата]

Якщо відносне з барлоу буде 1:13,5, то 183 буде в самий раз 
А так, всі планетні камери після 224 цілком пригодні для планетної зйомки, питання тільки у розмірі пікселя.

І ще таке питання , чому коректор дисперсії ставлять після Барлоу , чому не можна перед , якщо дивитись від дзеркала ?

Коректор дисперсії найкраще працює на відносному 1\10 і менше, тому ставлять перед барлоу.

[Diskus]

В прямом фокусе я бы, наверное,  предпочел 174 камеру с барлоу-кома корректором https://www.apm-telescopes.de/en/optical-accessories/barlow-lenses/1.25-barlow-lenses/apm-comacorrecting-1-1-4-ed-barlow-2.7-x.html. Будет убойный сетап. Все эти новомодные камеры проиграют старому ветерану, когда достаточно света. "Глобал шатер" все-таки.

Я працював з такою , бомбічна камера,тільки піксель великоватий як для кольорової , мабуть ...
А в чому перевага глобального затвору ?

[Diskus]

Коректор дисперсії найкраще працює на відносному 1\10 і менше, тому ставлять перед барлоу.

Тобто: матриця - коректор дисперсії  - барлоу - дзеркало ?

[Саша Наумов]

А в чому перевага глобального затвору ?

З глобальним затвором, час початку і кінця експозиції кожного пікселя однаковий,
тобто затвор тут працює одночасно для всієї матриці.

З rolling shutter (не знаю як його назвати українською), час початку і кінця експозиції однаковий лише для строки пікселів,
тому кожна строка експонується у свій час.

Якщо зображення швидко змінюється, в камері з rolling shutter воно буде спотворене.

Подякували

1 :Diskus

[Diskus]

А в чому перевага глобального затвору ?

З глобальним затвором, час початку і кінця експозиції кожного пікселя однаковий,
тобто затвор тут працює одночасно для всієї матриці.

З rolling shutter (не знаю як його назвати українською), час початку і кінця експозиції однаковий лише для строки пікселів,
тому кожна строка експонується у свій час.

Якщо зображення швидко змінюється, в камері з rolling shutter воно буде спотворене.

Ясно , дякую , Сашко !!!
 

[Лікар Григорій Хата]

Тобто: матриця - коректор дисперсії  - барлоу - дзеркало ?

Саме так. Але треба пробувати, не факт, що воно однаково працює на різних коректорах дисперсії однаково...

[Diskus]

Тобто: матриця - коректор дисперсії  - барлоу - дзеркало ?

Саме так. Але треба пробувати, не факт, що воно однаково працює на різних коректорах дисперсії однаково...

Ящо дивитись в напрямку руху світла , то коректор ЗА барлоу а не ПЕРЕД ... добре ,розібрались
Тепер ще треба підібрати відстань між коректором і барлоу для достатньої корекції на невеликих висотах .

[Лікар Григорій Хата]

Тепер ще треба підібрати відстань між коректором і барлоу для достатньої корекції на невеликих висотах .

Оце регулюється двома подвижками на самому коректорі дисперсії. На коректорі ZWO центральне положення обох подвижок = відсутність корекції взагалі, і максимально розсунуте положення - відповідно максимальна корекція. Актуально необхідне значення виставляється під час зйомки, оскільки планета завжди має різну висоту, і відповідно налаштовується ступінь корекції.

[Diskus]

Тепер ще треба підібрати відстань між коректором і барлоу для достатньої корекції на невеликих висотах .

Оце регулюється двома подвижками на самому коректорі дисперсії. На коректорі ZWO центральне положення обох подвижок = відсутність корекції взагалі, і максимально розсунуте положення - відповідно максимальна корекція. Актуально необхідне значення виставляється під час зйомки, оскільки планета завжди має різну висоту, і відповідно налаштовується ступінь корекції.

Цим , мабуть , регулюється взаємне положення призм по кругу , збільшується або зменшується кут нахилу скошених поверхонь призм  .
Я маю на увазі відстань призм до лінзи Барлоу , ця відстань може як збільшувати силу призм так і зменшувати .

[Acidlex]

Я думав говоримо в напрямку руху світла ).
Я ставлю барлоу після коректора, і все працює чудово. Телескоп(F/7) - Коректор ZWO -барлоу 2х - IRCut фільтр - камера.

Rolling і Global shutter різниця зрозуміла. Але як це впливає на результат, картинка ж статична?

[Лікар Григорій Хата]

Тепер ще треба підібрати відстань між коректором і барлоу для достатньої корекції на невеликих висотах .

Оце регулюється двома подвижками на самому коректорі дисперсії. На коректорі ZWO центральне положення обох подвижок = відсутність корекції взагалі, і максимально розсунуте положення - відповідно максимальна корекція. Актуально необхідне значення виставляється під час зйомки, оскільки планета завжди має різну висоту, і відповідно налаштовується ступінь корекції.

Цим , мабуть , регулюється взаємне положення призм по кругу , збільшується або зменшується кут нахилу скошених поверхонь призм  .
Я маю на увазі відстань призм до лінзи Барлоу , ця відстань може як збільшувати силу призм так і зменшувати .

Відстань до призм мені особисто ніколи сильно ні на що не впливала, використовував завжди стандартне положення. Силу призм можна компенсувати ручками регулювання, на екрані добре видно синю і червону частину спектру зображення, і сумістити їх відносно легко.

[clavutich]

Так все таки, в чому реальні переваги global над rolling shutter саме в планетному фото? І якщо ця перевага є, то чому 174 камера? Чому, скажімо, не Blackfly S GigE - Model: BFS-PGE-31S4C-C: 3.2 MP, 35 FPS, Sony IMX265, Color? Ця і по розмірам менша, і по пікселю більш підходить, і по чутливості значно краща 

[S.Fire]

Потому что, 174 чип из другой весовой категории, как по скорости, так и по качеству. Если смотреть новое поколение, то не 265, а 252 надо брать. В названии темы есть Місяць і Сонце, для больших полей, rolling shutter значительно снижает качество картинки, на планетах это не так сильно ощущается.