Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
17 Лютого 2025, 07:08:45

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[gordon2903]

Сегодня в 4:45 наблюдал комету в 200/1000 Ньютон, при проницании в той области 3,75m:
блеск кометы оценил в 7,45m , диаметр комы - 3,5 уг.мин , степень конденсации (DC) =5.
Цвет виден не был, но в целом,  яркая и легко заметная на увеличении 40 крат.

Подякували

3 :astrOleg, mpyat2, ARTY

[SP]

Сегодня, в 4:20 легко отыскал комету с балкона в 120-мм рефрактор при увеличении 24х. Высота кометы над горизонтом была ~18 град: дымка, переходящая в перисто-слоистую облачность. Тем не менее, комета является лёгким объектом, сравнимым по яркости с М15. Есть намёк на бледно-зелёный цвет, если бы комета была повыше и телескоп от 250 мм - цвет наверное, наблюдался бы уверенно.
Оценил в сравнении с М15 - блеск 6,3m, кома 6', DC=5. Спешите видеть, элонгация быстро уменьшается.

блеск кометы оценил в 7,45m

Завидую, я, например, сомневаюсь сколько тут десятых поставить...

Подякували

4 :mpyat2, Chepurny, ARTY, gordon2903

[Чебуратор]

Сегодня, в 4:20 легко отыскал комету с балкона в 120-мм рефрактор при увеличении 24х.

Гарно вам... У нас в полпятого над восточным горизонтом такая муть была, шо я ε Пегаса глазом не смог найти 

[MaxMan]

Отлично стрельнул! 

[angelsky]

Одиночный из Петровки , сегодня с Андреем всю ночь наблюдали, снимали всякую всячину, тестировали объективы и пр.
ЕД 80 + Кэнон 500д 80сек
(мы не проффи но тоже можем)

Подякували

7 :Naboka Igor, ARTY, MaxMan, ds40a, Jacques, AYN, mpyat2

[ARTY]

Ого, а хвост у неё не маленький...

[angelsky]

А почему на фото из Крыма зеркальное изображение ? 

[AYN]

А почему на фото из Крыма зеркальное изображение ? 

Вроде нормальное изображение. Вот области:

Подякували

1 :angelsky

[angelsky]

Таки да, это я невыспавшись  , комета настолько быстро летит,    что снимки вообще не похожи по звездам.

[Naboka Igor]

А вот и нет. И сняты практически в одно время. А самое интересное, что параллакс есть и даже очень. Да, нет

Подякували

1 :AYN

[angelsky]

да нет там параллакса,    вот еще один в 5:02 , а предыдущий был в 4:34
(жалко много брака у нас сегодня получилось  с  AYN по неизвестной причине гидирования...)

Подякували

3 :Naboka Igor, AYN, Zlata

[Naboka Igor]

Да, нет, я сам удивился Есть движение и разница во времени, показалось, что очень близко

[SP]

Насчёт параллакса. Если проастрометрировать киевские и крымские снимки кометы при масштабе, скажем, 3"/пиксель, то параллакс может быть обнаружен. Правда снимки надо делать одновременно. А если делать серию и снимать так, чтобы прорабатывалось только звездообразное ядро - то и точно измерен, как среднее значение.
Сгенерировал эфемериду для кодов 585 (Лесники) и L51 (Margo). По склонению разница -1" дуги, по альфе - нет сотых долей в эфемериде, думаю, параллакс составляет не менее 1,3".

[angelsky]

Насчёт параллакса. Если проастрометрировать киевские и крымские снимки кометы при масштабе, скажем, 3"/пиксель, то параллакс может быть обнаружен. Правда снимки надо делать одновременно. А если делать серию и снимать так, чтобы прорабатывалось только звездообразное ядро - то и точно измерен, как среднее значение.
Сгенерировал эфемериду для кодов 585 (Лесники) и L51 (Margo). По склонению разница -1" дуги, по альфе - нет сотых долей в эфемериде, думаю, параллакс составляет не менее 1,3".

Во первых думаю это осложняется смазом кометы , уже за минуту -полторы,  если не гидировать по ней, а если по ней, то как астрометрировать?
А во вторых, где сами снимки из Киева?

[angelsky]

C/2017 E4 ( Lovejoy )  Сложил наши  труды-мучения за вчера...

Подякували

1 :AYN

[SP]

Во первых думаю это осложняется смазом кометы , уже за минуту -полторы,  если не гидировать по ней, а если по ней, то как астрометрировать?

Чисто теоретически. "Смаз" - зависит от масштаба изображения, собственного движения кометы и времени экспозиции. Масштаб можно уменьшить, но тогда снизится точность астрометрии - тут нужен оптимум.
Для точной астрометрии в нашем случае время экспозиции должно быть близким к минимальному - на котором регистрируется ядро и хотя бы десяток-полтора опорных звёзд. Это определяется светосилой используемого инструмента, возможно что и смаза не будет вообще, на 20 секундах скажем.
О гидировании по комете - астрометрические программы вполне адекватно воспринимают овальность звёзд - в ИЗМе есть даже опция "изображения звёзд - овальные", то есть, если долго и сильно не растягивать звёзды, а скажем до 1:4, то это вполне приемлемо. Главное - чтобы ход гидирования был плавным, появление нескольких центров изображения звезды уничтожит точность в хлам.

А во вторых, где сами снимки из Киева?

Сначала нужно договариваться о точном времени одновременной съёмки - иначе и и смысла нет.

[M_M]

FYI: cегодняшний параллакс C/2017 E4 для пары Киев - Одесса - порядка 1 арксекунды.
Эту арксекунду комета пробегает по звездному небу примерно за 7 секунд времени, почти вдоль параллакса. Хотите поймать это с разрешалкой в 3 арксекунды на (байеровский?) пиксель, со смазом (овальности) 1:4  ? Хорошо бы хотя бы направление параллакса угадать   

[SP]

Николай, можешь мне поверить - это вполне реально, при разрешении например 3" астрометрировать с точностью лучше, чем 1". Ну и не нужно утрировать - 3", я определил как граничное значение, а можно и 2" и 1". Что касается смаза овальности звёзд - проге по сути до лампы, находить точный центр (максимум-горб) на круге или на овале. А если сделать серию снимков и найти среднее значение, так тем более.
Я на байеровском пикселе (правда на астероидах) и фокусном 1200 мм замечал параллакс между Краматорском и Харьковом относительно эфемерид. То есть, имея астрометрию астероида, можно было сказать (не зная, где получили снимок) - снято в Краматорске или Харькове.

[M_M]

Да я сам любитель вытаскивать "невозможное", и вначале хотел было присоединиться со своими инструментами. Но в данном случае с калькулятором прикинул  ошибки измерений, включая синхронизацию кадров по времени и разброс аберраций аппаратуры. И очень неудобная траектория. В результате неопределенность определения положения ядра кометы существенно превышает треть пикселя, в предположении, что ядро точечное, т.е. не пересвечено, небо стабильное, ход монтировок идеально равномерен. А последнее - фикция. Думаю, это не тот случай, когда стоит пытаться.

[angelsky]

Быстрая обработка вращательным градиентом серии от 4 апреля

Подякували

3 :MaxMan, AYN, novik