Тема: Покупка бинокля (Прочитано 7931 раз)

Рустам · « : 14 Серпня 2007, 13:47:18 »

Всем чистого неба и безветренной погоды!
Решил себе взять бинокль где-то 50 мм с увеличением 8-12 крат за цену примерно 150-250 грн.
кто может подсказать хорошую модель?
Бинокль не только для астонаблюдений но и для охоты и рыбалки, в общем чудо-бинокль

Mott

Чудесов конечно не бывает, но подозреваю. что за эту цену можно либо Delta Optical Voyager 12x50, или Astroimpex classic 12х50.

(P.S. Знамо дело беремо тута: http://www.astromagazin.net/)

Рустам

А что это значит
Размер выходного зрачка:
3 мм
Удаление выходного зрачка:
7,2 мм
и Светосила:
25

Огарков Сергей

Я бы рекомендовал что-либо из старого советского - качество + надежность = бинокль на всю жизнь.

Gloom Demon

Огарков Сергей А вес?

Saxx

Цитата: Gloom Demon від 14 Серпня 2007, 22:24:22

Огарков Сергей А вес?

Я немножко вклинюсь. Вес советских биноклей - прямое следствие их прочности и надёжности. Мой БПЦ был случайно уронен на ЮН2007 об асфальт с высоты 0,5м. В результате только царапины. Оптика, юстировка не пострадали.

Огарков Сергей

Значительное отличие советских биноклей от современных китайских - возможность юстировки параллельности осей вращением линз объективов в эксцентриковых оправах!!! У китайцев этого я не видел. Там юстировка только призмами. О какой точности юстировки в этом случае может идти речь??? А вес 50 мм бинокля если и превышает импортный аналог, то на такой мизер. А надежность есть надежность! Короче, я свое мнение высказал. Когда у меня решался вопрос о покубке бинокля, то взял наш БПЦ 20х60 и не жалею! Такие аппараты сейчас днем с огнем...

Mott

Aga,

только например у Андрея (Saxx) тот же БПЦ 20х60 однозначно лучше чем мой 20х60 (у меня он пропускает заметно меньше света. При этом использовался крайне мало в основном просто лежал достаточное количество лет на шкафу в футляре с крышками на объективе

Есть подозрение, что мой делали в конце месяца, а тот который у Андрея бех всякой спешки для какого-нибудь полковника от инфантерии).

(P.S. выходной зрачок - размер изображения в фокальной плоскости окуляра = Dобектива/Mбинокля)

Удаление - на сколько близко надо подносить бинокль к глазу, чтобы увидеть все изображение целиком. (меньше ресницы царапают стекло и на утро не остается синих кругов от наглазников, в общем не нужно сильно глаз приближать к линзе)

Светосила определяется отношением яркости изображения предмета на сетчатке глаза при наблюдении в оптический прибор к яркости изображения того же предмета на сетчатке глаза при наблюдении невооруженным глазом. Светосила прибора прямо пропорциональна диаметру его выходного зрачка. Однако определять величину светосилы по этому отношению достаточно трудно. Поэтому на практике светосила обозначается несколько отвлеченным значением квадрата диаметра выходного зрачка.

P.P.S Если диаметр выходного зрачка больше диаметра зрачка Вашего глаза ночью/днем то от наращивание светосилы ничего не дасть т.к. свет на глазное дно всеравно не попадет).

Рустам

А где взять БПЦ и сколько стоит?

LifeIsGood

Китайские точно так же юстируюстся эксцентричными оправами. Надо просто смотреть модель. У меня в Oberwerk (Astroimpex?) есть такое дело. Но я юстирвоать бинокли не умею, поэтому не пробовал. Аргументы про надежность понятны, но тяжелый бинокль долго в руках не подержишь. А про устойчивость к падениям тоже надо меру знать

Я в 15х70 могу без проблем с рук наблюдать.

Огарков Сергей

Насчет 20х60 могу сказать возможные причины разительных отличий. В 1989 г. завод испытывал перебои с флинтом, но у них было стекло для апохроматов. Небольшая партия БПЦ 20х60 была изготовлена в АПО-версии, так сказать, чтобы давать стране план, а чтобы не было подозрений, то цена на АПО в советские времена осталась прежней - 100 рублей, как за обычный бинокль (не АПО). Мне довелось подержать и посмотреть одновременно в обычный и в АПО. Разница достаточно ощутимая. Кстати в АПО несколько другая, чем в обычном конструктив оптики окуляров.

Vladimir Nebotov

Цитата: LifeIsGood від 15 Серпня 2007, 14:24:03

Я в 15х70 могу без проблем с рук наблюдать.

Я могу без проблем с рук смотреть только в 7х50 и 8х40.

Рустам

А почем б.у. БПЦ?

Огарков Сергей

12х50 видел на Куреневке если не ошибаюсь гривен за 250. Кстати достаточно легкий.

AlexCherny

Цитата: Огарков Сергей від 15 Серпня 2007, 14:35:56

Насчет 20х60 могу сказать возможные причины разительных отличий. В 1989 г. завод испытывал перебои с флинтом, но у них было стекло для апохроматов. Небольшая партия БПЦ 20х60 была изготовлена в АПО-версии, так сказать, чтобы давать стране план, а чтобы не было подозрений, то цена на АПО в советские времена осталась прежней - 100 рублей, как за обычный бинокль (не АПО). Мне довелось подержать и посмотреть одновременно в обычный и в АПО. Разница достаточно ощутимая. Кстати в АПО несколько другая, чем в обычном конструктив оптики окуляров.

Подскажите, пожалуйста, как безошибочно распознать в БПЦ 20х60 такой АПО-вариант.

Огарков Сергей

В обычном ахромате объектив дает только 2 отражения. В АПО их 6, так как объектив имеет 3 несклеенные линзы. Эти бинокли выпускали с 1989 по 1991 г., поэтому первые 2 цифры серийного номера должны быть 89, 90 или 91.

Shadow

Ув. форумчане! попутный вопрос по теме.
Кто-нить смотрел в Astroimpex Классика 20x50 ? шо за зверь, как у него оптика и юзабельность?

Andy Che

Присоединяюсь к вопросу...

GRAFF

Мой опыт работы с биноклями просто вопит - российские бинокли лучше. Хоть тресни, но лучше. Две недели назад купил ещё один КОМЗ - БПЦ 10х40. Весит он аж 720 грам. Дисторсии почти не видно, не то, что китайчеги. Короче говоря, китайчеги видпочивают. Минус - российчеги в два раза дороже китайчегов.

LifeIsGood

А чем дисторсия беспокоит? Вон Наглер ее использует, чтобы поле окуляров увеличить

Новини:

Автор Тема: Покупка бинокля (Прочитано 7931 раз)

Рустам

Рустам

Рустам

Vladimir Nebotov

Рустам