Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
23 Листопада 2024, 21:57:59

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Naboka Igor]

Просматривая тему

Скрытый текст

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=42430.msg551459;topicseen#msg551459

опять столкнулся с проблемой зеркального отображения. Достаточно часто, снимки в интернете зеркалят и не только в случае с М87.
Хотелось бы услышать мнение ла по этому вопросу.
Ибо ИМХО, что касательно красот неба для широкой публики, вероятно достаточно ВАУ. Но как по мне, будучи ла, работать с таким материалом сложно, с глупой потерей времени. Да и астрономия "кажись" точная наука.
Ссылки на снимки давать не буду, т.к. достаточно такой лабуды.

[Nao]

А в чем сложность работы с таким материалом? Большинство астрономических программ и сервисов без проблем отождествляют даже зеркальные снимки, да и повернуть снимок - дело одного-двух щелчков мышью.

К тому же большинство астрофотографов-любителей занимаются именно художественным астрофото, а не научным, поэтому и не заморачиваются с правильной ориентацией снимка.

[M_M]

Сложности работы с материалом с помощью программ распознавания образов и астрометрии, наверное, никакой. И у Вселенной нет низа или верха. И дети, особенно маленькие, одинаково воспринимают ʀ, я или ʁ.

можно игнорить

Но чем старше, тем сложнее воспринимать зеркальные и перевернутые изображения.  Ничего страшного, просто дискомфорт. Но если художник так видит...

Подякували

1 :LifeIsGood

[Саша Наумов]

К тому же большинство астрофотографов-любителей занимаются именно художественным астрофото, а не научным, поэтому и не заморачиваются с правильной ориентацией снимка.

С таким успехом, можно не заморачиваться вообще - ни с ориентацией, ни с пропорциями, ни с достоверностью.
Можно вообще прифотошопить для красоты, иногда получается очень даже художественно 
"мало звёзд на снимке? ничего, щас дорисуем!"

Лично мне очень импонирует подход Эдварда Поповича.
Как он сказал на своей лекции на Равноденствии-2017,
"во время обработки снимка, я всегда вычитаю, но никогда ничего не добавляю". (не цитата, но смысл таков)

Подякували

2 :zverush, mpyat2

[bigol]

Я всегда снимаю, расположив камеру строго по экваториальной сетке. Кроме очень уж редких случаев, когда другого кадрирования требует размер объекта и т.п.
Очень неудобно работать с чужими снимками, снятыми "криво". Хочешь посмотреть что это за звездочка и т.п., сравниваешь с планетарием - а там ничего похожего. И начинай крутить мозги. Мне это кажется неправильным. Но, как справедливо заметили, строгих правил здесь нет, поэтому никого ни в чем не убедишь.

[Naboka Igor]

Сложности работы с материалом с помощью программ распознавания образов и астрометрии, наверное, никакой. И у Вселенной нет низа или верха. И дети, особенно маленькие, одинаково воспринимают ʀ, я или ʁ.

можно игнорить

Но чем старше, тем сложнее воспринимать зеркальные и перевернутые изображения.  Ничего страшного, просто дискомфорт. Но если художник так видит...

Верх-низ в астрономии, это абсурд. Вопрос не в этом - зеркалка! И пишу не о программах, а о человеке у которого есть желание, необходимость, приходиться, работать с таким материалом лично. И зависимости от возраста, у меня например наоборот, всплывает сразу. Но почему, при этом, приходится использовать редакторы для возвращения в нормальное состояние? Что бы жизнь медом не казалась? Нечем заняться?
Да и не о художниках речь, а астрономии.
Относительно детей-легко, не верю! Прекрасно знаю, что такое начерталка (начертательная геометрия, где несколько точек и пару отрезков, а не звездные поля), которая мне давалась абсолютно легко, в отличии от большей части группы, где эти самые точки и отрезки выносили людям мозг.
В общем, пока пофиг...м на этом ресурсе, мне непонятен. Переубеждайте! 

[Nao]

Вы когда с рефлектором Ньютона визуалите, то используете оборачивающий окуляр?

[Naboka Igor]

Вы когда с рефлектором Ньютона визуалите, то используете оборачивающий окуляр?

Я выше редактировал. Вопрос не в этом. Верх - низ, не приводит участок до полной неузнаваемости.

[Nao]

Вообще-то в рефлекторе изображение слева направо тоже перевернуто. И не только в Ньютоне, но и в большинстве других оптических систем.

[Naboka Igor]

Вообще-то в рефлекторе изображение слева направо тоже перевернуто. И не только в Ньютоне, но и в большинстве других оптических систем.

Давайте о чистых системах, что там в фокусе

[Олег Малий]

Вообще-то в рефлекторе изображение слева направо тоже перевернуто. И не только в Ньютоне, но и в большинстве других оптических систем.

Даже не думал, что это может быть проблемой в наше время:

[M_M]

Вопрос не в этом - зеркалка!

Именно в этом. В зеркальном отображении, которое детьми вопринимается очень легко, они и пишут вначале буквы с произвольной ориентацией. А вот с возрастом легко читаем текст повернутый на бок или даже кверх ногами. Но зеркальный читается с напряжением. Дискомфорт. Перевернутый "Ambulance" в зеркале не воспринимается, специально переворачивают на скорых.

А уж о Луне столько писано...

Непривычно видеть Тихо вверху, но это еще как-то укладывается. А почему бы не вот так?

ИМХО ради хохмы можно, но не регулярной основе.

Вот что тут не так?

 

Мне дискомфорт не нравится. Очень не нравится. Хотя против художника, "видящего не так", вслух возражать не буду. 

[Серега]

Прекрасно знаю, что такое начерталка (начертательная геометрия, где несколько точек и пару отрезков, а не звездные поля), которая мне давалась абсолютно легко, в отличии от большей части группы, где эти самые точки и отрезки выносили людям мозг.
В общем, пока пофиг...м на этом ресурсе, мне непонятен. Переубеждайте! 

та же история

А насчет снимков: ну заьывают проверить галку в настройках камеры, есть такие камеры что изначально зеркалят (SBIG например)

[Naboka Igor]

Дискомфорт. Перевернутый "Ambulance" в зеркале не воспринимается, специально переворачивают на скорых.

Именно об этом и пишу! Не о программах. Беглый просмотр картинок в нете,  часто без ярких узнаваемых "блямб", глаз-мозг просто отказывается узнавать. А гонять каждый раз в проги, это всё-таки время, которое комп и так жрет как лощадь
 То, что просто перевернуто-повернуто, узнает. С рождения заложено. В свое время так привык, что даже разницы не ощущал. А вот к искателю с диагоналкой, привыкай  не привыкай, а дискомфорт остается, это когда не просто смотреть, а ориентироваться.

[M_M]

А насчет снимков: ну заьывают проверить галку в настройках камеры, есть такие камеры что изначально зеркалят (SBIG например)

Есть даже программы, которые solve зеркалят  (например, PI)   
Ну подумаешь, знак перепутал, это не принципиально. 

[Naboka Igor]

А насчет снимков: ну заьывают проверить галку в настройках камеры, есть такие камеры что изначально зеркалят (SBIG например)

Ну так...кому-то галочка, а кому от нечего делать
Я когда первый раз заметил, что моя Аська "врет", быстрее на форум с заменой , думал щас по голове получу. А оказывается ла непритязательны, можно расслабиться

[Alone_Ghost]

в принципе вопрос автора темы я понимаю и разделяю. сам столкнулся с этим же на СВОИХ ЖЕ  снимках  , когда сравнивал объект снятый в разные периоды. и мысль о правильном расположении камеры или хотя бы возвращении "перевернутостей" на свое место после обработки не показалась мне таким уж перфекционизмом. но опять таки ок, а что брать за "эталонное" положение камеры, снимки Хаббла, экваториальную сетку планетария, мне не понятно  ну и вопрос для меня пока в комфорте, а не в чем то более глобальном и мегаважном, больше выносят мозг снимки, где камера была расположена совсем под диким углом.