Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
23 Листопада 2024, 21:40:05

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[M_M]

Мини-сетап:
Рефрактор 70мм
Моторизированный EQ3 + EQDrive
QHY5L-II M
Киевский балкон (Соломенка)
-----------------------------------
Опускаю слезливый рассказ о том, как долго была плохая погода и об огромном желании увидеть побольше в ограниченный отрезок времени  и перейду сразу к делу.


QHY5L-II обычно используется как гидирующая камера в 8-битном режиме. Но у нее на борту 14-битный АЦП (хотя на выход она отдает только 12 разрядов), с довольно низким уровнем шума считывания. Вот как раз этот 14-битный режим и использовал. Съемка в условиях красной зоны. За 2 секунды экспозиции фон неба заполняет ячейки примерно наполовину. Смысла делать выдержку больше нет никакого. Квантовый шум засветки сильно превышает шум считывания. Даже охлаждение лишнее. А вот турбуленция таки мешает. До трети снимков уходит в утиль. Короткая выдержка помогает, остается больше годных кадров.

Начал с попытки поймать астероид Victoria. Записал 200 кадров. Оказалось, что он отлично виден даже на одиночном снимке, не интересно.

Поставил на поток. 200 снимков по 2 секунды занимает порядка 8..9 минут времени (кроме экспозиции добавляется время скачивания. Плюс минута-две на поиск очередного объекта.

Итого:
- "Отнаблюдал" чертову дюжину астероидов, все в направлении на ЮВ, побил свой собственный балконный рекорд минимальной звездной величины (12.6). astraea

список

europa
euterpe
gaspra
harmonia
hebe
hermentaria
hygiea
juno
philomela
sappho
urania
victoria

- Проверил полосы Юпитера и кольца Сатурна. Пока на месте.
- Прошелся по относительно ярким дипам. С загородними наблюдениями не сравнить, но таки видно хоть что-то. Красная зона всё таки. Хуже всего было видно M13 (!). Высоко над горизонтом, засветка минимальная, но вдоль дома вверх идут турбулентные потоки, в результате - из 200 кадров условно годных только два-три.

список

ic4592
ic4604
m10
m107
m12
m14
m16
m23
m25
m26
m5
m13
m80

Приложен одиночный снимок и результат обработки серии.

Подякували

4 :mpyat2, ds40a, LifeIsGood, Digard

[tlgleonid]

Прочел с интересом, но возник вопросик:
Я фотографические наблюдения веду на окраине города (Чайки), но зона как бы тоже красная. Камера QHY6 позволяет снимать с выдержками порядка минуты и на рефракторе 75 я фотометрил звезды до 13-14m (то есть мог улавливать изменения их блеска. Естественно, что звезды до 15-16m отождествлялись). Неужели небо на Соломенке в 30 раз ярче? Нет ли возможности сделать кадр на QHY6? Может имеет смысл поиграться параметрами усиления на Вашей камере?

[M_M]

tlgleonid,

Можно поиграться усилением,  в широких пределах, только что это даст? Для вытаскивания слабых объектов нужно по возможности набирать побольше квантов. Поэтому снимаю на максимальном усилении.

QHY6 у  меня нет, но могу предложить отснять сессию с Вашей, если это интересует. Или снять что-либо с указанными параметрами.

Уровень засветки можно оценить по кадру со стандартной фотокамеры. Тут еще один момент. Окна выходят на ярко освещенный проспект. Уровень засветки на ЮЗ существенно ниже, но туда долго и неудобно аппаратуру вытаскивать.

Какое суммарное время экспозиции нужно в Ваших условиях для вытаскивания 14м до приемлемого сигнал/шум?

[M_M]

Прошлой ночью пробовал 5-секундные выдержки, игрался с кометами.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=42122.msg552046#msg552046
Существенного выигрыша на слабых объектах по сравнению с двухсекундными не заметил. Из несущественных -  меньше кадров - меньше работы. Но в некоторых направлениях фон неба зашкаливает, кадр просто белый.

А M13 так и вообще лучше односекундными выдержками снимать, во избежание "выпаливания" центра. Для экономии времени - скомбинировать серии с разными выдержками. Приложенное изображение - примерно 10 минут суммарной выдержки.

Сегодня неба нет, дальнейшие эксперименты откладываются.

Подякували

5 :Naboka Igor, mpyat2, Ветер, malex, lvy

[tlgleonid]

Какое суммарное время экспозиции нужно в Ваших условиях для вытаскивания 14м до приемлемого сигнал/шум?

Для 75мм рефрактора для вытаскивания 14м до приемлемого сигнал/шум при котором можно не только зафиксировать наличие звезды, но и померять ее блеск с сигмой хотя бы 0.2m составляет порядка минуты. Максимальное усиление пользы не дает, поскольку за короткое время фон слишком шумный выходит.

[LifeIsGood]

Для 75мм рефрактора для вытаскивания 14м до приемлемого сигнал/шум при котором можно не только зафиксировать наличие звезды, но и померять ее блеск с сигмой хотя бы 0.2m составляет порядка минуты. Максимальное усиление пользы не дает, поскольку за короткое время фон слишком шумный выходит.

Леня, а 1 минута для 14m это с учетом шума неба?

[M_M]

Для 75мм рефрактора для вытаскивания 14м до приемлемого сигнал/шум при котором можно не только зафиксировать наличие звезды, но и померять ее блеск с сигмой хотя бы 0.2m составляет порядка минуты. Максимальное усиление пользы не дает, поскольку за короткое время фон слишком шумный выходит.

Между наличием звезды и способностью померять блеск с сигмой 0.2 интервал 2.5м.
Между 6.6 мин выдержки и одной минутой интервал ~1м.
Предполагая, что предел на снимке у меня 15.8м, получаем 14.8м для минутной выдержки и 12.3м для вытягивания до одной пятой сигмы. Получается засветка у меня в ~5 раз выше.

[tlgleonid]

Леня, а 1 минута для 14m это с учетом шума неба?

Естественно. Куда же я дем шум неба? Естественно, что дарки-флеты-офсеты из библиотеки обязательно+обязательно охлаждение.

[tlgleonid]

Между наличием звезды и способностью померять блеск с сигмой 0.2 интервал 2.5м.
Между 6.6 мин выдержки и одной минутой интервал ~1м.
Предполагая, что предел на снимке у меня 15.8м, получаем 14.8м для минутной выдержки и 12.3м для вытягивания до одной пятой сигмы. Получается засветка у меня в ~5 раз выше.

Не смотря на различие матриц, охлаждения и т.п. - правдоподобно.
Ну и другим, особенно новичкам стоит объяснить, что сложение 200 кадров по 2 сек=200*2=6.6минут, а сигнал/шум улучшается пропорционально корню из числа кадров. Отсюда и 1m.

[LifeIsGood]

Это я к тому, что у всех уровень неба будет сильно отличатся и правило 1 минута на 14 зв.вел. не работает.

[M_M]

Охлаждение камеры в условиях Киева полезно разве что для съемки с узкополосниками.

[lvy]

Скажите пожалуйста,какой фильтр применяете при съёмке(если применяете),вроде не написано(или не нашёл)...

[M_M]

Никаких фильтров. Родной IR-блок фильтр с камеры тоже снят.

Подякували

1 :lvy

[tlgleonid]

Охлаждение камеры в условиях Киева полезно разве что для съемки с узкополосниками.

Не согласен. У меня разница в результатах оказалась достаточной, что бы охлаждение все-таки включать, по крайней мере при плюсовой температуре воздуха. Один раз в вентилятор залез жук, заблокировав вращение лопастей, погрешности сильно выросли.

[M_M]

Блокировка лопастей жуком, думаю, привела к нагреву камеры существенно выше комнатной, по крайней мере так получается у меня с элементами Пельтье при выключении обдува. Я не имел дело с QHY6. Возможно, она сильно шумит, будучи неохлажденной, подобно старой QHY5 (не L). Но есть и другая версия, заключающаяся в случайном применении дарков холодной камеры к жукокадрам.

В случае QHY5L при уровне шума засветки 30+ отсчетов можно не особо заботиться о шуме чтения  ~5 отсчетов.