Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
27 Листопада 2024, 08:43:13

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Edward]

Со скамьей в данном случае все непросто. Мы уже это обсуждали выше. Опять же, много зависит от ф/д инструмента: то, что отлично работает с рефрактором 1:7-1:10 не факт, что сработает в рефлекторе 1:4. А все это увязать в "одном масштабе" задачка трудоемкая, как раз на любителей покопаться...

[tlgleonid]

Надеюсь, мы оптику покупаем для того, что бы наблюдать, а не для того, что бы на скамье потом тестировать?
Когда я занимался обзорами окуляров, я просто в пасмурный день вешал в 200 метрах на высокий столб распечатанную миру и смотрел в разные телескопы на нее, отмечая, какое разрешение в центре поля зрения и далее к краю.

Подякували

1 :gordon2903

[Quarz]

Хотелось бы всё таки узнать у товарищей, которые ели устриц, их мнение по такому вопросу:
Может ли наблюдатель, без тысяч часов и лет наблюдений, заметить разницу в качестве изображения между 5 мм X-Cel (HD-60, etc.) и 4.7мм ES 82* на светосильном Ньютоне? Без учета поля зрения. Чисто по планетам и Луне.

[slava3500]

Да, если условия наблюдений отличные, наблюдения проходят далеко за городом,  наблюдатель очень внимательный, если время непрерывного наблюдения одной планеты более 1 часа.
И может не заметить, если не выполняется хотя бы одно из этих условий.

[gordon2903]

Надеюсь, мы оптику покупаем для того, что бы наблюдать, а не для того, что бы на скамье потом тестировать?
Когда я занимался обзорами окуляров, я просто в пасмурный день вешал в 200 метрах на высокий столб распечатанную миру и смотрел в разные телескопы на нее, отмечая, какое разрешение в центре поля зрения и далее к краю.

  Все забываю, Вас, поблагодарить. Особенно за обзоры последней серии от Delta opticall.
 Именно на основе Ваших объективных оценок, приобрел 14,5 мм.
Если вкратце по впечатлениям:  лучший вид "лыжни" в галактике М31, пылевые полосы в
галактике Скульптора , целый ряд умеренно ярких туманностей -  это все " работа" данного
окуляра. 
   Как по мне, всегда, стоит доверять впечатлениям более опытных наблюдателей.

[stadograchey]

а где обзоры можно посмотреть?

[gordon2903]

а где обзоры можно посмотреть?

Здесь

Подякували

1 :stadograchey

[stadograchey]

Надеюсь, мы оптику покупаем для того, что бы наблюдать, а не для того, что бы на скамье потом тестировать?
Когда я занимался обзорами окуляров, я просто в пасмурный день вешал в 200 метрах на высокий столб распечатанную миру и смотрел в разные телескопы на нее, отмечая, какое разрешение в центре поля зрения и далее к краю.

Добрый день! А где-то выкладывали еще свои обзоры окуляров?

[slava3500]

а где обзоры можно посмотреть?

Здесь

А какое отношение этот обзор имеет к широкоугольным окулярам? Там же вся линека, кроме одного имеет реальное поле менее 60грд.

[Quarz]

Да, если условия наблюдений отличные, наблюдения проходят далеко за городом,  наблюдатель очень внимательный, если время непрерывного наблюдения одной планеты более 1 часа.
И может не заметить, если не выполняется хотя бы одно из этих условий.

Спасибо за информацию.
Я вот тут сейчас на распутье. ES 8.8 82* уже в Украине, ждет таможни. Так что 10-9 мм уже почти закрыты. А вот насчет 7 и 5 - то ли потом взять пару ES на 300 баксов, то ли пару Celestron X-Cell Lx на 150, и насобирать еще 300 на экваториальную платформу Эклиптика-50.

Вчера изучал поля зрения окуляров Arsenal-TMB 5мм и Sky-Watcher 7мм SWA Plossl по звезде около экватора. Оба, типа, 58*. Оказалось, у 5 мм поле 52*, у 7 мм - 55*. Потом решил поглядеть в ES 14 mm 82* и совершенно неожиданно, довольно уверенно обнаружил Призрак Мираха NGC 404. Из красной зоны засветки. Что оч-чень обнадеживает.
Поглядел, что видно рядом - звезды 12-й звездной в 14 мм видны уверено. А вот 13+ - только иногда угадываются.

Кстати, при рассмотрении "ежащихся" звезд в 7 мм на зафокале, на дифракционном диске виден как бы быстрый поток. От внесенной в поле зрения руки тепловые потоки медленные. А тут нечто быстрое. Как думаете, это виден термоклин в атмосфере или локальные городские потоки?

А какое отношение этот обзор имеет к широкоугольным окулярам? Там же вся линека, кроме одного имеет реальное поле менее 60грд.

Кажется, 60 - это уже широкоугольные. А 80+ - сверхширокоугольные. Или как там сейчас маркетологи считают?

[slava3500]

Кажется, 60 - это уже широкоугольные. А 80+ - сверхширокоугольные. Или как там сейчас маркетологи считают?

А 100 и 120грд- это тогда какие?
Комплектные бюджетные имеют поле 50-55грд. Они тогда тоже "почти" широкоугольные?

[slava3500]

Если хотите нормально наблюдать на своем 10"Добе, то не скупитесь и берите хотя бы ES. Еще лучше классику- Наглер, Делос и Этос. Это же не всю жизнь, так что можно и потратиться, покупая по 1 хорошему окуляру в год.
Для телескопов с диаметром менее 200мм можно брать и игрушечные окуляры.

[Naboka Igor]

\ Как думаете, это виден термоклин в атмосфере или локальные городские потоки?

Т.к. я не в городе, подозреваю потоки в высоких слоях атмосферы.

[Quarz]

А 100 и 120грд- это тогда какие?

Это overkill.

Комплектные бюджетные имеют поле 50-55грд. Они тогда тоже "почти" широкоугольные?

С т.з. маркетологов - именно так.
В конце-концов, инструкция к ВАЗ 2101 начиналась словами "Автомобиль ВАЗ 2101 - комфортабельный, быстоходный седан...". С тех пор Жигуар не изменился. Изменились лишь представления об комфорте и быстроходности.

Если хотите нормально наблюдать на своем 10"Добе, то не скупитесь и берите хотя бы ES. Еще лучше классику- Наглер, Делос и Этос. Это же не всю жизнь, так что можно и потратиться, покупая по 1 хорошему окуляру в год.
Для телескопов с диаметром менее 200мм можно брать и игрушечные окуляры.

Этосы и компания - спасибо, мне негде их реализовать. Да и затраты на ES выглядят чистым безумием, тщательно скрываемым от жены.

Т.к. я не в городе, подозреваю потоки в высоких слоях атмосферы.

Видимо, таки да. Посмотрел прогноз на метеоблю - вчера Jet stream были 22 м/с. Очень похоже на то.

[slava3500]

Как негде- разве 10" Доба у вас в наличии нет?

[Quarz]

10" Доб есть. Но супер-параметры Телевью потребуют для своей реализации и супер-условий наблюдения. ИМХО, для моих условий и целей - нерационально.

[Naboka Igor]

Этосы и компания - спасибо, мне негде их реализовать. Да и затраты на ES выглядят чистым безумием, тщательно скрываемым от жены.

Здесь все очень просто. Не покупайте жене тяжелые чугунные сковородки  А чеки лучше съесть сразу

[stadograchey]

Да, если условия наблюдений отличные, наблюдения проходят далеко за городом,  наблюдатель очень внимательный, если время непрерывного наблюдения одной планеты более 1 часа.
И может не заметить, если не выполняется хотя бы одно из этих условий.

Спасибо за информацию.
Я вот тут сейчас на распутье. ES 8.8 82* уже в Украине, ждет таможни. Так что 10-9 мм уже почти закрыты. А вот насчет 7 и 5 - то ли потом взять пару ES на 300 баксов, то ли пару Celestron X-Cell Lx на 150, и насобирать еще 300 на экваториальную платформу Эклиптика-50.

Вчера изучал поля зрения окуляров Arsenal-TMB 5мм и Sky-Watcher 7мм SWA Plossl по звезде около экватора. Оба, типа, 58*. Оказалось, у 5 мм поле 52*, у 7 мм - 55*. Потом решил поглядеть в ES 14 mm 82* и совершенно неожиданно, довольно уверенно обнаружил Призрак Мираха NGC 404. Из красной зоны засветки. Что оч-чень обнадеживает.
Поглядел, что видно рядом - звезды 12-й звездной в 14 мм видны уверено. А вот 13+ - только иногда угадываются.

Кстати, при рассмотрении "ежащихся" звезд в 7 мм на зафокале, на дифракционном диске виден как бы быстрый поток. От внесенной в поле зрения руки тепловые потоки медленные. А тут нечто быстрое. Как думаете, это виден термоклин в атмосфере или локальные городские потоки?

А какое отношение этот обзор имеет к широкоугольным окулярам? Там же вся линека, кроме одного имеет реальное поле менее 60грд.

Кажется, 60 - это уже широкоугольные. А 80+ - сверхширокоугольные. Или как там сейчас маркетологи считают?

Мне, такая же только пришла, но еще не опробовал.

[Quarz]

Здесь все очень просто. Не покупайте жене тяжелые чугунные сковородки  А чеки лучше съесть сразу

Во первых, уже поздно. Во вторых, потом кошмары мучать будут - что я помер, а жена распродает Делосы по 300 гривен.

[stadograchey]

Да, если условия наблюдений отличные, наблюдения проходят далеко за городом,  наблюдатель очень внимательный, если время непрерывного наблюдения одной планеты более 1 часа.
И может не заметить, если не выполняется хотя бы одно из этих условий.

Спасибо за информацию.
Я вот тут сейчас на распутье. ES 8.8 82* уже в Украине, ждет таможни. Так что 10-9 мм уже почти закрыты. А вот насчет 7 и 5 - то ли потом взять пару ES на 300 баксов, то ли пару Celestron X-Cell Lx на 150, и насобирать еще 300 на экваториальную платформу Эклиптика-50.

Вчера изучал поля зрения окуляров Arsenal-TMB 5мм и Sky-Watcher 7мм SWA Plossl по звезде около экватора. Оба, типа, 58*. Оказалось, у 5 мм поле 52*, у 7 мм - 55*. Потом решил поглядеть в ES 14 mm 82* и совершенно неожиданно, довольно уверенно обнаружил Призрак Мираха NGC 404. Из красной зоны засветки. Что оч-чень обнадеживает.
Поглядел, что видно рядом - звезды 12-й звездной в 14 мм видны уверено. А вот 13+ - только иногда угадываются.

Кстати, при рассмотрении "ежащихся" звезд в 7 мм на зафокале, на дифракционном диске виден как бы быстрый поток. От внесенной в поле зрения руки тепловые потоки медленные. А тут нечто быстрое. Как думаете, это виден термоклин в атмосфере или локальные городские потоки?

А какое отношение этот обзор имеет к широкоугольным окулярам? Там же вся линека, кроме одного имеет реальное поле менее 60грд.

Кажется, 60 - это уже широкоугольные. А 80+ - сверхширокоугольные. Или как там сейчас маркетологи считают?

Мне, такая же только пришла, но еще не опробовал.

Только бы добавил, что это тоже не в тему, здесь обсуждают только недорогие широкоугольные девайсы.