Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
30 Листопада 2024, 11:47:45

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Quarz]

В связи с окончанием формирования короткофокусной линейки окуляров (ES 82* 14, 8.8, 6.7, 4.7)  для Доб 10, хотелось бы поднять вопрос об обзорно-поисковом окуляре для 1.25 фокусёра. ES 68* 24 мм сейчас нигде нет. Чем его можно заменить? Или лучше подождать появления в продаже?
Имеющийся Плесл 32 мм звезды кажет несколько брутальными волосатыми.

[Yura]

Если очень хочется именно ES, то посоветовал бы подождать и поискать, т.к. даже неплохие китайские SWA (20-26мм) окуляры стоят денег и их тоже надо искать.

[Саша Наумов]

ES 68* 24 мм сейчас нигде нет.

Новые, вроде бы, есть тут
Б/у периодически появляются на CloudyNights, от $90 до $115.
Есть ещё серия ES 62°, 26мм стоит $120 - не знаю, пробовал ли кто-то их.

[Quarz]

Если очень хочется именно ES, то посоветовал бы подождать и поискать, т.к. даже неплохие китайские SWA (20-26мм) окуляры стоят денег и их тоже надо искать.

Этих "аналогов" Deep Sky 70* Black как раз навалом. И на Амазоне, и на Алиэкспресс.
А насчет именно ES - здесь их горячо советовали.

Новые, вроде бы, есть тут
Б/у периодически появляются на CloudyNights, от $90 до $115.
Есть ещё серия ES 62°, 26мм стоит $120 - не знаю, пробовал ли кто-то их.

Спасибо. Но что то у них цены на остальные позиции подозрительные. В евро, но цифра та же, что и в долларах на OP и Амазоне.

[Саша Наумов]

Но что то у них цены на остальные позиции подозрительные. В евро, но цифра та же, что и в долларах на OP и Амазоне.

Европейцы очень любят делать такой трюк - ставить ту же цену, но в евро. Много раз я такое видел...

[Yura]

Этих "аналогов" Deep Sky 70* Black как раз навалом. И на Амазоне, и на Алиэкспресс.
А насчет именно ES - здесь их горячо советовали.

На алиекспресе есть ES Explore Scientific 1.25" 68-deg Series Argon-Purged Waterproof Eyepiece 24mm за 150 трампов.

[Quarz]

На алиекспресе есть ES Explore Scientific 1.25" 68-deg Series Argon-Purged Waterproof Eyepiece 24mm за 150 трампов.

Спасибо, но я уже заказал по ссылке Саши Наумова. 98 евро - прекрасная цена!
И, кстати, на Амазоне они тоже уже появились: https://www.amazon.com/Explore-Scientific-68%C2%B0-24mm-Eyepiece/dp/B005SHQ0UO/ref=sr_1_32?s=photo&ie=UTF8&qid=1508536076&sr=1-32&refinements=p_89%3AExplore+Scientific
Позавчера глянул в близкий по параметрам DeepSky SWA 70* 26mm Black - так там не сильно испорченного кривизной поля - отсилы половина. Т.е. из 1.5* остается 0.7-0.8*. На Хи-Аш Персея даже слегка раздражает. Посмотрим что покажет ES 68*.

[Quarz]

Ну-с, дал первый свет ES 68* 24 мм.
Испытывал на Добе, 254 мм. Честно говоря, ожидал большего. По центру - вполне хорошо. Но внешняя треть изображения - звездочки вполне себе кометки. Глядел на Большую Туманность Ориона. Трапеция хорошо, а вот группы звезд сверху и снизу - уже как в Плёсл. Потом поглядел на Сову в Кассиопее. И решил, что не всё так уж и плохо. Вполне годный поисковый окуляр. Спасибо за рекомендации.

[slava3500]

Потом поглядел на Сову в Кассиопее.

А она разве не в UMa?

[Naboka Igor]

Честно говоря, ожидал большего. По центру - вполне хорошо. Но внешняя треть изображения - звездочки вполне себе кометки.

Интересно, что Вы ожидали без корректора?
...Ээ, от телескопа системы Ньютона

[slava3500]

Я не понимаю другого, при таких косяках чем он лучше вот этого https://www.ebay.com/itm/William-Optics-1-25-Swan-Series-Eyepiece-20mm-/112571334232
Параметры примерно одинаковы, а цена почти в 2 раза ниже

[Edward]

Коррекцией он хуже.
Одиночная линза тоже может (геометрически) обеспечить поле в 100 градусов... А толку? Вообше, у Билли окуляри "слабенькие"

[slava3500]

В чем именно там разница, можно по-подробнее, ведь как говорит Quarz, ES 68* 24 мм тоже окуляр не идеальный.

[Саша Наумов]

Коррекцией он хуже.
Одиночная линза тоже может (геометрически) обеспечить поле в 100 градусов... А толку? Вообше, у Билли окуляри "слабенькие"

Едвард,
розкажіть будь-ласка присутнім, докладніше.
Хто такий Біллі, чому окуляри в нього слабенькі, і до чого тут 100 градусів.

Дуже просимо!

Доречі, якщо є якась інформація про ES - будь ласка, поділіться!
Може це таке гімно, що й радити не варто...

[Edward]

Саня, нема часу. Та й моi висновки спираються лише на його оптичну схему(колись Бiллi показував). Цього замало для коректного порiвняння цих окулярiв.
Билли - это уменьшительно-ласкательное от Вильям (той що Янг) В нього як я розумiю "лiнiйка" айпiсiв формувалася спорадично i по схематицi i по рiвню корекцii, лiпив з чого приходилось (що було в його виробника)

Подякували

1 :Саша Наумов

[Саша Наумов]

при таких косяках

Далеко не в первый раз сталкиваюсь с одной и той же проблемой, "звёзды как комы\чёрточки на краю поля зрения".

Впервые это случилось с моим самодельным ньютоном 150 F/6 и окуляром "14х" от микроскопа (МБС-2?) в прошлом столетии.
Та же история, кома на краях поля зрения. Но я-то знал, что такое кома в ньютоне!

[Саша Наумов]

Билли - это уменьшительно-ласкательное от Вильям (той що Янг)

Так народжуються легенди )
Біллі = Вільям => William Optics,
тобто у William Optics окуляри слабенькі, я так зрозумів.
Проте, пошук за таким ім'ям дає посилання на режисера, композитора, і ветерана - але не на виробника телескопів.
Це тому що багато хто з кітайців, прибуваючи до США, беруть собі американські ім'я та хвамілії.

[Edward]

Билли - это уменьшительно-ласкательное от Вильям (той що Янг)

Так народжуються легенди )
Біллі = Вільям => William Optics,
тобто у William Optics окуляри слабенькі, я так зрозумів.
Проте, пошук за таким ім'ям дає посилання на режисера, композитора, і ветерана - але не на виробника телескопів.
Це тому що багато хто з кітайців, прибуваючи до США, беруть собі американські ім'я та хвамілії.

Ти усе правильно зрозумiв.
Я завтра може дещо знайду по цьому питанню

Подякували

2 :Саша Наумов, Quarz

[Quarz]

А она разве не в UMa?

Пардон, я имел ввиду NGC 457.

Интересно, что Вы ожидали без корректора?
...Ээ, от телескопа системы Ньютона

Надеялся увидеть примерно то же, что и в ES 82* 14 мм - ровное поле от диафрагмы до диафрагмы, с красивенькими звёздочками.

В чем именно там разница, можно по-подробнее, ведь как говорит Quarz, ES 68* 24 мм тоже окуляр не идеальный.

Хочу внести ясность: во внешней трети поля зрения, звезды обретают сноп лучиков, направленных от центра окуляра. В средней трети тоже что то есть, но не так выражено.

[Квазар 3C 273]

З цього обговорення можна зробити кілька висновків:
1) гострота зору з віком сильно падає;
2) всі шукають якісь зовсім дивні варіанти вирішення стандартних проблем. В даному випадку в якості пошукового 32 мм окуляр Пльосла майже нічим не уступає ES68 на звичайному Ньютоні, а коштує в 5 разів дешевше! Єдиний недолік у вигляді малого поля зору практично неважливий для пошукового окуляра! А переплачувати в 5 разів за додаткові 25% поля зору в такому випадку чисте марнотратство!

Вчора знову видалась можливість більш детально подивитись в свій новий пошуковий окуляр GSO SV 42 мм, і знову підтвердилось дуже приємне здивування: з поправкою на висновок 1) для більшості його аберації будуть зовсім незначними по всьому полю зору! Правда мені здається це за рахунок майже повної компенсації його власного меридіонального астигматизму астигматизмом рефрактора, який розтягує в перпендикулярному (сагіттальному) напрямку. В результаті зірки не ідеально точкові, але зовсім мало деформовані, і як для пошукового окуляра це просто ідеальний і рідкісний варіант з чітким зображенням до самого краю! В інших не дорогих окулярів зображення після половини поля зору плавно перетворюється в кашу з краю. Як, до речі, і в його 30 мм брата, що також дуже дивно: чому це китайці використали зовсім різні оптичні схеми в межах однієї лінійки окулярів? На жаль на Ньютонах буде протилежна ситуація: меридіональні полоски астигматизму тільки ще більше витягуватимуться його комою. Для кожної системи потрібен свій підхід.