Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Листопада 2024, 19:15:43

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[tlgleonid]

Попробую присмотреться к Альдебарану.

Лучше гиганты и сверхгиганты не трогать. Они большие и скорости движения газов там могут быть весьма большими. Лучше брать что-то стабильное, например звезды главной последовательности.

[mnn72]

Но тут есть одна сложность, для этого нужно иметь фазовую кривую блеска, а как и где ее получить не известно.

Насколько я понимаю, фазовую кривую можно получить только для периодических переменных звезд. А когда блеск меняется хаотически, то ни о каком периоде речь идти не может. Можно только матмодели строить.

Леня я о том что Арктур двойная в каталогах, но в базе переменок нет. Поэтому нужна фазовая, чтобы добавить двойственность.

[mnn72]

Попробую присмотреться к Альдебарану.

Лучше гиганты и сверхгиганты не трогать. Они большие и скорости движения газов там могут быть весьма большими. Лучше брать что-то стабильное, например звезды главной последовательности.

Оптимальными будут звезды спектральных классов F-G.

[meandr]

Лучше гиганты и сверхгиганты не трогать.

Тут не до жиру...
Для меня сейчас нижний предел - звезды 2-й величины,как Полярная или Альфа Овна (экспозиция менее 1 минуты)
Менее яркие нужно дольше экспонировать - а для этого мой альт-азимутальный стол с зеркальным целостатом нужно дорабатывать хорошим гидом. Ведение по Альт-азимуту это уже само по себе проблема по сравнению с экваториалом, к тому же для одинакового качества ведения при наличии зеркала точность системы должна быть в два раза выше, чем без зеркала.

Про спектральный класс уже писал, что вынужден ограничиться КIII и подобными из-за калибровки по дуплету натрия.
Смысл исследования - научиться определять скорости звезд по спектру (радиальную как минимум, а для моей "сивой кобылы" - возможно еще и тангенциальную.
Поэтому спектроскоп принципиально делаю бесщелевой апертурный, что пока воплощается в поворотный стол с двумя телескопами и целостатом.
Вот если бы mnn72 с Буйным сделали и протестировали систему со спектро-Ньютоном, его можно было бы нести экваториальной монтировкой - проблем гораздо меньше.

ТАк что список кандидатов весьма ограничен:
Капелла  +30 км/с
Альдебаран +54 км/с
Бетельгейзе  +22 км/с
Альфа Овна   -14,6 км/с
Гамма Дракона    -28 км/с 
Полярная   -17 км/с  (можно снимать вообще без ведения)

Если можете что добавить - буду рад.

[mnn72]

...
Вот если бы mnn72 с Буйным сделали и протестировали систему со спектро-Ньютоном, его можно было бы нести экваториальной монтировкой - проблем гораздо меньше.
...

Я к сожалению загружен программой по переменкам, так, что со свободным временем у меня напряг. А наблюдательного времени осталось максимум месяц, а там затянет все тучами до апреля.

А по звездам - я бы взял полярку что не мудохаься с ведением К стати Полярная является еще и двойной, поэтому можно еще потренироваться и спектр двойной наблюдать. Да и спектральный класс та по-моему F.

[meandr]

Вот может быть под тучами и сделаете спектро-Ньютон к весеннему равноденствию и новому сезону.
А я за это время Полярную "протестирую" и гид прилеплю.

[mnn72]

Вот может быть под тучами и сделаете спектро-Ньютон к весеннему равноденствию и новому сезону.
А я за это время Полярную "протестирую" и гид прилеплю.

Так мы с Валерой находимся на расстоянии 200 км. друг от друга. Проблематично будет что-то делать совместно  Да и наснимал я за лето столько материала, что мне до следующего лета хватит гарбаться в нем