Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
21 Лютого 2025, 15:38:08

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Alone_Ghost]

наоборот, если козявки так и остаются в тех же углах при повороте камеры то проблема в наклоне матрицы.

нет. или поясни. я с точки зрения того, что мы видим на мониторе. ведь при повороте камеры, на экране компа изображение перевернется? или ты имел ввиду угол относительно объекта на кадре. или я запутался?

[bigol]

Тут главное понять кто что имеет в виду под словами "тех же"
Серега явно имеет в виду тот же угол матрицы, который при повороте камеры станет уже другим углом на изображении. Вы же имеете в виду тот же угол изображения, так что оба правы

[Серега]

наоборот, если козявки так и остаются в тех же углах при повороте камеры то проблема в наклоне матрицы.

нет. или поясни. я с точки зрения того, что мы видим на мониторе. ведь при повороте камеры, на экране компа изображение перевернется? или ты имел ввиду угол относительно объекта на кадре. или я запутался?

обьект в кадре повернется. но дефокус от перекоса матрицы так и останется в том же углу где и был

[Серега]

просто я когда оцениваю качество по полю то совершенно не думаю о том что там в поле зрения попало, для меня есть только  картина абераций.

[bigol]

"В том же" относительно чего? 

[Серега]

"В том же" относительно чего? 

на кадре. Не в космосе же, откуда там углы?? Прикалываешься?

[bigol]

Ладно, пусть автор сам задает вопросы, или не задает, если всё понял

[Alone_Ghost]

я понял, что если при повороте камеры, козявки остаются в том же углу относительно объекта съемки то проблема в матрице фотика. но еще понял и то, что в данном случае, что я, что Серега-оба правы 

[Naboka Igor]

я понял, что если при повороте камеры, козявки остаются в том же углу относительно объекта съемки то проблема в матрице фотика. но еще понял и то, что в данном случае, что я, что Серега-оба правы 

Верно, если вычеркнуть относительно объекта съемки.
И быстрее всего верно, если предположить, что юсти скопа хорошая, стоит жестко и с правильными отрезками. Иначе может получиться черный ящик с сюрпризом для команды ЧГК.
Матрица, это последнее, что мы крутим.

Подякували

1 :Серега

[Alone_Ghost]

я понял, что если при повороте камеры, козявки остаются в том же углу относительно объекта съемки то проблема в матрице фотика. но еще понял и то, что в данном случае, что я, что Серега-оба правы 

Верно, если вычеркнуть относительно объекта съемки.
И быстрее всего верно, если предположить, что юсти скопа хорошая, стоит жестко и с правильными отрезками. Иначе может получиться черный ящик с сюрпризом для команды ЧГК.
Матрица, это последнее, что мы крутим.

не понимаю вот этого если вычеркнуть. вот есть кадр на экране, проблемы в правом нижнем углу. поворачиваем камеру на 180 град. делаем снимок и варианта два:
1) проблемы перемещаются в левый верхний угол экрана, фото объекта переворачивается на экране;
2) проблемы остаются в том же месте, в правом нижнем углу, фото так же переворачивается на экране.
Проблемы с фотом-это первая ситуация, проблемы со всем остальным-вторая. Единственным исключением в проблеме с фотом в моем случае является возможная беда в связке корректор+внеосевик, т.к. в фокусере это будет поворачиваться все вместе.
Вангую проблему номер два, но проверю это все нескоро, ближе к концу месяца, после отпуска, если позволит погода.

[warden]

Всё с точностью наоборот
Если проблема смещается из одного угла в другой при повороте, то вопросы ко всему, что идет до фотика с корректором.
Если проблема остается в одном и том же углу, то вопросы к фотику и корректору.

Лучше возьмите кусочек изоленты и наклейте его на стенку внутри шахты матрицы в фотике в одном из углов. Так чтоб она торчала и закрывала один угол и создавала на снимке какую то помеху. Вы будете понимать, что вращается в кадре, а что остается неподвижным. Изолента на экране монитора будет в одном и том же углу, как бы не вращался фотик.

Подякували

1 :Alone_Ghost

[Naboka Igor]

не понимаю вот этого если вычеркнуть.

Ось вращения матрицы должна быть перпендикулярна ее плоскости, как не крути, но тот угол который скажем завален (в фокусе!), размазанным углом и останется при любом изображении.
Наклон может быть вдоль продольной, поперечной и диагональной оси.
Далее, программы захвата астрокамер всегда дают окно просмотра одной ориентации. С аппаратами немного сложнее, мой 1100D автоматом переворачивал кадр на 180, при определенном положении камеры, может где и выключается эта фишка, не искал, но мешает и запутать может.

Далее, поворачивая, не факт, что фокусировка не нарушится. Т.е. теперь кривой угол окажется в фокусе, а ровный кривым, попав за.. Т.е. это плоскость, а не пропеллер матрицы.
В общем шайтан тема. Самое простое и быстрое ИМХО, если камера имеет людские винты регулировки наклонов.
Например свою, методом тыка, по пробным снимкам регулировал минут  20. Хотя в КУ8 и идиотская система смешений: 3+1+поворот.  А начал с простой прокладочки (толщина интуитивная ), которую подсовывал в разных углах. Но это, при уверенности в юсти остального.

Короче, вращая, смотрим на наш угол и пофик что там нарисовалось, смотрим на качество.

Подякували

1 :Alone_Ghost

[Alone_Ghost]

Спасибо, посветлело 

[Alone_Ghost]

в общем да, я тут нечасто появляюсь в своей теме и публикую что то. из последних причин конечно стал переезд из нормального места съемки в красную зону засветки. но кое-как устаканилось и материал понемногу собирался, чето будет попозже, как дойдут руки до финишной обработки.
параллельно пытаюсь копить материал еще. и вот попробовал впервые монохром после Кенона, ненадолго, но время прочувствовать разницу будет :-)

вот сегодня снимал в треугольнике галактички две: телескоп ньютон 150/750, монтировка HEQ-5, основная камера Atik 383L, на внеосевике QHY-5L, Paracorr Type I, одиночник L-канал, 600сек, bin 1.

остатки комы я так понимаю у меня есть, возможно из-за неверного заднего отрезка после корректора. если кто знает правильную величину, то скажите. я делал все переходники и соединения под бэк 56мм, как у второго паракорра. но думаю не угадал.
меня сильно тревожат еще две вещи: 1) почему у ярких звезд есть диагональные лучи. видно хорошо по краю кадра, 2) форма звезд какая то странная, приплюснутая что ли. по первому вопросу вообще нет идей, а по второму гидирование наверное. как вообще влияет на кадр пережатие корректора например и вообще возможно ли такое при закреплении стандартными синтовскими винтами просто руками?

Подякували

1 :angelsky

[semolex]

В мене таке було на Ньютоні коли Кфльцями пережимав трубу.
Але я мало розуміюся на такому - в мене проблема вирішилася коли ослабив трубу.
Тепер є схожа трабла з РК але її не вирішив

Подякували

1 :malex

[Alone_Ghost]

В мене таке було на Ньютоні коли Кфльцями пережимав трубу.

это касается диагональных лучиков или формы звезд? если первое, то в обычной связке труба+кэнон (которая пока основной способ съемки) лучиков не наблюдал. поле меньше что ли?  плаваю в этих понятиях.

[semolex]

Форма "плавала" - була постійно у вигляді яйця
У дуже яскравих зірок було подвоєння променів.
Якраз з кеноном таке і було

[Alone_Ghost]

Форма "плавала" - була постійно у вигляді яйця
У дуже яскравих зірок було подвоєння променів.
Якраз з кеноном таке і було

у меня в сетапе поменялась только камера и все, зажим колец трубы не менялся, вообще ничего не менялось. в кадрах с кэнона звезды кругленькие, хорошенькие.

[Alone_Ghost]

по кэнону обнаружил такую штуку, на которую не обращал внимания при калибровке. было как?... скидал все в DSS и погнали не задумываясь, сложил потом в фитстэкере. а вот недавно копался в калибровочных и обнаружил, что Bgd Avg у дарка 300 секунд и биаса величины одинаковые. насколько я понимаю это как "фон" что ли. а как такое может быть??? выдержки несоизмеримо разные. кстати, этот параметр одинаков и для разных выдержек дарков... какой то полный абзац  или я натупил и "величину фона" в MaxIm DL оценивают не так?

[bigol]

Это нормально. У меня с камеры мастербиас ~1030, 5-минутный мастердарк ~1040.