Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Листопада 2024, 20:55:02

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[VadimKunickiy]

Всем привет.
Имеется телескоп ШК Celestron C8, монтировка SW EQ6, зеркалка Canon 500D ( на неё и снимаю в прямом фокусе), редуктор Celestron f/6.3. Немного поснимал туманность Ориона, но на выдержках больше 20 секунд заметны смазы, мне подсказали, что надо купить гид-камеру и прикрутить ее к искателю и гидировать с большими выдержками. Если ли в этом смысл ? Если да, то какую камеру для гидирования можно взять ? ЧБ или цветную ?

[malex]

Однозначно ЧБ. У ЧБ выше чувствительность.
Можно брать такую - https://astroscope.com.ua/kamera_qhy_5l-ii_mono/12935.htm

Подякували

1 :VadimKunickiy

[VadimKunickiy]

А есть ещё ZWO ASI 120 MM правда там есть две модели с USB 3.0 и 2.0. С 2.0 можно дешевле взять. Для гида интерфейс имеет значение ?

[Vladimirovich]

Подходит абсолютно любая чёрно-белая камера, USB интерфейс значения не имеет. QHY и ZWO очень хорошо подходят под эти задачи, т.к. гидирующие программы без проблем с ними работают. Вот одна из тем, как это дело закрепить на искатель http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=15865.0

Подякували

1 :VadimKunickiy

[VadimKunickiy]

А интерфейс подключения имеет значение ? USB 3.0 или 2.0

[malex]

Для гидировани интерфейс, точно не имеет значения. При гидировании Вам не нужна большая скорость передачи данных.

Подякували

1 :VadimKunickiy

[Vladimirovich]

Я сразу написал, что USB 2.0 или USB 3.0 значения не имеет. Если нет желания переделывать искатель, то есть очень хорошая штука https://astroscope.com.ua/iskatel-gid_sky-watcher_guider_60_240_microfocuse/32634.htm В наличии его сейчас нет, но через Астромагазин можно заказать.

Подякували

1 :VadimKunickiy

[VadimKunickiy]

Подскажите, есть такая вебка https://www.evertek.com/viewpart.asp?auto=65362&cpc=RECOM
подойдёт ли она для гидирования ?

[MaxMan]

подобные вэбки малочувствительны и неэффективны в темноте. Они не имеют длительных экспозиций и вы вряд-ли сможете найти в поле зрения такой камеры хоть одну звезду. Вам уже дали названания производителей камер на которые имеет смысл обратить внимание.

Подякували

1 :VadimKunickiy

[VadimKunickiy]

подобные вэбки малочувствительны и неэффективны в темноте. Они не имеют длительных экспозиций и вы вряд-ли сможете найти в поле зрения такой камеры хоть одну звезду. Вам уже дали названания производителей камер на которые имеет смысл обратить внимание.

Думал собрать гид из того, что уже есть под рукой. Спасибо.

[vtorkalo]

У меня QHY 5II monochrome. С искателем 50/200 вообще нет проблем в поиске звезды для гидирования

[angelsky]

Лучшее что можно найти на супер светосильном чипе https://vi.aliexpress.com/item/1005005670796788.html?gatewayAdapt=glo2vnm
ЮСБИ 2, но как гид думаю пойдет
если мой 462 вставляет  все чб 290е, то это и подавно

[tlgleonid]

За посиланням кольорова камера svbony на 662 чипі. У порівнянні з 462 він помітно шумніше. Але 462 дійсно дуже чутливо. Навіть надміру чутлива. Коли я її встановив на гід після QHY5 кількість зірок, придатних для гідувуання зросла в десятки разів. Багатозіркове гідувуння в PHD суттєво підвищило точність, в результаті виповзли проблеми по RA. розмір зірок на кадрах став менше, але вони стали менш округлими і трохи витягнутими вздовж осі схід-захід. (за стабільної атмосфери RMS RA 0.6", RMS DEC 0.2")  Зараз в монутуванні замінив шестерні на ремені. Ніби стало краще.
Коротше кажучи, мені здається, що ASI120mm цілком достатньо для якісного і зручного гідування. Принаймні для окремого гіда.

[clavutich]

За посиланням кольорова камера svbony на 662 чипі. У порівнянні з 462 він помітно шумніше. Але 462 дійсно дуже чутливо. Навіть надміру чутлива. Коли я її встановив на гід після QHY5 кількість зірок, придатних для гідувуання зросла в десятки разів. Багатозіркове гідувуння в PHD суттєво підвищило точність, в результаті виповзли проблеми по RA. розмір зірок на кадрах став менше, але вони стали менш округлими і трохи витягнутими вздовж осі схід-захід. (за стабільної атмосфери RMS RA 0.6", RMS DEC 0.2")  Зараз в монутуванні замінив шестерні на ремені. Ніби стало краще.
Коротше кажучи, мені здається, що ASI120mm цілком достатньо для якісного і зручного гідування. Принаймні для окремого гіда.

662 чип чутливіший за 462, не тільки шумами визначається чутливість. А ще хочу звернути увагу, що на алі зявилися недорогі камери Т7, в яких на заміну 120 чипам, ставляють 225, це практично той же 224...але, нажаль, тільки кольорові.

Подякували

1 :AYN

[OlegAstroLviv]

Заберіть будь-ласка цю тему з цього розділу у потрібний розділ.

[S.Fire]

А що не так із розділом?

[MaxMan]

А що не так із розділом?

Я вже переніс. 

Подякували

1 :OlegAstroLviv

[alex_veles]

Для гіда вважаю непоганим варіантом Ceres-M USB3.0 Mono Camera  від PlayerOne.
За 150$ має перевагу серед аналогів- USB3 та відповідно 65 к/с,
тобто можливо застосовувати як бюджетний варіант для фото планет, Місяця, Сонця.

Подякували

1 :tlgleonid