Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
29 Листопада 2024, 18:14:59

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[ajgolink]

Снова нуждаюсь в совете!!!
Не хотелось начинать новую тему , но все же. Хотел купить Celestron C6-N, вроде ниче скоп и лейб качественный вот только цены что у Интерфото , что у товарищей из Одессы мягко говоря неинтересные. Попался на глаза Syntовский Sky-Watcher 15075PEQ3-2 750/150 и вроде дешевле почти на 200 у.е. Но чем такая разница в цене грозит?
Меня беспокоит ихняя  монтировка EQ3, все же не EQ4 как у Celestrona и вообще какая разница между ними (Synta EQ3 и Celestron EQ4) ?
Потом сама труба - у Celestrona металическая, а у Sky-Watchera какая? И на много ли это плохо если она  бумажно-клеевая?
С качеством оптики Synta я вообще не знаком!!! Если можете оцените Sky-Watcher 15075PEQ3-2 от 1 до 5 для класса телескопов 750/150.

Стоит ли платить больше за Celestron?

[Сова]

Вобще-то вся разница в монтировках. Кстати, в Москве Сelestron С6-N на EQ3-2 стоит на 170$ дешевле, чем Synta SkyWatcher 150PEQ3-2. Хотя по трубам это аналогичные модели.
Кстати, монтировка Целестрона EQ4 или CG-4? Это 2 большие разницы

[ajgolink]

Оп, промашка вышла когда говорил Celestronовская монтировка EQ4 имел ввиду CG-4!!!

[Сова]

CG 4 это нечто неколько лучше EQ3 но похуже чем EQ4.
Кстати EQ3-2 означает то, что голова третья, а ноги у нее хилые - от 2-й модели.Что опять же дает небольшую разницу в цене.
И всё-таки странно, что Целестрон дороже