Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
27 Листопада 2024, 03:46:22

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[RedShift]

Пошлина 30% не от стоимости а от суммы сверх разрешенной беспошлинной пересылки. Стоимость товара минус 150 евро. Вот от этого 30%

Тобишь если цена указана 380Є - то по сути я должен уплатить сколько за товар?

380€-150€=230€, и от 230€ 30%- налог. Если я ничего не путаю.

Смотрите, я собираюсь платить картой по Интернету, а в Украину завести в рюкзаке.
Какая тогда будет калькуляция?

Значит ручной кладью (самому) можно привезти товар стоимостью до 500€. Если Вы привезёте товар в Украину в рюкзаке и стоимость будет до 500€, то Вы просто заплатите стоимость товара как на сайте.

Ну что ж. Сему и быть. Спасибо.

[bigol]

bigol, Вы когда-то выбирали триплет, и вроде как собирались купить 80мм Meade Series 6000. Если купили, поделитесь впечатлениями.

Да, такой и купил. В принципе, не то чтобы жалею, но на сегодняшний день я бы выбрал бОльшую апертуру и бОльший фокус. Пусть даже дублет ED или что-то подобное. Особая компактность мне не сильно нужна, особая АПОшность - тоже. Я снимаю на монохром и никуда не летаю с телескопом. Поэтому такой вариант очень актуален в качестве легкого "передвижного" сетапа со съемкой на цветную камеру или фот.
Т.е. по факту я переплатил за свойства, которые мне пока не особо-то и пригодились.
Ну и фокусер несколько слабоват для полноценной камеры с большим отдельным колесом. Хотя для асишних кмосов типа 1600 с их родным небольшим колесом даже этого фокусера будет достаточно.
Так что если Вам не очень нужны компактность и супер-коррекция - советую вместо апошных триплетов за те же деньги брать что-то больше и длиннофокуснее Фокус в районе метра - самый актуальный вариант. Объектов - море.

[VadimKunickiy]

bigol, Вы когда-то выбирали триплет, и вроде как собирались купить 80мм Meade Series 6000. Если купили, поделитесь впечатлениями.

Да, такой и купил. В принципе, не то чтобы жалею, но на сегодняшний день я бы выбрал бОльшую апертуру и бОльший фокус. Пусть даже дублет ED или что-то подобное. Особая компактность мне не сильно нужна, особая АПОшность - тоже. Я снимаю на монохром и никуда не летаю с телескопом. Поэтому такой вариант очень актуален в качестве легкого "передвижного" сетапа со съемкой на цветную камеру или фот.
Т.е. по факту я переплатил за свойства, которые мне пока не особо-то и пригодились.
Ну и фокусер несколько слабоват для полноценной камеры с большим отдельным колесом. Хотя для асишних кмосов типа 1600 с их родным небольшим колесом даже этого фокусера будет достаточно.
Так что если Вам не очень нужны компактность и супер-коррекция - советую вместо апошных триплетов за те же деньги брать что-то больше и длиннофокуснее Фокус в районе метра - самый актуальный вариант. Объектов - море.

Когда я снимаю туманность Ориона на Celestron C8, с редуктором - получаю фокус 1200мм. С таким фокусом туманность помещается в притык, бегущего человека и не захвачу. Поэтому думаю про триплет, но к нему нужно купить ещё полевыпрямитель, а с ним фокус чуть увеличиться, и светосила соответственно тоже.
Какие варианты Вы можете предложить ?

[bigol]

Фокус с флаттенером не увеличится. В лучшем случае, останется тем же (т.е. без редукции), или уменьшится (обычно 0.75-0.85)
Конечно, найдется считанное количество объектов, для которых фокус в 400мм - в самый раз. Но их очень мало и они на любителя. Это несколько водородных туманностей, М31, М42 - да и всё, пожалуй. Поэтому, имеющийся С8 - вполне универсален, имхо. Если нет твердых планов съемки в путешествиях, то лучше довести до ума сетап на его базе, имхо.

[Polaris]

И еще, если буду покупать с оф. сайта www.teleskop-express.de - возможно ли привезти телескоп бе

Чому саме звідти, а не з https://www.astroshop.eu/ ?

[RedShift]

И еще, если буду покупать с оф. сайта www.teleskop-express.de - возможно ли привезти телескоп бе

Чому саме звідти, а не з https://www.astroshop.eu/ ?

Преимущество?

[vtorkalo]

Когда я снимаю туманность Ориона на Celestron C8, с редуктором - получаю фокус 1200мм. С таким фокусом туманность помещается в притык, бегущего человека и не захвачу. Поэтому думаю про триплет, но к нему нужно купить ещё полевыпрямитель, а с ним фокус чуть увеличиться, и светосила соответственно тоже.
Какие варианты Вы можете предложить ?

Не проще мозаику склеить вместо покупки еще одной трубы? Склеить то всегда можно, а фокусное увеличить сложнее (конечно при адекватной светосиле)

[VadimKunickiy]

А есть на форуме владельцы рефрактора AT72ED ?

[Yum]

А есть на форуме владельцы рефрактора AT72ED ?

Есть как минимум бывший владелец даже двух...    http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=42939.msg560320#msg560320

[Саша Наумов]

А есть на форуме владельцы рефрактора AT72ED ?

Есть и не только бывший владелец.

[VadimKunickiy]

А есть на форуме владельцы рефрактора AT72ED ?

Есть и не только бывший владелец.

Пересмотрел тему от astrokor, и его снимки на данный телескоп мне понравились. Что Вы можете рассказать про данную трубу ? Исполуете с редуктором ?

[Саша Наумов]

Труба в своём классе неплохая, и как визуал, и как астрофото-объектив.

Мой опыт использования очень скромный - я провёл всего несколько съёмочных сессий, и дюжину раз визуалил.
Снимал без редуктора; при F/6 его необходимость не так очевидна.

Поскольку фокусёр "крейфорд", есть недостатки при работе с тяжелой камерой, в основном сложности с фокусировкой.
Одно время я хотел фокусёр заменить...

Кроме того, не очень удобный ластохвост на ней, не со всякой камерой удастся добиться баланса по весу.

Теперь немного оффтопа.

1. Какое именно там ED-стекло, я не знаю.
Увидел бы я разницу, если бы вместо него стояло FPL-53 ?
В визуале, при увеличениях более 1D - допускаю, увидел бы. Но и без того, дудка хороша как визуал grab-n-go.
В фото - вряд ли разница будет заметна, ну разве что с камерой с о-очень маленьким пикселем.

2. Моё общее впечатление: в задаче "астрофото" труба - далеко не самая главная.
Гораздо важнее - гид и монтировка, способная отработать гидирование.
Никакая труба не поможет, если монтировка неспособна адекватно следить за небом.

Подякували

1 :VadimKunickiy

[VadimKunickiy]

Труба в своём классе неплохая, и как визуал, и как астрофото-объектив.

Мой опыт использования очень скромный - я провёл всего несколько съёмочных сессий, и дюжину раз визуалил.
Снимал без редуктора; при F/6 его необходимость не так очевидна.

Поскольку фокусёр "крейфорд", есть недостатки при работе с тяжелой камерой, в основном сложности с фокусировкой.
Одно время я хотел фокусёр заменить...

Кроме того, не очень удобный ластохвост на ней, не со всякой камерой удастся добиться баланса по весу.

Теперь немного оффтопа.

1. Какое именно там ED-стекло, я не знаю.
Увидел бы я разницу, если бы вместо него стояло FPL-53 ?
В визуале, при увеличениях более 1D - допускаю, увидел бы. Но и без того, дудка хороша как визуал grab-n-go.
В фото - вряд ли разница будет заметна, ну разве что с камерой с о-очень маленьким пикселем.

2. Моё общее впечатление: в задаче "астрофото" труба - далеко не самая главная.
Гораздо важнее - гид и монтировка, способная отработать гидирование.
Никакая труба не поможет, если монтировка неспособна адекватно следить за небом.

Насколько я понял, основная проблема данной трубы в фокусере ? Он не потянет и колесо фильтров и камеру zwo 1600 с охлаждением ?

[Огарков Сергей]

Сам конструктив "крейфорда" трудно применим для тяжелых да еще и консольно висящих аксессуаров. Увы - только 4 опорные точки, причем практически именно точки, очень-очень маленькие точки. Скольжение - один из бичей крейфорда, винтовой поводок - решение, но не для серийников, а для самоделок.

[Саша Наумов]

Насколько я понял, основная проблема данной трубы в фокусере ? Он не потянет и колесо фильтров и камеру zwo 1600 с охлаждением ?

На мой взгляд, да, основная проблема в фокусёре.
Поскольку он "крейфорд" - он может скользить под весом тяжелой камеры.
у моего б/у экземпляра была даже отметина на поверхности - вероятно, предыдущий хозяин слишком сильно зажимал фокусёр. Отметину я заполировал.
Насчёт колеса и zwo не скажу ничего, не знаком с ними (не знаю веса, какие кабеля и т.п.)
Впрочем, в моих попытках снимать, камера была явно тяжелее - но зажим фокусёра её держал, фокус не "уезжал".

[VadimKunickiy]

Насколько я понял, основная проблема данной трубы в фокусере ? Он не потянет и колесо фильтров и камеру zwo 1600 с охлаждением ?

На мой взгляд, да, основная проблема в фокусёре.
Поскольку он "крейфорд" - он может скользить под весом тяжелой камеры.
у моего б/у экземпляра была даже отметина на поверхности - вероятно, предыдущий хозяин слишком сильно зажимал фокусёр. Отметину я заполировал.
Насчёт колеса и zwo не скажу ничего, не знаком с ними (не знаю веса, какие кабеля и т.п.)
Впрочем, в моих попытках снимать, камера была явно тяжелее - но зажим фокусёра её держал, фокус не "уезжал".

Вообщем телескоп может и хорош, но фокусер надо менять/переделывать.

[Саша Наумов]

В том-то и проблема, что хороший фокусёр может быть дороже самой трубы.
Что такое "хороший"?
Реечный, с плавным ходом и без перекосов, с возможностью добавить двигатель...

Кто-то подскажет хороший фокусёр?
FeatherTouch не предлагать 

[bigol]

Не знаю какой там крэйфорд, но на моей meade 6000 крэйфорд не скользит под весом сбига и большого колеса на 7 фильтров. Малость провисает - это есть, судя по фото. Но и то, это наверняка из-за того, что для фокуса трубка фокусера выдвинута примерно на 4см. Думаю сделать дополнительное кольцо между фокусером и трубой, так чтобы фокус был при выдвижении трубки на 1,5-2см. Тогда надеюсь и от провисаний избавиться. Что касается моторчика - к любому фокусеру его можно так или иначе заколхозить.  Уж на что я делал временную ужасную конструкцию, а она уже 2 года работает.

[Квазар 3C 273]

Фокус с флаттенером не увеличится. В лучшем случае, останется тем же (т.е. без редукции), или уменьшится (обычно 0.75-0.85)
Конечно, найдется считанное количество объектов, для которых фокус в 400мм - в самый раз. Но их очень мало и они на любителя. Это несколько водородных туманностей, М31, М42 - да и всё, пожалуй. Поэтому, имеющийся С8 - вполне универсален, имхо. Если нет твердых планов съемки в путешествиях, то лучше довести до ума сетап на его базе, имхо.

Все правильно, великі водневі туманності зазвичай нікому не цікаві, але Ви забули про єдину велику кисневу туманність - Вуаль. От заради неї й купувати короткофокусний телескоп, або камеру з дуже великою матрицею.

[bigol]

  Рациональнее для съемки одного объекта одолжить или даже арендовать на неделю у кого-то трубочку с 350-400мм фокусного, чем покупать свою. А то ведь есть еще петля Ориона, для которой нужен вообще 50мм фокус ну или о-о-о-очень большая матрица. Всего не накупишь.