Тема: Выбор зеркалки для дипскай астрофото (Прочитано 3141 раз)

vtorkalo · « : 02 Січня 2018, 13:20:28 »

Планирую купить недорогую зеркалку Canon исключительно для дипскай астрофото (с удаленим фильтра)
Какая будет оптимальной в плане соотношения цена/результат? Какое оптимальное количество мегапикселей?
Телескоп 200/1000

tlgleonid

Любая с Live View. Наличие видеосъемки будет в плюс при съемке видеороликов планет.

vtorkalo

А если выбирать между EOS 1000D (10 мегапикселей) и 550D(18 мегапикселей)? Есть ли смысл переплачивать за более новую модель?

ARTY

Цитата: vtorkalo від 02 Січня 2018, 14:48:05

А если выбирать между EOS 1000D (10 мегапикселей) и 550D(18 мегапикселей)? Есть ли смысл переплачивать за более новую модель?

1000D, насколько я помню, это удешевленный аналог 450D с матрицей от 400D. У него процессор Digic 3, что ограничивает диапазон ISO до 1600 единиц. В 500D стоит Digic 4 c ISO до 3200 (+ расширение до 12800).
Вряд ли вы будете использовать ИСО выше 1600, но я бы предпочел иметь запас.
Я бы смотрел в сторону 600D. Дороже, но есть поворотный экран, который существенно уменьшит боль в ногах и спине при попытках на этот самый экран смотреть.

Хотя, если вы планируете это дело автоматизировать и следить за всем с компа, то наличие поворотного экрана не так уж и важно.

ARTY

Что более существенно, если верить википедии, у 450D и старше 14-битный АЦП, против 12-битного в 1000D. Это дает бОльший динамический диапазон.

vtorkalo

Цитата: ARTY від 02 Січня 2018, 16:03:09

Что более существенно, если верить википедии, у 450D и старше 14-битный АЦП, против 12-битного в 1000D. Это дает бОльший динамический диапазон.

Кстати да. хорошее замечание. Спасибо

Цитата: ARTY від 02 Січня 2018, 15:55:40

Я бы смотрел в сторону 600D. Дороже, но есть поворотный экран, который существенно уменьшит боль в ногах и спине при попытках на этот самый экран смотреть. Хотя, если вы планируете это дело автоматизировать и следить за всем с компа, то наличие поворотного экрана не так уж и важно.

Экранчик не важен, управляю с backyard eos

M_M

Из соображения минимизации цена/результат я бы порекомендовал 1100D.

Alone_Ghost

вот для выбора зеркалки под астрофото может будет полезно посмотреть тут http://sensorgen.info/ или тут http://www.clarkvision.com/articles/digital.sensor.performance.summary/ там немного инфы о сенсорах и их работе по некоторым моделям Кенон.

Alone_Ghost

лично меня в некоторой мере тоже интересует вопрос зеркалок. с ростом курса вечнозеленой валюты перспектива, приобретения сколь-нибудь интересного монохрома для дипов уходит в большую ~~жоп...~~неизвестность. на поверхности остается лишь идея цифрозеркалки с возможным прикручиванием холодильника и выдиранием ИК-фильтра, что приведет к непригодности фотоаппарата для бытовой съемки (даже без холодильника). в связи с этим интересует вопрос есть ли у кого фото чего-нибудь небесного

до и после выдирания фильтра, на том же оборудовании и с одинаковыми (плюс-минус) параметрами съемки. хочется знать стоит ли обзаводиться дополнительной техникой (практически аналогичной имеющейся) с куроченьем её безвозвратно под астрофото.

POL

Цитувати

на поверхности остается лишь идея цифрозеркалки с возможным прикручиванием холодильника и выдиранием ИК-фильтра, что приведет к непригодности фотоаппарата для бытовой съемки (даже без холодильника). в связи с этим интересует вопрос есть ли у кого фото чего-нибудь небесного до и после выдирания фильтра, на том же оборудовании и с одинаковыми (плюс-минус) параметрами съемки. хочется знать стоит ли обзаводиться дополнительной техникой (практически аналогичной имеющейся) с куроченьем её безвозвратно под астрофото.

Имхо, если речь не идет о манипуляциях с уже имеющимся оборудованием, а покупкой нового под это - оно того не стоит. Это всё не превратит зеркалку в астрокамеру, а в современную - и близко. Лучше уже с нуля собирать самодельную астрокамеру.

Вообще по смене фильтра и холодильникам - полно примеров в сети. Из экзотики среди наших, помню точно, самодельный холодильник сооружал MaxMan, обесцвечивал чип - Серега.

ask76

После выдирания фильтра зеркалка все еще пригодна для бытовой съемки ,единственное это нужно ББ выставить вручную по белому листу.Если хочеться сохранить и автофокус то нужно ставить Baader UV / IR фильтр ,пропускает порядка 98% Halpha.У меня зералка по такому принципу и работает Астро/бытовуха,дискомфорта не ощущаю. Многое зависит от условий съемки.На модифицированные кеноны в сети очень много достойных работ.

vtorkalo

Уже купил 550D и удалил фильтр.
Разница впечатлила, но успел сделать только два кадра Конской головы.
На одиночнике с немодифицированого 80D головы даже не видно без сложения. (выдержка 5 минут ISO800)
А на модифицированной 550D видно даже на одиночнике

AYN

Цитата: Alone_Ghost від 11 Січня 2018, 14:42:29

лично меня в некоторой мере тоже интересует вопрос зеркалок. с ростом курса вечнозеленой валюты перспектива, приобретения сколь-нибудь интересного монохрома для дипов уходит в большую ~~жоп...~~неизвестность. на поверхности остается лишь идея цифрозеркалки с возможным прикручиванием холодильника и выдиранием ИК-фильтра, что приведет к непригодности фотоаппарата для бытовой съемки (даже без холодильника). в связи с этим интересует вопрос есть ли у кого фото чего-нибудь небесного до и после выдирания фильтра, на том же оборудовании и с одинаковыми (плюс-минус) параметрами съемки. хочется знать стоит ли обзаводиться дополнительной техникой (практически аналогичной имеющейся) с куроченьем её безвозвратно под астрофото.

Можно попробовать пойти путем беззеркалок. Из проверенного - Fuji X камеры (кроп 1.5) и Olympus (micro 4/3, кроп 2) хорошо пропускают водород, ничего не надо модифицировать. Соньки - плохо.. С другой стороны при наличии уже в хозяйстве цифрозеркала покупать еще БЗК может не лучший выход...

mpyat2

Тут еще надо не нарваться на камеру с дивной баеровской матрицей (как у некоторых Fuji X -- у них матрица не 4x4, а с более хитрім расположением RGB). И с ними трудно астрософту....

vtorkalo

Цитата: sev2003 від 11 Січня 2018, 19:56:30

У Роджера Кларка есть по этому поводу статья: http://www.clarkvision.com/articles/do_you_need_a_modified_camera_for_astrophotography/ Главная проблема — неверная постробработка.

У меня желтая зона засветки
На одиночном Jpeg на камере не видно, одиночники незачем обрабатывать.

Это я написал как пример заметной разницы до/после

vtorkalo

Странно. Вот 300S ISO 800 EOS 80D не модифицированная.
Наверное через засветку
https://www.dropbox.com/s/y1lsnwdi6iflgzp/LIGHT_300s_800iso_%2B23c_20171020-01h45m06s645ms.CR2?dl=1

AYN

У D5100 не переделанного чувствительность к водороду лучше чем у кэнона.

Цитата: mpyat2 від 11 Січня 2018, 19:34:02

Тут еще надо не нарваться на камеру с дивной баеровской матрицей (как у некоторых Fuji X -- у них матрица не 4x4, а с более хитрім расположением RGB). И с ними трудно астрософту....

Это да. Сложности есть.

vtorkalo

В тех же условиях на 550D модифицированный
https://www.dropbox.com/s/9dfs5cqgb2g6m2e/LIGHT_300s_400iso_%2B12c_20180108-22h52m20s847ms.CR2?dl=0
Только кадр испорчен засветкой от фонаря (буду закрывать картонкой)

Вот покрутил уровни + Насыщенность

Теперь осталось дождатся погоды

ask76

Вот нарыл,на предмет что и как можно снимать на зеркалку.
http://www.astromodelismo.es/Web%20Astronomia/Web%20enlazables/Fotos%20propias/Nebulosas/index.htm
http://www.distant-lights.at/nebulae.htm

vtorkalo

Цитата: sev2003 від 11 Січня 2018, 21:52:39

Что-то ничего на этом кадре не вижу... Пробую через Fitswork или DSS посмотреть, какие-то звезды, но туманности и намека нет.

Вот в фотошопе открыл RAW файл с камеры - ничего не трогал, все на авто

Новини:

Автор Тема: Выбор зеркалки для дипскай астрофото (Прочитано 3141 раз)