Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
29 Вересня 2024, 00:31:47

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[GreenEyedCat]

Можно ли использовать для монтировки небольшого добсона непрозрачное оргстекло ?

[Олег Малий]

Можно ли использовать для монтировки небольшого добсона непрозрачное оргстекло ?

Мало информации для корректного ответа.

[Yum]

Та хоть прозрачное... На то она и монтировка Добсона что бы ее можно было сделать практически из любых материалов.

[Naboka Igor]

В сравнении с деревом КТР на порядок больше, ну и вес, с учетом сечений для жесткости, не лучше чем у фанеры.

[Yum]

так для небольшой монтировки Добсона это не критично ИМХО. Хотя понятие "небольшая" у каждого своё 
Олег прав - мало исходных данных

[sagittarius M20]

Лучше всего откопать где-то бакелитовой "финской" фанеры t 20мм, соорудить из нее табуретку,  при этом смело можно вырезать большие весокомпенсирующие окна в деталях,  тем самым оставить нужную жесткость и снизить вес.  А оргстекло можно использовать,  проточив из него "подшипники" альтитуды.

[GreenEyedCat]

В сравнении с деревом КТР на порядок больше, ну и вес, с учетом сечений для жесткости, не лучше чем у фанеры.

А фанера не будет разве увеличивать свой размер, набирая влагу с воздуха ?

[Олег Малий]

В сравнении с деревом КТР на порядок больше, ну и вес, с учетом сечений для жесткости, не лучше чем у фанеры.

А фанера не будет разве увеличивать свой размер, набирая влагу с воздуха ?

GreenEyedCat ,
если хотите получить внятные ответы - будьте добры внятно описать свою проблему.
Разве я не прав?

[sagittarius M20]

А фанера не будет разве увеличивать свой размер, набирая влагу с воздуха ?

Будет,  но настолько незначительно,  что этой деформацией можно пренебречь. Тем более,  зачем изобретать велосипед, коли он уже давно изобретен,  и фанера,  собственно,  очень хорошо себя зарекомендовала.

[Naboka Igor]

В сравнении с деревом КТР на порядок больше, ну и вес, с учетом сечений для жесткости, не лучше чем у фанеры.

А фанера не будет разве увеличивать свой размер, набирая влагу с воздуха ?

Фанера и добсон, это религия А оргстекло от лукавого

[Grew]

Железяки рулят.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=3078.100
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,116359.140.html