Київський клуб аматорів астрономії "Астрополіс"

astromagazin.net
* *
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Листопада 2024, 21:59:13

Увійти

google


Автор Тема: Целесообразность применения SQM-L для оценки темноты неба  (Прочитано 2411 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

slava3500

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5503
  • Подяк: 1862

Может кто-то пользовался?
Записаний
5656 дип-скай объектов, 101 комета(!!), из них уже 9(!) -в двух появлениях и почти 12 000 визуальных оценок переменных звезд.

slava3500

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5503
  • Подяк: 1862
Re: Целесообразность применения SQM-L для оценки темноты неба
« Відповідь #1 : 04 Березня 2018, 01:08:48 »
. - .

Неужели во всей Украине нет ни одного прибора SQM? :)
Записаний
5656 дип-скай объектов, 101 комета(!!), из них уже 9(!) -в двух появлениях и почти 12 000 визуальных оценок переменных звезд.

Квазар 3C 273

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1005
  • Подяк: 144
Записаний
DeepSky 150/990 refractor , Vixen VMC110L, Celestron 70/400, Nikon Aculon 10x50.

Slava80

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 631
  • Подяк: 818
  • Kyiv southern suburb
Re: Целесообразность применения SQM-L для оценки темноты неба
« Відповідь #3 : 04 Березня 2018, 13:49:19 »
. - .

Неужели во всей Украине нет ни одного прибора SQM? :)
Слава, я користувався клубним SQM (не SQM-L), подробиці в моїй темі. Цей прилад часто брали на клубну базу або виїзди, у звітах згадується. На lightpollution map.info є в легенді опція показати виміри SQM, там можна побачити, що по Україні їх небагато, скажемо так.
Записаний
"різниця між ними в тому, що вони однакові" (с)
Orion 100ED, Orion 80/400 achromat, SCT C8, SW AzGTi, Celestron Advanced GT, DeepSkyEQ4.
http://www.astrobin.com/users/Slava80/

slava3500

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5503
  • Подяк: 1862
Re: Целесообразность применения SQM-L для оценки темноты неба
« Відповідь #4 : 04 Березня 2018, 14:02:59 »
. - .

Ссылочку можно?
Записаний
5656 дип-скай объектов, 101 комета(!!), из них уже 9(!) -в двух появлениях и почти 12 000 визуальных оценок переменных звезд.


Slava80

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 631
  • Подяк: 818
  • Kyiv southern suburb
Записаний
"різниця між ними в тому, що вони однакові" (с)
Orion 100ED, Orion 80/400 achromat, SCT C8, SW AzGTi, Celestron Advanced GT, DeepSkyEQ4.
http://www.astrobin.com/users/Slava80/

Олег Малий

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2551
  • Подяк: 604
Re: Целесообразность применения SQM-L для оценки темноты неба
« Відповідь #6 : 04 Березня 2018, 15:06:52 »
. - .

SQM - то ж вимірювальний прилад?
Ніби так.

А раз так, то де можна зробити його повірку?
Ну, що бути впевненим, що він працює добре, а не показує щось "от фонаря"...  :facepalm:
Записаний

slava3500

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5503
  • Подяк: 1862
Записаний
5656 дип-скай объектов, 101 комета(!!), из них уже 9(!) -в двух появлениях и почти 12 000 визуальных оценок переменных звезд.

slava3500

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5503
  • Подяк: 1862
Re: Целесообразность применения SQM-L для оценки темноты неба
« Відповідь #8 : 04 Березня 2018, 15:58:59 »
. - .

А раз так, то де можна зробити його повірку?
Ну, що бути впевненим, що він працює добре, а не показує щось "от фонаря"...  :facepalm:

Мне тоже интересно.
Записаний
5656 дип-скай объектов, 101 комета(!!), из них уже 9(!) -в двух появлениях и почти 12 000 визуальных оценок переменных звезд.

Буйный астроном

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 822
  • Подяк: 197
  • My observatory
Re: Целесообразность применения SQM-L для оценки темноты неба
« Відповідь #9 : 04 Березня 2018, 17:34:04 »
. - .

Неужели во всей Украине нет ни одного прибора SQM? :)

Почему нет?  :gigi: Скрытых Корейко-вых полно.  ::) Я  тоже спрашивал, но никто не признался.  :gigi:
Пришлось сделать самому.

Записаний
Подякували

Буйный астроном

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 822
  • Подяк: 197
  • My observatory
Re: Целесообразность применения SQM-L для оценки темноты неба
« Відповідь #10 : 04 Березня 2018, 17:42:44 »
. - .

SQM - то ж вимірювальний прилад?
Ніби так.

А раз так, то де можна зробити його повірку?
Ну, що бути впевненим, що він працює добре, а не показує щось "от фонаря"...  :facepalm:

А раз так, то де можна зробити його повірку?
Ну, що бути впевненим, що він працює добре, а не показує щось "от фонаря"...  :facepalm:

Мне тоже интересно.

Сейчас у меня вся метеостанция на прогоне. Жду неба, для калибровки SQM по небу. Хотел сравнить с показаниями "фирменного" прибора, но как писал
выше, он не нашёлся.  ;D
По снимкам неба, снятых в зените, через фильтры, с соблюдением всех правил калибровки, можно определить этот параметр достаточно точно. Я по прошлогодним снимкам определил это значение, которое очень близко к тем, что указаны на картах засветки. Но нужно повторить наблюдения, с одновременным считыванием
показаний Скайметра, для вычисления поправочного коэффициента.
Записаний

slava3500

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5503
  • Подяк: 1862
Re: Целесообразность применения SQM-L для оценки темноты неба
« Відповідь #11 : 04 Березня 2018, 19:30:48 »
. - .

SQM - то ж вимірювальний прилад?
Ніби так.

А раз так, то де можна зробити його повірку?
Ну, що бути впевненим, що він працює добре, а не показує щось "от фонаря"...  :facepalm:

А раз так, то де можна зробити його повірку?
Ну, що бути впевненим, що він працює добре, а не показує щось "от фонаря"...  :facepalm:

Мне тоже интересно.

Сейчас у меня вся метеостанция на прогоне. Жду неба, для калибровки SQM по небу. Хотел сравнить с показаниями "фирменного" прибора, но как писал
выше, он не нашёлся.  ;D


Либо сам прибор или выход на людей у кого он есть должны быть у Slava80 и у Vadym.
Записаний
5656 дип-скай объектов, 101 комета(!!), из них уже 9(!) -в двух появлениях и почти 12 000 визуальных оценок переменных звезд.

slava3500

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5503
  • Подяк: 1862
Re: Целесообразность применения SQM-L для оценки темноты неба
« Відповідь #12 : 04 Березня 2018, 19:34:44 »
. - .

[quote author=Буйный астроном link=topic=43579.msg572055#msg572055
Сейчас у меня вся метеостанция на прогоне. Жду неба, для калибровки SQM по небу. Хотел сравнить с показаниями "фирменного" прибора, но как писал
выше, он не нашёлся.  ;D

[/quote]

Это хорошо, но сравнение с фирменным оно не заменит.
Записаний
5656 дип-скай объектов, 101 комета(!!), из них уже 9(!) -в двух появлениях и почти 12 000 визуальных оценок переменных звезд.

Saxx

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1642
  • Подяк: 59
Re: Целесообразность применения SQM-L для оценки темноты неба
« Відповідь #13 : 04 Березня 2018, 22:50:56 »
. - .

Странно, скайметр клубный (Астрополиса) и прятать его не принято. У кого он сейчас - не знаю. Нужно спрашивать у правления клуба. Пользовались многие, это я точно видел :)
Что-то сказать конкретное про него сложно. Меряет в хитрых единицах - в принципе поняли, что небо у нас в Петровском не хуже чем в Научном (величин не помню, надо искать записи). Разница в показаниях при разной темноте также видна и глазом, чего греха таить. Думаю, 99% отзывов будут подобными. Ещё киевляне пытались сделать аналог и калибровали свои девайсы при помощи клубного SQM.
Вроде когда-то в Крыму сравнивали с таким же, но показания различались, чуда не произошло. Имхо, прибор слегка переоценен, как и вклад его в качество наблюдений :)
Записаний
FAQ по аматорській астрономії © від Л. Ткачука
SW DOB 10",  Delta Optical-GSO 8" F/4 M-LRN OTA, SW ED80pro, SW Р13065, БПЦ 20х60, EQ-6 Pro SynScan, EQ-3.

slava3500

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5503
  • Подяк: 1862
Re: Целесообразность применения SQM-L для оценки темноты неба
« Відповідь #14 : 04 Березня 2018, 23:33:08 »
. - .

Смело. Ждём, что скажут другие пользовавшиеся.
Записаний
5656 дип-скай объектов, 101 комета(!!), из них уже 9(!) -в двух появлениях и почти 12 000 визуальных оценок переменных звезд.

tlgleonid

  • Клуб Астрополіс, Модератор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 7274
  • Подяк: 845
Re: Целесообразность применения SQM-L для оценки темноты неба
« Відповідь #15 : 05 Березня 2018, 10:26:36 »
. - .

Если нужно точное значение яркости фона неба, то его максимально точно можно измерить по снимку, зная квантовую эффективность матрицы и темновой фон можно измерить фон неба. Можно также  провести фотометрию фона неба и известной звезды и определить фон. Но если ночь не совсем прозрачная, то поглощение света звезды станет значительным и фон неба получится темнее.
Кстати, вдали от городских огней в плохую ночь фон неба ниже, чем в ясную, ибо в прозрачную ночь свой вклад в фон дают звезды и млечный путь.
Записаний
Задокументировано наблюдение  >1500 Deepsky объектов.
ТАЛ75R, GSO 8" 1:4 +HEQ5Pro SynScan+ZWO ASI183MM+ZWO ASI178MM+PlayerOne Uranus C+фильтры R,V, 265мм и 415 мм Добсоны HandMade+o3+hb+uhc+...
FAQ по любительской астрономии
Подякували

Буйный астроном

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 822
  • Подяк: 197
  • My observatory
Re: Целесообразность применения SQM-L для оценки темноты неба
« Відповідь #16 : 18 Березня 2018, 00:25:43 »
. - .

Оказывается, всё придумано до нас!  :rofl:

Есть плагин для Максимильянушки, который измеряет этот самый фон неба.
Попробовал - работает!  ;D

http://winfij.com/maximdl/skymag.html - качать отсюда и подключить в Максимке.
Записаний
Подякували

slava3500

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5503
  • Подяк: 1862
Re: Целесообразность применения SQM-L для оценки темноты неба
« Відповідь #17 : 18 Березня 2018, 12:29:27 »
. - .

Отличный результат! Теперь бы его применить на практике, желательно несколькими ЛА и для примера сравнить с самим прибором.
Записаний
5656 дип-скай объектов, 101 комета(!!), из них уже 9(!) -в двух появлениях и почти 12 000 визуальных оценок переменных звезд.

bigol

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3343
  • Подяк: 1174
  • Разам і назаўжды!
Re: Целесообразность применения SQM-L для оценки темноты неба
« Відповідь #18 : 19 Березня 2018, 10:22:52 »
. - .

Не, этот плагин крайне абстрактные вещи показывает, к тому же сильно зависим от многих параметров снимка.
Возможно, имея под рукой железный прибор, можно "откалибровать" этот плагин и тогда получать с него примерно верную инфу. Но так, с ходу - он показывает абы што. Много лет пытался его использовать с разными камерами и т.п. - всегда результат +- несколько лаптей.
Записаний
Не знаю насчет лучшего, но худшее точно впереди.

SP

  • Клуб Астрополіс, Модератор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4661
  • Подяк: 1315
Re: Целесообразность применения SQM-L для оценки темноты неба
« Відповідь #19 : 19 Березня 2018, 11:17:02 »
. - .

Цитувати
Много лет пытался его использовать с разными камерами и т.п. - всегда результат +- несколько лаптей.
Нужно чтобы зона вокруг опорной звезды была "чистой", а её реально измеренный блеск соответствовал каталожному.
Записаний