Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Листопада 2024, 18:00:07

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[clavutich]

Головне зеркало вирішив змінить з 415мм на 360мм, а потім на 400мм  , вибачте кого трохи запутав 

Починаю новий проект. ... і знову Долл. Чому Долл?
1. Хочу найкращий варіант для планетного фото і візуала.
2. Не складна оптика, з невеликою асферикою, та й досвід вже є.
3. Не потрібна якісна барлоу, для фото.
4. Ньютон це скучно  вони кругом

Що вже є:
1.   Заготовка ГЗ: 415мм товщиною 65мм ЛК-5
2.   Заготовка вторичного:  100*15 кварц
3.   Сфера 245мм для контроля ГЗ.
Червячна пара на підході. Тобто все головне для побудове вже є, все інше – власноруч, хіба що ще фокусер – покупний, та й то під питанням.
Механіка: труба – відкрита ферма на «вилці» під куполом чи сарайчиком, ще не визначився.
Пока все на стадії обдумування і проектування. І хоча терміни в телескопобудуванні, річ неблагодарна, особливо коли оптика ще не зроблена, але проект потрібно завершить до 2020 року.
Сподіваюсь на розуміння і допомогу.

Виникли питання:
1.   Діаметр заготовки трохи товстий і є побоювання про «ефект краю».  Чи потрібно фрезерувать край, придавши заготовці лінзоподібну форму? Морока ще та і чи варта вона того 
2.   Чи можливо виконать шліфовку і поліровку повнорозмірними шліфувальником і полірувальником при такому розмірі? Чи всі операції проводить «зеркало знизу» і малими інструментами?
Ну, мабуть, це головні питання зараз, в процесі, звичайно, будуть нові.

На малюнку оптична схема. Параметри підбирав під теперішню камеру з пікселем 2,9.

Подякували

1 :Brahman

[Edward]

Заготовка по товщинi самий раз.
Для старту проекту треба хочаб моторiзований шпiндель зробить з малими обертами.
Яб не закладався на "планетний" такого сайзу - це не для нашoi мiсцевостi. А робив  би астрографа - приблизно такого як хотiв Д. Саква.  Це Долл з коректором десь 1:7 ÷1÷8 але з добре виправленим полем. Це не вiзуал, але досить гарний "унiверсал" для астрофото.

Подякували

1 :Stalker

[clavutich]

Заготовка по товщинi самий раз.
Для старту проекту треба хочаб моторiзований шпiндель зробить з малими обертами.
Яб не закладався "на планетний" такого сайзу - це не для нашoi мiсцевостi. А робив в би астрографа - приблизно такого як хотiв Д. Саква.

Так, забув написать, обробку буду проводить на обертовому станку, як раз над ним працюю.

Я "планетник" і візуальщик  діп скай астрофото чомусь не сильно приваблює. Але, як кажуть люди, місце у мене "планетне" от і побачим  та й результати Паши з 355мм в нашій місцевості, як доказ.

[Edward]

Ну тодi f/30, i фсьо
як на мене це майже "гроб", вужчоi спецiалiзацii важко уявити...
Я спостерiгав в 20 км вiд тебе i не дуже вiрю в наше небо
Тодi краще "лiпи" "ньютона" (ставить в тебе е де) 1:6, екранування буде невелике поставиш барлуху 3× буде same shit, так заготовку не запореш на таку "муть"
"Ньютон" це унiверсал. Менший продаси(якщо дзеркало зробиш не гiрше )

[clavutich]

Чим гірший Долл за Ньютон, скажімо у візуалі? Щоб достать без драбини до окуляра потрібно як мінімум 1:4, а то й більше. А тепер можна прикинуть зображення в окулярі такого Долла і цього Ньютона  І ще, на Доллі можна використовувать дешеві окуляри з поганою корекцією, все ж таки 1:18. От тільки на рівнозрачкове збільшення можна не розраховувать 

[Edward]

Хазяiн - барин...
В кожного своi забобони, я не виняток...

[clavutich]

Хазяiн - барин...
В кожного своi забобони, я не виняток...

Так отож     хто мене в палату "Долл-Кірхемізму" направив 

Так що, готовить повнорозмірні шліфувальники, чи можна справитись 0,6-0,7D?

[Edward]

Готуй, без нормального верстата(з поводком), нормально меншим розмiром не вiдполiруеш.
у вiддiлку "Даллкiрхiмiзму" е i досить "чудовi экзепляри" типу 600 мм f/5.6 з дифракцiйною якiстю на полi у 2 °. Але це не для спостерiгчiв Юпiтера, це у палатi поряд.

Подякували

1 :clavutich

[Naboka Igor]

Хазяiн - барин...
В кожного своi забобони, я не виняток...

І я не зміг відмовити. Для початку поюзати менший і зрозумій "переваги" Долла.
Починаючи такий проек в нього потрібно закласти максимально все, що може стане в нагоді потім.
Молодь

Подякували

1 :Edward

[Edward]

"Эх, люди, люди! ......©
отож, скляху жалко...
Це як я, колись хотiв рефрактора мiллiметрiв 400, не 500 , пiд спостереження double stars, але вирiшив все ж BigМак'а смажити...усюди маразму вистачае, я це розумiю, бо сам з вiддiлку "максутизму", але ще е багато рiзних вiддiлкiв наприклад: "рiчiкритинiзму" 
"Людина рубае саме найбiльше дерево, щоб збудувати найбiльшого човна..." Д.Дефо "Робiнзон з кукурузи"

[Серега]

та чого ту скляху жаліти? Фокус під 2 метри вже буде, лишиться на параболу перетерти і буде для ньютона саме те що треба

Я б ньютона робив. Маленька діагоналка з мінімальним виносом фокальної площини дасть менше екранування ніж ДК.  Якщо забацати фокусер висотою 20-30мм, або рухому разом із діагоналкою платформу то винос буде мінімальний.

Але то вже труба, ніяких ферм.

Подякували

1 :Edward

[Edward]

На фермi корiв розводять

[Серега]

Прикинув що при такому фокусі параболи  діагоналка 50мм винесе вбік фокальну площину на 244мм, а 60мм на 293мм. Це для осьового пучка.
Що ще треба?
Для планетника з його мікрополями діаметр труби можна взагалі на 10мм більше від дзеркала зробити.

[clavutich]

Дякую друзі за поради і знаю, що добра бажаєте. Але от такий я бунтар 

Але то вже труба, ніяких ферм.

отож і яка маса труби і яка маса ферми... потім монті і т.д.
А ще асферичність Ньютона 1:4 і Долла 1:5 з е2=0,7...
Нє... не відмовите 

[Edward]

Прикинув що при такому фокусі параболи  діагоналка 50мм винесе вбік фокальну площину на 244мм, а 60мм на 293мм. Це для осьового пучка.
Що ще треба?
Для планетника з його мікрополями діаметр труби можна взагалі на 10мм більше від дзеркала зробити.

Ти не зрозумiв, хлопець пiдсiв на оптику, прохання не заважати

[Серега]

Дякую друзі за поради і знаю, що добра бажаєте. Але от такий я бунтар 

Але то вже труба, ніяких ферм.

отож і яка маса труби і яка маса ферми... потім монті і т.д.
А ще асферичність Ньютона 1:4 і Долла 1:5 з е2=0,7...
Нє... не відмовите 

асферичність там має різницю менше лямбди. то я швидко інтерферограми в земаксі подивився

[Серега]

Ярославе, маса нормальної ферми часом більша ніж труби. З карбоніуму намотають нехай, це навіть і в Україні можуть зробити.

[Серега]

Прикинув що при такому фокусі параболи  діагоналка 50мм винесе вбік фокальну площину на 244мм, а 60мм на 293мм. Це для осьового пучка.
Що ще треба?
Для планетника з його мікрополями діаметр труби можна взагалі на 10мм більше від дзеркала зробити.

Ти не зрозумiв, хлопець пiдсiв на оптику, прохання не заважати

то нехай площину типу Б натре(діагоналку)))) надовго вражень вистачить

[Edward]

Прикинув що при такому фокусі параболи  діагоналка 50мм винесе вбік фокальну площину на 244мм, а 60мм на 293мм. Це для осьового пучка.
Що ще треба?
Для планетника з його мікрополями діаметр труби можна взагалі на 10мм більше від дзеркала зробити.

Ти не зрозумiв, хлопець пiдсiв на оптику, прохання не заважати

то нехай площину типу Б натре(діагоналку)))) надовго вражень вистачить

"Бе", "бе"...еее. Не,вiн хоче на дифракцiйну крапку медитувати...    В один до вiмнадцяти долл вона така "жирна", "кругла"...

[Naboka Igor]

Для повного мінЦЕ, невелику планетну камеру можна прямо на вісь в фокус поставити. Питання, перекрутити три болта.