Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Листопада 2024, 19:29:20

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Серега]

Поправив зміщення - поправив заклон - здовж - зміщення...
І так до повного задоволення

"ЖИЗА"
тому треба сферічні пояски робити, якщо можливо, щоб дзеркало нахилялось навколо радіусу кривизни. Але мені того ще жодного разу не дали зробити...

[Олег Малий]

а якщо повернеться навколо точки С3 то центр кривизни зміститься з точки С1 в точку С2, і треба буде компенсувати зміщенням, або розвернути назад.

Стрілками А і Б показано хід проміня, наприклад лазера.

З оглядом на відстань S+E (див. перше повідомлення теми), нахил вторинного дзеркала на 0.05° дасть зміщення оптичного центру у фокальній площині десь на 1.6 мм.
Чи не так?...

[Серега]

так.
А як буде виглядати при цьому зірка по центру я вже показував

[Diskus]

Поправив зміщення - поправив заклон - здовж - зміщення...
І так до повного задоволення

"ЖИЗА"
тому треба сферічні пояски робити, якщо можливо, щоб дзеркало нахилялось навколо радіусу кривизни. Але мені того ще жодного разу не дали зробити...

Все вирішується на небі )) я думаю на цей раз буде шанс здійснити цю заповітну мрію з тим сферичним пояском .Головне щоб зірки зійшлись )))

[Diskus]

Сергій , ти можеш споти та МТФ показати з чистою параболою і з Доллом який задумав автор ?
Вистарчить для поля де-кілька мінут .

[Серега]

Сергій , ти можеш споти та МТФ показати з чистою параболою і з Доллом який задумав автор ?
Вистарчить для поля де-кілька мінут .

питання - параболу з фокусом як у Дола (7.6м) чи як у головного дзеркала Дола?

[Diskus]

Сергій , ти можеш споти та МТФ показати з чистою параболою і з Доллом який задумав автор ?
Вистарчить для поля де-кілька мінут .

питання - параболу з фокусом як у Дола (7.6м) чи як у головного дзеркала Дола?

Парабола 1:6 , більше не доцільно з габаритних міркувань
Там поле вільне від коми має бути біля 5 мін.
Цікаві розміри крапок та контраст порівняти.

[Олег Малий]

Люди пишуть про кому ДК:

Re: Редкий зверь?

Сообщение Ernest » 12 янв 2014, 12:08
Подобно Ньютону и классическому Кассегрену Долл-Киркхем не апланатическая система, что кардинально отличает его от Максутова-Кассегрена и Ричи-Кретьена. Поле зрения испорчено комой. Причем в отличие от Ньютона и классического Кассегрена кома в нем реальная! Проявления комы примерно такие-же как у классического Шмидта-Кассегрена (по сути они должны были бы называться Шмидт-Долл-Киркхем). Только длиннофокусные варианты ДК (1:20 и более) более-менее терпимы в этом отношении. Из привлекательного в этой схеме - только сферическое вторичное зеркало и умеренная легко контролируемая асферика на главном.

Хто хоче/може вирахувати кому для даного проекту?

[Diskus]

Для планетного фото кома пофігу т.я розмір планет десятки кутових секунд .
На такому полі вона не проявиться

[Серега]

зробив всі варіанти, з однаковими кутами поля:

• Долл F7600
• Парабола з F7600
• Парабола з F3530

[Олег Малий]

Для планетного фото кома пофігу т.я розмір планет десятки кутових секунд .
На такому полі вона не проявиться

Та так.
Якщо брати Юпітер із його видимими 29,8"—50,1", то у фокальній площині Fекв=7600 мм, лінійні розміри його зображення будуть у межах 1.1-1.8 мм.

[Diskus]

в дола по комі дупа , але то на великому полі .
Покажи в більшому масштабі для поля 0,025 град .для параболи з фокусом 2400 мм і Дола
Щоб кліточка була 5 мкм а не 100 мкм .
Нам потрібне розрішення в десяту кутової секунди .

[Серега]

послідовність систем така сама, але поля з кроком в 10" від центру поля, тобто поле діаметром 2'

[Diskus]

дай крупніший масштаб , ні фіга не видно в тих крапочках маленьких

[Серега]

в дола по комі дупа , але то на великому полі .
Покажи в більшому масштабі для поля 0,025 град .для параболи з фокусом 2400 мм і Дола
Щоб кліточка була 5 мкм а не 100 мкм .
Нам потрібне розрішення в десяту кутової секунди .

на такому полі все в дифракції(чорне коло то диск Ейрі)

Подякували

1 :Diskus

[Серега]

дай крупніший масштаб , ні фіга не видно в тих крапочках маленьких

нема там на що дивитись. Все що більше по розмірах(вилазить за його межі) ніж то коло(диск Ейрі) - спотворює дифракційне зображення. грубо кажучи. То геометричний хід променів.

На всіх трьох картинках все дифракційне повністю, тобто зображення якісні.

[Diskus]

Ми будемо перевищувати дифракційні обмеження 
Найкращі планетні фото після обробки досягають роздільчості 0,1" , а можливо і краще , при теоретичній роздільчості телескопу 0,3-0,4"
Тому цікавий потенціал спотів за межею дифракції .
Я трохи прислаб , тому може пишу фігню , але цікаво глянути .

[Diskus]

І ще будь-ласка для параболи з фокусом 2400 мм , щоб вже остаточно розставити крапки

[Серега]

Ми будемо перевищувати дифракційні обмеження 
Найкращі планетні фото після обробки досягають роздільчості 0,1" , а можливо і краще , при теоретичній роздільчості телескопу 0,3-0,4"
Тому цікавий потенціал спотів за межею дифракції .
Я трохи прислаб , тому може пишу фігню , але цікаво глянути .

там те саме що і на останньому зображенні, але зменшене в декілька разів. Класичні пташки від  коми у вигляді V, але дуже маленькі, такі самі як і велики по формі

[Серега]

І ще будь-ласка для параболи з фокусом 2400 мм , щоб вже остаточно розставити крапки

на останньому зображенні така парабола.

Подякували

1 :Diskus