Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Листопада 2024, 19:40:50

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Edward]

На касегренах поле звузити завжди можна, а от розширити,то вже ніяк. Доведено редукторами до шмідтів.
замочна скважина.

Редукторам - ганьба, а от фiлдфлатнери дають у ШК чудове дiфракцiйне поле до 1.5°.
Одна засада: виготовлення пластин - нетривiальна процедура, особливо дифракцiйноi якостi, а не пiд 30 мкм при 1:2...
ну а класичний Бейкер - Шмiдт взалi по багатьом параметрам чи не найкращий аппарат для астрофото на "полях"

[Diskus]

Для планетника достатньо поля 5-6 мінут , ну максимум 10 мінут , щоб Місяць частинами познімати у великій роздільчості .
Більше не потрібно .

[Edward]

Поля завжди мало...
Не заважайте будувати "key hole system"

[Огарков Сергей]

Почему-то никто не вспомнил о двух зеркальной системе Максутова по аналогии с Грегори...всё-таки апланат с плоским полем.

[Edward]

Апланат, то апланат але поле криве...

[clavutich]

А "долл" з корректором це зараз майже класика.

Так що ж, коли декілька днів тому, спитав, чи закладать в перспективі велике поле під "Долл" під можливий коректор, ніхто толком і не відповів... а тепер "класика"

[Edward]

Бо то "доли" спецiального покрою. В них велике ЦЕ та вiдносний отвiр 1:5÷1:8. Хоча i в твоему варьянтi можна коректора добавить, але це двi лiнзи i тiльки для твого випадка пiдiйдуть. Майже нереалiзуемо у твоiх умовах, нажаль.

[Naboka Igor]

Ось читаю, терплю, але не можу. Навіщо цей весь ге...ор, заради однієї типу "легкої" сфери і дешевих окулярів?
І на це все витратити роки?
От не скажу тобі, роби. А скажу подумай ще, зупинись трохи!

Подякували

1 :Edward

[clavutich]

Бо то "доли" спецiального покрою. В них велике ЦЕ та вiдносний отвiр 1:5÷1:8. Хоча i в твоему варьянтi можна коректора добавить, але це двi лiнзы i тiльки для твого випадка пiдiйдуть. Майже нереалiзуемо у твоiх умовах, нажаль.

Нє 1:5-1:8 не моє, тут би хоч це "натерти".

Серега, а якщо при тих же параметрах, відносне збільшить до 1:15, зменшивши збільшення на вторичному, як тоді допуски на зміщення-нахил?

[Edward]

Заберiть в нього заготовку... Хай трохи охолоне...

Подякували

1 :Stalker

[clavutich]

Ось читаю, терплю, але не можу. Навіщо цей весь ге...ор, заради однієї типу "легкої" сфери і дешевих окулярів?
І на це все витратити роки?
От не скажу тобі, роби. А скажу подумай ще, зупинись, трохи!

Обіцяю подумать, але не обіцяю зупинитись  Я не бачу сильного г..ю, поки що. От цікаво, багато хто з вас(нас) спостерігав в Долл? Я ні, а хочеться  Ну які роки витрачать? Робить телескоп, це ж задоволення, зроблю цей, буде тоді і Ньютон.

[Edward]

Саме найкраще у цьому випадку - класична парабола для "ньютона", та гiпербола для "кассегренiвського" фокуса. Два у одному флаконi залiзi...
але сетап тама нетривiальний, щоб усе поробити...Треба тобi Техсеро друге видання трохи посканити, може "перемикнешся"

[Stalker]

Ось читаю, терплю, але не можу. Навіщо цей весь ге...ор, заради однієї типу "легкої" сфери і дешевих окулярів?
І на це все витратити роки?
От не скажу тобі, роби. А скажу подумай ще, зупинись, трохи!

Обіцяю подумать, але не обіцяю зупинитись  Я не бачу сильного г..ю, поки що. От цікаво, багато хто з вас(нас) спостерігав в Долл? Я ні, а хочеться  Ну які роки витрачать? Робить телескоп, це ж задоволення, зроблю цей, буде тоді і Ньютон.

Юношеский максимализм
Не правильный подход. (ИМХО!)
Сделав один раз сферу (когда на пределе возможностей твоего прибора не видишь еле заметных местных ошибок (о зональных не говорю т.к. при твоем "велосипедном"методе обработки их может и не быть ...), попробуй повторить ее хотя бы три раза. (еле заметный, местный, махонький бугорок или ямка - не допустимы)
Если получится, то можешь себе сказать - "Да, я могу контролировать и управлять процессом!"
Если не получается, то ни о какой "асферике" не может быть и речи.
Натереть или купить оптику, это 10 ...20% телескопа. Остальные 80% - механика!
У тебя есть возможность экспериментировать? - вперед!
Ели сомневаешься, что осилишь остальные 80% - подумай!
Мало кто из самодельщиков учитывает сколько труда он потратил на заветный комплект стекла!
И не все понимают, сколько черенков грабель его ждет впереди!
Моя "ЗОНА" работает по 2 классу точности, и только благодаря ментальности и опыту людей, мы пытаемся
сделать " ЮЛУП АНВОГ ЗИ".
И это еще не все! Сколько времени занимает разработка общей концепции, а потом и КД (чертежиков, эскизиков ...)?
Отвечу - месяцы! Этот процесс выматывает и отбирает очень много сил и здоровья
У тебя они есть? Одного желания - мало. Когда ко мне обращаются, я стараюсь использовать уже наработанные, готовые решения.
Если просят разработать - иду в отказ.
Если ты (я) решил, то выпей (выпью) - обязательно!, но! - семь раз отпей, один - отлей!
Мой off, всего лишь скромное ИМХО!
"Заберiть в нього заготовку... Хай трохи охолоне... "

Подякували

2 :astrokor, AR81

[Огарков Сергей]

Меня удивляет молчание долловода, пару лет назад построившего его себе. Неужели дамам на 8-е стали дарить телескопы из Астромагазина?

[Diskus]

Ось читаю, терплю, але не можу. Навіщо цей весь ге...ор, заради однієї типу "легкої" сфери і дешевих окулярів?
І на це все витратити роки?
От не скажу тобі, роби. А скажу подумай ще, зупинись, трохи!

Обіцяю подумать, але не обіцяю зупинитись  Я не бачу сильного г..ю, поки що. От цікаво, багато хто з вас(нас) спостерігав в Долл? Я ні, а хочеться  Ну які роки витрачать? Робить телескоп, це ж задоволення, зроблю цей, буде тоді і Ньютон.

Міша Бондаренко знімав через Долл , Андрій Авраменко знімав через Долл , і де той Долл . Лежить десь в Міші на полиці .
А Паша на Ньютоні який висить на люмінієвому патику видає шедеври планетного астрофото 
І я бачив той Долл і мацав його .
Не скажу що це поганий телескоп , але навіть при тому що виготовляли його досвідчені оптики , проблем хватало і проект розтягнувся на роки і діаметр там був менший .
Я думаю якби ти попросив у Міші , він дав-би поюзати без проблем , а тоді і рішення можна приймати .

Я практично ніколи не раджу того в чому не пересвідчився на власному досвіді чи досвіді знайомих та близьких .
І я не вірю що аматор без досвіду може зробити дві ідеальі оптичні поверхні , та адекватну механіку для них , яка забезпечить всі конструктивні параметри для досягнення максимального результату по планетах .
Планети це не діпи , де всі похибки ховаються в розмитих атмосферою блямбах по 2-3" , для планет оптика повинна бути вилизана з точністю краще ніж лямбда на десять , і гладкість повинна бути теж ідеальна , інакше нафіга затівати цей проект .

Засаду з шириною поля я надіюсь пояснив , без коректора вийде телескоп для Юпітера , а робити ще і коректор це для аматора точно не по силі .

Тому пропоную вернутись на грішну землю і розглянути пропозицію сера Ньютона , точніше мою  натерти дзеркало - параболу 1:5-1:6 якщо вже так сильно хочеться , хоча і цей варіант займе роки , але то таке ... завжди можна розбити ту скляну платівку і придбати готове дзеркало на крайняк чи дати на доводку досвідченим оптикам .. це буде не боляче .
 Я підпишусь під розрахунок та виготовлення коректора-барлоу ,замовлю оптикам дві ,  один екземпляр лишу собі , другий подарую автору .
Якось так .

[mihail]

З Доллом все гаразд і він не лежить без діла, не згущуй хмари... )
clavutich - можу переслати, щоб Ви поюзали його. Якщо сподобається - поговоримо про продаж... В мене вже тіх телескопів - як сапогів у дружини, треба щось продавати...

[Naboka Igor]

Тут питання, не де взяти, а як побудувати.
В цю тему збіглися всі, але зі своїми лінійками, для виміру будівництва телескопів. У кого пріцезійна, зручна, комерційна, гумова, мрійлива і т.д. Різні лінійки, різні еталони телескопів.
Насправді, не бачу проблем, скажімо за рік побудувати метрового скопа, взагалі без верстатного парку...
Але. Багато автотранспорту на дорогах і весь він їде. Питання тільки в тому, наскільки він зручний, як працює та виглядає. Не дуже хочеться, наприклад їхати відпочивати на моря, на розваленому Кразi, або дерев'яному возі.
...тому і не побудую. Вибачте за епітети. I це не критика. Це просто п'ять копійок в скарбничку роздумів.

Подякували

1 :Іван Сотник

[Diskus]

Будь-яку справу потрібно обдумати зі всіх сторін , в першу чергу з технічної .
Моя ціль як аматора та модератора розділу - заохочувати до створення не просто якихось телескопів чи монтувань щоб було , а справжніх шедеврів технічної думки з досконалим виконанням та параметрами .


Тому і суну свої 5 к. 

А за метровик тре думати , ця думка давно не дає мені спокою )))

[Diskus]

З Доллом все гаразд і він не лежить без діла, не згущуй хмари... )
clavutich - можу переслати, щоб Ви поюзали його. Якщо сподобається - поговоримо про продаж... В мене вже тіх телескопів - як сапогів у дружини, треба щось продавати...

Я не згущую , я сказав що телескоп нормальний , але його робили досвідчені оптики і косяків вистарчало , які потім довго виправляли і виправили  .А що буде як недосвідчений оптик почне робити і уявити тяжко ))
Які сапоги , Міша , Весна на носі , купальники тре купувати .
Дай його чоловікові , хай познімає трохи ,потягає його туди сюди... може прийде розуміння у що втягується 

[clavutich]

З Доллом все гаразд і він не лежить без діла, не згущуй хмари... )
clavutich - можу переслати, щоб Ви поюзали його. Якщо сподобається - поговоримо про продаж... В мене вже тіх телескопів - як сапогів у дружини, треба щось продавати...

Дякую! Але відмовлюсь, хотів, насамперед зробити, а поюзати то не головне.


Дякую всім за поради і настанови! Наговорились... харош...буду думать