Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Листопада 2024, 19:22:52

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[clavutich]

Взяв паузу, все обдумав. Прийшов до висновку, що до великого стаціонару ще не доріс  але Долла все одно зроблю!
Тому заготовку з ЛК відклав для майбутнього проекту, а для ГЗ взяв ілюмінаторне скло 360мм.
Нову тему не захотів відкривати, тому продовжу тут.
Відшліфовану заготовку під вторичне і пробнік перероблять не став, використаю їх і під це ГЗ.
Відполірував пробнік під сферу, тут проблем ніяких. А от з випуклою деталлю з кварцу  ... моя порада тим, хто надумає робить щось подібне, або беріть мяке скло типу К8, або робіть електричний привод на поворотний столик якщо робите з кварцу. Керувать одночасно поверхнею і дотримуваться потрібної кривизни ручним приводом з кварцом дуже важко.
На фігуризацію, я вже потратив годин пятнадцять, і то не впевнений, що це кінець.
Ось що є на зараз, з краєм не все гаразд... але що скажите, продовжувать чи ні?

[Naboka Igor]

а для ГЗ взяв ілюмінаторне скло 360мм...
...А от з випуклою деталлю з кварцу  ... моя порада тим, хто надумає робить щось подібне, або беріть мяке скло типу К8, або робіть електричний привод

Так кварц з ілюмінатором і так не ліпиться. ГЗ з ЛК і далі ще так, зрозуміло.
А то, що так туго треться, може ще такий "кварц".
Хоча сильно не підкажу, з кварцом не особливо справи мав.

[ks]

Ось що є на зараз, з краєм не все гаразд... але що скажите, продовжувать чи ні?

Философский вопрос. У каждого свой критерий качества. Советую делать на ровные полосы. Не делай себе поблажек - плохая привычка. Вторичное зеркало должно быть конфеткой, иначе теряется смысл стараться над главным, если его качество будет испорчено вторичкой.

[clavutich]

а для ГЗ взяв ілюмінаторне скло 360мм...
...А от з випуклою деталлю з кварцу  ... моя порада тим, хто надумає робить щось подібне, або беріть мяке скло типу К8, або робіть електричний привод

Так кварц з ілюмінатором і так не ліпиться. ГЗ з ЛК і далі ще так, зрозуміло.
А то, що так туго треться, може ще такий "кварц".
Хоча сильно не підкажу, з кварцом не особливо справи мав.

Ну що поробиш, якби була можливість, все з сіталу робив би  а так маєм, що маєм, це й так добре, що кварц підвернувся. А працювать з кварцем на випуклій деталі значно важче, на К8 потрібно край "завалить" - прижав на край, проплірував і край "валиться", а тут ні, та й з ями важче виходить.

Ось що є на зараз, з краєм не все гаразд... але що скажите, продовжувать чи ні?

Философский вопрос. У каждого свой критерий качества. Советую делать на ровные полосы. Не делай себе поблажек - плохая привычка. Вторичное зеркало должно быть конфеткой, иначе теряется смысл стараться над главным, если его качество будет испорчено вторичкой.

Добре, буду пробувать на прямі.

Сьогодні, все таки ще спробував вирівнять поверхню. Візуально ніяких нерівностей вже небачу, але коли сфоткаю, підредагую редактором і ще раз оціню, то трохи нерівності є.

[clavutich]

Сьогодні ще зробив один підхід. Вийшов на прямі лінії! Залишаю 4-5 ліній, все рівно, аж дух захоплює. При спробі зменшить кількість ліній, легенько натискаючи на край, все заливається одним жовтуватим кольором. Так що тепер з упевненістю відкладаю вторичку і перехожу до ГЗ, якщо зявиться вільний час.
Але далі ще цікавіше, беру телефон, щоб це все сфоткать і бачу на екрані дуги! причому під іншим кутом. І як я телефон не крутив нічого не змінилося. Я навіть позвав іншу людину, щоб сказав, що бачить, він теж бачив прямі кольрові лінії, а на екрані - дуги. Чому так, для мене це загадка.

Подякували

1 :Naboka Igor

[Naboka Igor]

Але далі ще цікавіше, беру телефон, щоб це все сфоткать і бачу на екрані дуги! причому під іншим кутом. І як я телефон не крутив нічого не змінилося. Я навіть позвав іншу людину, щоб сказав, що бачить, він теж бачив прямі кольрові лінії, а на екрані - дуги. Чому так, для мене це загадка.

Телефон, то напевно китайський

[clavutich]

Але далі ще цікавіше, беру телефон, щоб це все сфоткать і бачу на екрані дуги! причому під іншим кутом. І як я телефон не крутив нічого не змінилося. Я навіть позвав іншу людину, щоб сказав, що бачить, він теж бачив прямі кольрові лінії, а на екрані - дуги. Чому так, для мене це загадка.

Телефон, то напевно китайський

А от і ні ... корейський, хоч і старенький  LG P500 але якийсь він дивний, то тіньової не показую, то інтерференція в нього якась своя  Але все таки чому так, мені цікаво.

[Naboka Igor]

  Дивлюся на фото, аж страшно. Бульбашок то, багато розкрилося 

[clavutich]

Дивлюся на фото, аж страшно. Бульбашок то, багато розкрилося 

То бульбашки на пробніку, декілька розкрились і спочатку давали розполіров але потім, коли в кінці доводив і давав мало полірірту, вони підрівнялись і майже не заважали. А на деталі бульбашок теж чимало але жодна здорова на поверхню не вийшла.

[Edward]

До того ж, на останьому фото добре видно "перелом" по зонi ~0.5. Там скорiш за все плавна "яма з зiрваним краем" (залежить вiд того де придушено)

[clavutich]

До того ж, на останьому фото добре видно "перелом" по зонi ~0.5. Там скорiш за все плавна "яма з зiрваним краем" (залежить вiд того де придушено)

Не зовсім зрозумів, про що мова. Але коли дивився очима, лінії були прямі, можливо з невеликим натяком на "бугор" але без переломів.

[Edward]

Якщо, там по загальнiй "бугор", то тодi там похибка з точнiстью "до навпаки", тобто "бугор з пiдвернутим краем". Взагалi оцiнити по цим фото що там е - стрьомна задачка(бо знято зблизька i центральна проекцiя дуже заважае правильно все розцiнити) Як на мене я там рiвних полос взагалi не спотерiгаю. Бачу по загальнiй "1 полосу"
Треба люмiнiстентну лампу та кусок папiроски i знiмати як змога далi вiд зложеноi пари, не з боку, а зверху, щоб рильце з телефоном точно по центру вiддзеркалювалося. Ферштейн?
Хоча б так:

[clavutich]

Знову не все зрозумів  Ще раз як все виглядає: накладаю пробнік на деталь, бачу рівні полоси, підсвічую лед панеллю і повертаю щоб полоси були вертикально, полоси рівні, можливо вгадується але не явно, форма на бугор. Далі включаю камеру телефона, розміщаю його так, щоб були помітні полоси і полоси стають явними дугами (як на фото) і напрям у них стає діагональним (як на другому фото) чому так, не знаю. Ладно... візьму іншу камеру і зроблю іншу підсвітку, може щось зміниться.

[Edward]

Дивитись треба по нормалi до плоскоi поверхнi пробного i вiдцентрувати око(камеру) ближче до його центру(у проекцii, звичайно) при цьому спотворення картинки будуть мiнiмальнi (чим бiльша вiдстань вiд зложенноi пари)

[clavutich]

Ферштейн, ферштейн. Але мову я веду зовсім не про це  розумію що таке проекція і як вона спотворює. Але тут інше, зображення не спотворюється воно стає зовсім інше. Рівні лінії, які я бачу оком, залишаються рівними як би зображення не підсвічував, чи якби близько чи під кутом розміщується око. Але на дисплеї телефона бачу дуги! ніби хто змінив фокусне пробніка чи деталі і це не залежить від кута 
ось про що я торочу.

[Naboka Igor]

ось про що я торочу.

Ми розуміємо. З телефоном відповідь десь в цій

Скрытый текст

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=43816.msg575260#msg575260

площині . Там пікселі, щось кудись крутять. Щайтан тема. Вір оку. А око перелом на 0,5 бачить?
І так, один колір типу шокує, але в нього є відтінки, краще з геометрії смуги, однако.

[Edward]

"Один колiр" не показник, дивись смужки...

[clavutich]

Ми розуміємо.

Ні, не розумієте  ... до ілюзій, проекцій і пікселів це не має ніякого відношення... тут щось інше, щось з інтерфернцією...

[Naboka Igor]

Ні, не розумієте 

Я сразу понял твою "проблему" Забей Настоящий оптик мобилой не пользуется. А мы верим и ..., короче тырнет потерпит

[Edward]

Ми розуміємо.

Ні, не розумієте  ... до ілюзій, проекцій і пікселів це не має ніякого відношення... тут щось інше, щось з інтерфернцією...

А що з iтерференцiею?
Вимкни свiтло i вона щезне, i разом з нею i усi проблеми...

Подякували

1 :Naboka Igor