Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Листопада 2024, 00:59:27

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[clavutich]

а як наводити на полярну вісь?

Над цим я довго ламав голову. А потім зрозумів, що це й не потрібно. Прикрутив раму "нижнього" підшипника, поставив все на місце. В платформі, до якої кріпиться основна рама монтування є центральний отвір(червоний круг на фото). Дивлячись в нього співставляв верхній відрізок труби (місце кріплення верхнього підшипника)(синій круг), виловив Полярну в цю трубку, чуть здвинув в те місце де повинен бути полюс і... все намертво приварив. Ну нехай не попав +-10 мінут, думаю це не страшно. Ці мінути можна підстроїти нижньою частиною рами але повторюсь, думаю це лишнє.

[Naboka Igor]

Далі встановив "південний" підшипник, і до нього механізм червячної шестерні. До рами прикрутив "північний" підшипник (вирішив розмістити його на рамі). Потім поставив раму і зафіксував болтами. Все стало нормально. При обертах рами вона трохи підклинювала, тому використовуючи юстувальні болти все виправив. Ніби все працює...

У тому й річ. Якщо верхній наприклад самоцентрующійся, то юстування нижнього, якщо чесно, перший раз чую. Зазвичай кульки - ролики, повинні котитися по певній доріжці сепаратора, тоді підшипник дасть точність. А ще хробак є і т.п. Тобто, крутитися буде, але як?

[clavutich]

Важко все описать, краще було б глянуть  але спробую. Верхній - самоустановлювальний. На нижній платформа взагалі ніяк не прикручується, вона просто вставляється в посадку, і навіть якщо вона суттєво неточно виставлена, підшипник все одно крутиться нормально, бо вона (платформа) "бігає" по посадці. Далі, коли прикрутить раму, з нижньої сторони видно місце правильної посадки платформи і юстуючими болтами я заганяю платформу в своє місце... якось так. Можливо нижній підшипник і не ідеально виставлений в такий спосіб, але коли все виставив, то рама легко прокручується навколо осі, без ніяких заїдань, поштовх пальця декілька раз прокручує раму. Добре було б знять відео, але вже поприкручував гальма-фрикціони і саму трубу, а знімать заради відео вже не хочеться 

[clavutich]

РобОти тривають.
Прикрутив трубу до рами.
Прикрутив важіль і його привід.
Поприкручував тормоза на обидві осі.

Подякували

16 :malex, Yurakoz, S.Fire, Slava80, ds40a, gordon2903, yaroslav_s, AndrewP, Серега, matrixliberty, Игорь Александрович, andreytv, Pyroman, serhio_67, Diskus, Вадим

[S.Fire]

Замечательно все это! Бимба!

[clavutich]

Замечательно все это! Бимба!

Дякую! ... ще чуть-чуть і побачим чи бімба 
 на початок 2020 повинен бути готовий 

[Edward]

 
Поки не пiзно , кину для "референса"...
 Може щось пiддивишся...

Подякували

1 :clavutich

[Diskus]

Може в "матрасі" (рамі) якісь косинки чи перемички добавити ? Для жорсткості .

[clavutich]

Ну, це ще поки трохи не мій розмір але дякую 
Сьогодні займався прикручуванням хробака і приводу до нього. Думав, зроблю, поставлю на місце, а потім придумаю як зробить його юстування. Посверлив отвори, поставив, все стало чудово! Прокручував ЧШ позиціях в десяти, центровка відмінна  Сергію (Stalker-у) ще раз величезна подяка  Однаковий зазор залишається при любому положенні ЧШ. От тепер і думаю, чи потрібно мені те юстування взагалі 

Подякували

1 :Garuda

[clavutich]

Може в "матрасі" (рамі) якісь косинки чи перемички добавити ? Для жорсткості .

Я теж про це думав, але поки вирішив залишить так, до реальних спостережень, по зміщеннях обєктів у різних положеннях, а там побачу, доварить не проблема. Прикручував рівень і "вішався" на раму, на око прогибів не помітив.
І взагалі, на фото труба і рама якісь хлюпенькі, "трубчасті" виходять... в реальному житті телескоп виглядяє солідніше 

[Naboka Igor]

По-перше, це стаціонар, напружуватися з вагою абсолютно немає причин. Друге, зробити жорстку конструкцію не вимагає великих матеріальних витрат. Ну плюс скажімо лист заліза і трохи більше квадратного профілю. Зварювальний апарат є. Одного немає, це бажання. А даремно. І даремно не приїхав до мене в гості. У цій темі замикатися не потрібно. Іноді помацати, коштує набагато більше слів.

Подякували

2 :clavutich, Серега

[Diskus]

На рахунок юстування хробака - Сутності не повинні примножуватись (Оккамо) . Працює ну і хрін з ним .
На рахунок жорсткості матрасу - зусиль і матеріалів мінімум , а користі буде багато , особливо як понавішуєш на телескоп дзеркал і всяких прибамбасів ...

Подякували

2 :clavutich, Серега

[clavutich]

Добре, умовили. Доварювать не хочеться, а от "обшить" боки металом на закльопках думаю буде і просто і надійно. Що скажете?

[Diskus]

Буде парусність , при такій конструкції дуже легкий вітерець почне теліпати нею .
Для планетного фото дуже важливо стабільність положення телескопу .
Я- б зварив .
І взагалі вся конструкція , як на мене трохи замало жорстка .

Недарма колись , в епоху до адаптивної оптики та автогідування все робили з 10- ти кратним запасом по жорсткості , видно люди щось знали ))).

[Edward]

Ну, це ще поки трохи не мій розмір але дякую 

Я теж кохаю "Англiчанку" але ж з нею i поводитись треба вiдповiдно... Ця маунт, чесно кажучи, не для  аматорського будiвництва.
 Але бачу ти "присiв" на двi речi: "ярмо" та "долл", тебе не вiдмовиш... Твоя впертiсть та бажання побудувати швидко, заслуговують на повагу, але багато чого "клепаеш" швидкоруч,  мене це особисто розчаровуе... Ти ж не для статi на форумi це будуеш, а для себе. Можна було б трохи видiлити часу "на подумати"?

Доречi, в телескопа що на фото (це камера Шмiдта) дiаметр лише на 20 см бiльше твого, але фокус менше 2 метрiв...(що набагато менше нiж в тебе) Його "колона" пiвнiчного пiдшипника зараз валяеться на смiтнику в Охайо, сказав, я б тобi вислав...

[clavutich]

Буде парусність , при такій конструкції дуже легкий вітерець почне теліпати нею .
Для планетного фото дуже важливо стабільність положення телескопу .
Я- б зварив .
І взагалі вся конструкція , як на мене трохи замало жорстка .

Недарма колись , в епоху до адаптивної оптики та автогідування все робили з 10- ти кратним запасом по жорсткості , видно люди щось знали ))).

Так, парусність виросте... якийсь замкнутий круг. Через "планетність" цього телескопа і планував, мінімальна парусність простота і головне відсутність високочастотних вібрацій, чого і вибрав "англічанку", а плавне зміщення планети при прогибах не критично.

Я теж кохаю "Англiчанку" але ж з нею i поводитись треба вiдповiдно... Ця маунт, чесно кажучи, не для а аматорського будiвництва.
 Але бачу ти "присiв" на двi речi: "ярмо" та "долл". Твоя впертiсть та бажання побудувати швидко, заслуговують на повагу, але багато чого "клепаеш" швидкоруч,  мене це особисто розчаровуе... Ти ж не для статi на форумi це будуеш, а для себе. Можна було б трохи видiлити часу на подумати?

Доречi, в телескопа що на фото (це камера Шмiдта) дiаметр лише на 20 см бiльше твого, але фокус менше 2 метрiв...(що набагато менше нiж в тебе) Його "колона" пiвнiчного пiдшипника зараз валяеться на смiтнику, сказав, я б тобi вислав...

Ед, Ігорь, я теж прекрасно розумію чого вас розчаровую, але, по-перше, не все вам відомо... та й не потрібно, а по-друге я думаю, часто думаю, і економічно-швидкий, апертурно-планетний телескоп я все одно бачу так, як бачу  . А по-третє, я ще й планетний астрофотограф, а скоро 2020, де вже із січня будуть просто відмінні умови для планет, які пропустить я ніяк не хочу  ... і як писав Сікорук (не дослівно):"телескоп потрібно оцінювать не за його розмірами і т.д... а за результатами, які на ньому можна отримати"... дочекаємось, а тоді закидуйте мене помідорами... і да, я дуже впертий 

[Edward]

 Зрозумiти тебе можна, того й не коментуемо...   Повiсив "ярмо" на шию, тепер тягни
Але ж всi  не можуть хором спiвати "алiлуя"! (особливо iнженери за фахом )
Чорт в помiч!

Подякували

1 :clavutich

[Naboka Igor]

Справа в тому Ед, що як раз ярма тут і немає. Ерзац.
Шматок неба відразу в сміття. Тільки не потрібно, типу планетний онлi. Я такого просто не розумію, стільки праці, заради чого? Двох-трьох планет і все?

Результат, то зрозуміло, з урахуванням сучасних програм.  Але телескоп, який доводиться постійно правити руками і ногами, це стиль дешевих китайців. Але собі ... якого?

Подякували

1 :Edward

[kervran]

Молодець! Славік, так тримати, лупайте планетну скалу, це Ваше. Я так само "старпьор-перфекціоніст", але здоровий глузд (і трохи аргументів) на Вашу користь. Як кажуть в Америці - Ви на абсофакінглютно правильному шляху.
Полярна вісь solution - 

Подякували

1 :clavutich

[Diskus]

З першого разу мало кому вдається зробити що-небудь прийнятне .
Друге , або третє перевтілення вже дає більш-менш працюючу модель .

Тому порада - не поспішай з фінішним фарбуванням

Подякували

1 :Edward