Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Листопада 2024, 20:51:02

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Edward]

А у вас?

А у нас, как минимум 180 ясных дней, да и высота 1500 метров... тока наблюдать некогда из-за занятий телескопостроением
той снiг на фото вже розтанув, а в минулу недiлю було вже +20

[Stalker]

А у вас?

А у нас, как минимум 180 ясных дней, да и высота 1500 метров... тока наблюдать некогда из-за занятий телескопостроением
той снiг на фото вже розтанув, а в минулу недiлю було вже +20

[Naboka Igor]

вторичное в системе не доводил, это не тот случай, потому что вторичеок сферическую поверхность имеет.

а насчет облегчения зеркал - все в книге выше

Почему не тот В системе и главное сфера? Выводы о такой системе можно сделать только после автоколлимации и там-же доводить - ретушировать, а как иначе, на шару? Предупреждал, что по факту, контролю, она сложнее параболы, которую нужно сделать одну качественно и даже ее одну, не по зонам, а в компенсации при контроле.
Писал о том, что делал Грегори, все по расчетам, вторичное с двух фокусов, красиво было. Собрал, жах просто. Боже, сколько потом еще пришлось драть эту вторичку и да, система в сборе с плоскостью доводилась.
Считаю большим заблуждением, что Дол прост в изготовлении - контроле.
И потом меня спрашивают, что со мной?

Для начинающих последователей: Не ведитесь на красивые названия - Ричи, Долл, Кассегрен, Грегори и т.п. Без достаточного опыта и отсутствии контрольного оборудования - минимум скамья, плоскость, все это утопия и кроме ерзац ничего не выйдет. Программы которые потом будут все это лечить, в учет не принимаю.
Вот, что со мной. Я просто хотел помочь достигнуть реальной цели в любительском телескопостроении, минимальной кровью на достаточном уровне. Все в пустоту.

Вибач Ярослав, що мені не вдалося донести, десь часу не вистачило, наполегливості. Маю велику надію, що в результаті зірки розташувалися правильно, що я не правий і цей телескоп принесе задоволення в його експлуатації!

[Jacques]

Коротко-разумное суждение.

[Серега]

вторичное в системе не доводил, это не тот случай, потому что вторичеок сферическую поверхность имеет.

а насчет облегчения зеркал - все в книге выше

Почему не тот В системе и главное сфера? Выводы о такой системе можно сделать только после автоколлимации и там-же доводить - ретушировать, а как иначе, на шару? Предупреждал, что по факту, контролю, она сложнее параболы, которую нужно сделать одну качественно и даже ее одну, не по зонам, а в компенсации при контроле.

не тот, потому что при качественно сделанной сфере на вторичке, в дальнейшем крутить и ставить метки на ГЗ не имеет смысла. Метки нужны когда оба зеркала не идеальны.

А в том что нужна автоколимация - согласен всецело!

[Naboka Igor]

А в том что нужна автоколимация - согласен всецело!

Я думаю с этим (контролем в сборе до звезд) согласны все, даже тысячная армия Хаббловцев и реконструкторов 6-ти метрового. ВО! где залет, так залет! А это все мелочи, все в наших руках і бажаннях

Подякували

1 :Stalker

[Stalker]

вторичное в системе не доводил, это не тот случай, потому что вторичеок сферическую поверхность имеет.

а насчет облегчения зеркал - все в книге выше

Почему не тот В системе и главное сфера? Выводы о такой системе можно сделать только после автоколлимации и там-же доводить - ретушировать, а как иначе, на шару? Предупреждал, что по факту, контролю, она сложнее параболы, которую нужно сделать одну качественно и даже ее одну, не по зонам, а в компенсации при контроле.

не тот, потому что при качественно сделанной сфере на вторичке, в дальнейшем крутить и ставить метки на ГЗ не имеет смысла. Метки нужны когда оба зеркала не идеальны.

А в том что нужна автоколимация - согласен всецело!

Ключевые слова "качественно сделанной сфере"
Я еще никогда за свои 58 лет (прошу прощения 45 лет),
 не видел выпуклую, качественно сделанную (тем более на поворотном столе) сферу с допустимой точностью, ни  в родном "Мухосранске", ни в КРАО у Борисова, ни у Сени с его знаменитой расчёской, ни в ЛИТМО у Женовки.
Видимо не повезло.
А телескоп работать будет
И планеты Ярослав снимать на нем тоже - будет.
Гершель, который Уильям вон чего натворил!, и какой переполох в миру устоил

Подякували

1 :POL

[clavutich]

А телескоп работать будет
И планеты Ярослав снимать на нем тоже - будет.

Ну звичайно буде, вже  трохи працює. Так, ясна річ, що сфера не ідеальна, але ж я старався! Ясна річ, що хороша площина в 500мм була б не зайвою, але ж дайте часу 
Скажу, по-секрету, ви накинулись на мене через перші ж зафокали (які могли бути витворами атмосфери, а не оптики чи механіки), а вони кращі за ті, що були в мене на 320 Ньютоні, особливо зображення по крапці  І я шось не помічав невдоволення фотками з того телескопа. 

[POL]

Ярослав - один из тех единиц (простите), кто ещё делает что-то своими руками. Его беречь надо как зиницу ока 

Подякували

1 :yaroslav_s

[clavutich]

Ярослав - один из тех единиц (простите), кто ещё делает что-то своими руками. Его беречь надо как зиницу ока 

Та ладно, тих, хто робить своїми руками багато... головне їх не лякать  і вони такого нароблять!

Зняв я свою оправу ГЗ, хожу над нею кругами, і думаю, як би простіше і ефективніше все підсилить... вже дві години хожу, поки нічого 
Якщо я правильно зрозумів із Серьогіного малюнка потрібно зменшить прогиби на точках качання?

[Серега]

А я что писал. Освободить отверстие, реально разгрузить на коромысла и посмотреть в зените.

Подякували

1 :Naboka Igor

[Naboka Igor]

Скажу, по-секрету, ви накинулись на мене через перші ж зафокали (які могли бути витворами атмосфери, а не оптики чи механіки), а вони кращі за ті, що були в мене на 320 Ньютоні, особливо зображення по крапці  І я шось не помічав невдоволення фотками з того телескопа.

А до чого тут взагалі ці зафокали? Повторюся. Телескоп - оптика по зіркам не тестується. Це для споживача цікаво. Оптика тестується оптиком на етапі виготовлення, тому всі ці зафокали якi спотворені атмосферою в топку. Це не про що.
Ти читаєш, що пишуть ці занудні дядьки? Яким нема чого робити, яким то в загальному фіолетово буде воно працювати чи ні. Але вони чомусь продовжують нудити і нудити. Чому з твого боку сприймається це як закопування і критика тільки. Взагалі замислювався чому ми тут?
Крім висновків, що це наїзд, є ще щось?
Навіть ті картинки на телескопи, які дає Ед, це вже минуле, а знаещь чому?
Чому ти так ретельно вибираєш камеру? Так ось. В ті часи не було матриць, а були емульсії і очі. Зараз матриці з їх дрібними пікселями, ставлять зовсім інші - високi вимоги до оптики, особливо планетної, і тоді все в комплексі видасть чудеса. Невже це не потрібно?
Якщо все сприймається, як вказівки, які не обов'язково виконувати без пояснень, то це важкий випадок, тому що важко перекрити одним, двома постами досвід ходіння по граблях. Говориться о основоположних перевірених речах, які звужують коридор подальшого пошуку і просування.
Потрібно тобі це чи ні? Складається враження, що не дуже. Нудити нам далі чи ні, ось в чому питання?

[Naboka Igor]

Зняв я свою оправу ГЗ, хожу над нею кругами, і думаю, як би простіше і ефективніше все підсилить... вже дві години хожу, поки нічого 
Якщо я правильно зрозумів із Серьогіного малюнка потрібно зменшить прогиби на точках качання?

Спочатку, збери все без наклейки назад, направ в зеніт і подивися, як працює існуюче тилове розвантаження, на вільному дзеркалі. Далі буде вирішуватися питання радіальної.

Не поспішай, одним махом зробити.

[clavutich]

Ігорь, та все я читаю, сприймаю і обдумую, от тільки не люблю робити, щось, що не розумію. Розумію, що витрачаєте свій час і матеріали за що вам теж велика подяка 
 Зеркало і не було наклеїно на силікон, воно було розвантажене радіально на поясок ізоленти. Силіконом я трохи промазав зверху отвору, щоб зеркало не проверталось... і то при спробі як воно тримається цей силікон розірвало.
Можна зробити класичне радіальне розвантаження але мені це не підходить, бо прийдеться переробляти все та й працювати вона буде гірше.
Є ще одна невелика проблемка  це не ідеальний отвір у зеркалі бо висверлювався з двох боків.
... і не можу ж я робити виключно все, що кожен з вас пише, потрібно ж якось фільтрувать і приспособлювать до своїх бачень і завдань 

[clavutich]

Зняв я свою оправу ГЗ, хожу над нею кругами, і думаю, як би простіше і ефективніше все підсилить... вже дві години хожу, поки нічого 
Якщо я правильно зрозумів із Серьогіного малюнка потрібно зменшить прогиби на точках качання?

Спочатку, збери все без наклейки назад, направ в зеніт і подивися, як працює існуюче тилове розвантаження, на вільному дзеркалі. Далі буде вирішуватися питання радіальної.

Не поспішай, одним махом зробити.

І яким чином мені оцінить? За листопадно-грудневими погодніми умовами шанс оцінить 1:100 

[clavutich]

Що найпростіше зараз змінить, проварить 4мм шину по периметру трикутника, прогини зменшаться і замінить болт "качання" на коромислах із 6мм на 8мм. Як такий варіант?

[Edward]

Ярослав - один из тех единиц (простите), кто ещё делает что-то своими руками. Его беречь надо как зиницу ока 

...не уберегли
ему б не спешить, подучиться и ему не будет цены в базарный день.

[Naboka Igor]

Що найпростіше зараз змінить, проварить 4мм шину по периметру трикутника, прогини зменшаться і замінить болт "качання" на коромислах із 6мм на 8мм. Як такий варіант?

Болт кажеш, ще й по рiзьбi мабуть?
В угол на гречку

Подякували

2 :Edward, SP

[Серега]

в таких системах бажано підшипник найменшого діаметру використовувати, щоб момент був якнайменший. В ідеалі(але то нереально) на голках, або на призмах. Бо це по суті ваги

[clavutich]

... так, по різьбі 
піду підберу свою гідність, десь в кутку... і на гречку, подумаю