Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Листопада 2024, 20:35:22

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Серега]

на призми!))

[Naboka Igor]

У мене коромисло на двох кульках + страхувальний гвинт, який не працюе. Но робити таку систему трохи муторно. Бічна, звичайне качання, по гладкій частині так званого болта (стійки).

Можна зробити класичне радіальне розвантаження але мені це не підходить, бо прийдеться переробляти все та й працювати вона буде гірше.

"Не кажи гоп, поки не перескочиш"...

[Серега]

У мене коромисло на двох кульках + страхувальний гвинт, який не працюе. Но робити таку систему трохи муторно. Бічна, звичайне качання, по гладкій частині так званого болта (стійки).

Можна зробити класичне радіальне розвантаження але мені це не підходить, бо прийдеться переробляти все та й працювати вона буде гірше.

"Не кажи гоп, поки не перескочиш"...

на двох кульках треба щоб один з 4 конусів під кульку був подовгастий, тобто V - подібним пазом.. Інакше невизначеність вискакує. То вже фрезерок треба.

Подякували

1 :Naboka Igor

[Серега]

Ярослав, книжку дивився?

[clavutich]

Ну аякже, почитую, коли час є.
Я мабуть, цю оправу залишу поки, а нову окремо робить буду. Щось мені здається, що на девять точок простіше зробить, але Plop каже, що на шість краще

[Naboka Igor]

У мене коромисло на двох кульках + страхувальний гвинт, який не працюе. Но робити таку систему трохи муторно. Бічна, звичайне качання, по гладкій частині так званого болта (стійки).

Можна зробити класичне радіальне розвантаження але мені це не підходить, бо прийдеться переробляти все та й працювати вона буде гірше.

"Не кажи гоп, поки не перескочиш"...

на двох кульках треба щоб один з 4 конусів під кульку був подовгастий, тобто V - подібним пазом.. Інакше невизначеність вискакує. То вже фрезерок треба.

Саме тому, мені постійно хочеться переробити цю систему на 9 точок з трикутником на одній кульці. Дуже важко засвердлити чотири навіть абсолютно однакових конуса, глибиною і по позиції. Потім, трикутник можна пришліфовати на площину і використовувати більш дрібні опори. Тобто по рівномірному контакту п'ятаків в існуючій конструкції я не впевнений. Тому, вище в темі задавав питання про розмір п'ятака.

Підозрюю, якщо мене відправити в гори, довелося б прискорити процес переробки. А так, поки, використовую за принципом: "не заважай машині працювати".

Хоча не правильно все це. Ми не повинні гнати халтуру ... напевно.

Ярослав, в тебе давно, майже в горах і цілі інші. Не звертай уваги на цей мій пост, не розслаблюйся. Злазь з гречки і роби що небуть... може я потім позичу.

[Серега]

Ну аякже, почитую, коли час є.
Я мабуть, цю оправу залишу поки, а нову окремо робить буду. Щось мені здається, що на девять точок простіше зробить, але Plop каже, що на шість краще

які ще дві?

[clavutich]

які ще дві?

та то я мав на увазі точки на коромислі, вже виправив

[clavutich]

Вчора була хороша атмосфера, але нажаль тільки півгодини, далі все затягнуло туманом    і до Січня мабуть всьо... Знову пробував відюстувати і дивитись зафокали. Астигматизм знову був помітний. Прокрутить головне чи вторичне зеркало нажаль не встиг, щоб дізнатись, що дає можливий астигматизм.
В кого які думки як його правильно юстувать?
Я роблю так: лазерним коліматором виставляю фокусер, цілячись в центр вторичного (та й то приблизно), далі дивлюсь, щоб промінь повернувся назад в коліматор. Потім по ексцентричності кілець у фокусер виставляю головне зеркало, а далі, по зірці підрегульовую головне зеркало. Але, вторичне сфера і я не впевнений, що осі зеркал співпадають. Можливо хто підкаже більш правильний (якісний) метод юстування.
І зявився один насторожуючий фактор, тріщина на торці ГЗ, мені здається, збільшилась... поставив мітку.
І ще, питання, яку величину астигматизма вважається допустимим. Тобто для лямбда/4 і вище  співвідношення меншого діаметра еліпса до більшого при певному розфукусуванні не повинна перевищувати скільки? Де про це краще почитать?

[Pyroman]

Ярослав, на барахолке появился Коллиматор LED-RL III. Поинтересуйтесь у владельца, как он для Кассегренов.

[Серега]

Але, вторичне сфера і я не впевнений, що осі зеркал співпадають.

а в сфери немає вісі тільки центр кривизни. Тому нахилом все компенсується.

Тут важливо щоб вісь фокусера співпадала з віссю Головного дзеркала.

Тобто: центр фокальної площини (ФП) лежав на вісі ГЗ. Нахили ФП не так важливі, бо з таким відносним отвором то не принесе проблем.

[clavutich]

Ярослав, на барахолке появился Коллиматор LED-RL III. Поинтересуйтесь у владельца, как он для Кассегренов.

Дякую! Поцікавлюсь.

Але, вторичне сфера і я не впевнений, що осі зеркал співпадають.

а в сфери немає вісі тільки центр кривизни. Тому нахилом все компенсується.

Тут важливо щоб вісь фокусера співпадала з віссю Головного дзеркала.

Тобто: центр фокальної площини (ФП) лежав на вісі ГЗ. Нахили ФП не так важливі, бо з таким відносним отвором то не принесе проблем.

Тобто, якщо фокусер по центру ГЗ, то юстування можу проводить і головним і вторичним?

[Серега]

Ярослав, на барахолке появился Коллиматор LED-RL III. Поинтересуйтесь у владельца, как он для Кассегренов.

Дякую! Поцікавлюсь.

він абсолютно не потрібен для такого телескопа.

Але, вторичне сфера і я не впевнений, що осі зеркал співпадають.

а в сфери немає вісі тільки центр кривизни. Тому нахилом все компенсується.

Тут важливо щоб вісь фокусера співпадала з віссю Головного дзеркала.

Тобто: центр фокальної площини (ФП) лежав на вісі ГЗ. Нахили ФП не так важливі, бо з таким відносним отвором то не принесе проблем.

Тобто, якщо фокусер по центру ГЗ, то юстування можу проводить і головним і вторичним?

ГЗ крутити якщо тільки фокусер до нього кріпиться.

Але найпроблемніше виставити саме вісь фокусера відносно до вісі ГЗ

[Серега]

з мого досвіду юстування Долла Міхайла Бондаренко: потрібна якась зорова трубка, во нічого майже  не видно у вторинці

[clavutich]

Чому не видно? Мені все видно:концентричність вторичного і головного і око у вторичному 
Фокусер у мене юстується незалежно від головного. Ще що подумалось, виходить можна відюстувать, що буде використовуваться не вся поверхня вторичного?

[Серега]

Чому не видно? Мені все видно:концентричність вторичного і головного і око у вторичному 
Фокусер у мене юстується незалежно від головного. Ще що подумалось, виходить можна відюстувать, що буде використовуваться не вся поверхня вторичного?

і галактику Андромеди оком видно.  Але ж оцінити неконцентричність важко, краще подлижче все бачити.

Чому не видно? Мені все видно:концентричність вторичного і головного і око у вторичному 
Фокусер у мене юстується незалежно від головного. Ще що подумалось, виходить можна відюстувать, що буде використовуваться не вся поверхня вторичного?

можна накрутити що і не вся поверхня буде. То коли ГЗ погано цілить у ВЗ.

Подумай як сумістити вісі фокусера та ГЗ. Оптичні.
Бо я не певен що в тебе там є взагалі якась базова поверхня на ГЗ, окрім самого дзеркала(полірованої поверхні), але то тількивздовж вісі база, поперек хіба що край дзеркала, з натягом. Отвір, як я зрозумів, ти не круглив, не центрував до соток?

[clavutich]

Добре, буду думать. Механічно, фокусер дозволяє. І так, отвір далеко не ідеальний.

[Серега]

Добре, буду думать. Механічно, фокусер дозволяє. І так, отвір далеко не ідеальний.

при виготовленні дзеркала шо було базою? Зовнішня сторона чи отвір?

[clavutich]

Мабуть зовнішня сторона  Зробив отвір, подивився, що він по центру +-мм і далі просто робив поверхню.
Думаю виставить фокусер просто лінійкою, щоб відстань від трубки фокусера до краю зеркала була однаковою з усіх сторін.
Але чому така точність? Якщо в мене матриця 6мм 

[Stalker]

Ярослав, а что у тебя за черный квадрат под фланцем фокусера? Надеюсь не круговой сигмет - приварен?