Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Листопада 2024, 14:35:58

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Alex90900]

Ви погано читаєте, чи що? Я ж вам написав, ЗІНИЦЯ вдень звужується, тому ви і бачили боби. Вночі зіниця розкривається і боби не відчуваються. Вам дійсно краще для себе виключно поради давати, якщо ви не в метеріалі 

[Саша Наумов]

Як партія сказала так і буде.

Якщо це сказано у відповідь до слів Едварда -

Все вiрно! ES - зачотнi айпicи. Спiввiдношеня цiна/якiсть в них найкраща. Нехер бочку на них котити.

то я щасливий, що в нас така партія! Принаймні, знаючи Едварда особисто і розуміючи, хто він і що робить - я довіряю його словам.

А тому хто спирається на якогось Ернеста - а хто він такий, до речі? - щиро бажаю, йдіть собі на астрономі-ру і там транслюйте його враження.

Подякували

2 :zverush, Огарков Сергей

[zverush]

Вже пізно думати. Виставивши бюджет в 5000 для б/у Наглерів дивно чому не можна взяти за 6400 новий набагато кращий окуляр.

Да уж, очень странно. А если б я озвучил бюджет 6500, то вы бы спросили, почему нельзя доложить еще 1500 и за 8000 купить еще круче?
5000 и так предел верхний, и как я понял, за эти деньги это лучший окуляр. А куда потратить лишние $/грн всегда найдется, и увы это не только астрономия. Стану больше зарабатывать, сможем поговорить про окуляры подороже

[Квазар 3C 273]

Хоч десять раз повтори, а майже ніхто не зрозуміє! Ваші проблеми, обговорюйте свої ES.

Вже пізно думати. Виставивши бюджет в 5000 для б/у Наглерів дивно чому не можна взяти за 6400 новий набагато кращий окуляр.

Да уж, очень странно. А если б я озвучил бюджет 6500, то вы бы спросили, почему нельзя доложить еще 1500 и за 8000 купить еще круче?
5000 и так предел верхний, и как я понял, за эти деньги это лучший окуляр. А куда потратить лишние $/грн всегда найдется, и увы это не только астрономия. Стану больше зарабатывать, сможем поговорить про окуляры подороже

Дорожче? Всякі Етоси ніхто й не рекомендував!
Проблема в тому, що особливо нічого й пропонувати Делоси й Пентакси дорожче, але нічим помітно не краще, тому крім Морфея нічого й рекомендувати то, бо це й так самий верх. На ES економія з багатьма недоліками, як на мою думку не має сенсу, бо вони не дешеві, а результат далекий від того, що я б хотів.

[Quarz]

5000 и так предел верхний

Если не найдете требуемый ES на барахолке, то имейте в виду, что они замечательно с американского Амазона таскаются через Новую Почту. 160 баксов прекрасно проходят под лимит в 150 евро.

[Edward]

А тому хто спирається на якогось Ернеста - а хто він такий, до речі? - щиро бажаю, йдіть собі на астрономі-ру і там транслюйте його враження.

- Леонид Ильич, а кто Ваш любимый писатель?
- Эрнест Хемингуэй...
-А какое любимое произведение ?
- "Обком звонит в колокол"

вообще-то, Эрнест работал в "банде" Родионова и участвовал в разработке еще совейского расчетного пакета "Опал"(ЛИТМО) для расчета оптики. Но сейчас его с ней (оптикой) ничего не связывает, разве что он ней приторговывает... , а как китайское нахваливает "профессионально", я просто молчу

[Квазар 3C 273]

Если не найдете требуемый ES на барахолке, то имейте в виду, что они замечательно с американского Амазона таскаются через Новую Почту. 160 баксов прекрасно проходят под лимит в 150 евро.

А чого тільки з Амазона?
Може краще детальніше пояснити як це робити, бо не все зрозуміло.

[Alex90900]

А тому хто спирається на якогось Ернеста - а хто він такий, до речі? - щиро бажаю, йдіть собі на астрономі-ру і там транслюйте його враження.

Нацисты во время 2 мировой очень обогатили медицинские справочники, проводя свои нечеловеческие эксперименты. Но не уничтожать же теперь эти данные, если они и получены таким страшным путем.

[Саша Наумов]

А тому хто спирається на якогось Ернеста - а хто він такий, до речі? - щиро бажаю, йдіть собі на астрономі-ру і там транслюйте його враження.

Нацисты во время 2 мировой очень обогатили медицинские справочники, проводя свои нечеловеческие эксперименты. Но не уничтожать же теперь эти данные, если они и получены таким страшным путем.

Сильно это с нацистами, чую скоро и меня в них запишут.
Я не предлагал ничего уничтожать. Всякий желающий может открыть http://astro-talks.ru и почитать обзоры Эрнеста, т.с. в оригинале.
Но почему мы должны видеть тут пересказы этих обзоров в вольном стиле?
Тем более, что речь идёт о рекомендациях того или иного окуляра - как я мог бы рекомендовать окуляр, в который не смотрел сам?
Тем более, хаять линейку окуляров, которую в глаза не видел?

ТС обратился с вопросом к нам, и ожидает получить от нас ответы, основанные на личной практике.
Обзоры Эрнеста он может и сам почитать, если захочет и поверит их автору.

Подякували

1 :Alex90900

[Alex90900]

Просто по стилистике подумал, что дескать ничего путного у Эрнеста нет, и вопще у москалей
А так, конечно, согласен. Транслировать астро-талкс и рассказывать про бобы днем совершенно ни к чему.

Подякували

1 :Саша Наумов

[Квазар 3C 273]

Вже вивчили кілька стандартних фраз

ES 6,7... з ахроматом ніяких переваг над дешевими окулярами він не показував. окрім великого поля.
 Тож він довгий час був моїм єдиним ES82, і я був в цілому розчарованим.

Насправді цим все сказано!
Дивились самі, але не бачили.
Звичайно такі поради куди краще. 
Якщо їм вірити, то найкращі окуляри за співвідношенням ціна/якість безіменні китайські за 60$ 80° з Аліекспреса! 

[Alex90900]

Ні, китайські з алі за 60$ звичайно гірші. Бо ціна/якість передбачає порівняння за обома критеріями, а не за одним, як у вас.

[Acidlex]

Вже вивчили кілька стандартних фраз

ES 6,7... з ахроматом ніяких переваг над дешевими окулярами він не показував. окрім великого поля.
 Тож він довгий час був моїм єдиним ES82, і я був в цілому розчарованим.

Насправді цим все сказано!
Дивились самі, але не бачили.
Звичайно такі поради куди краще. 
Якщо їм вірити, то найкращі окуляри за співвідношенням ціна/якість безіменні китайські за 60$ 80° з Аліекспреса! 

Я й першого разу прочитав:

...з ахроматом ніяких переваг над дешевими окулярами він не показував. окрім великого поля.
 Тож він довгий час був моїм єдиним ES82, і я був в цілому розчарованим.

Насправді цим все сказано!

Тож, не вам вирішувати яка лінійка окулярів мені підходить

Вам напевно підходять ці окуляри, потрібно було скупити всю серію, а не продавати останній!

Напевно єдиний варіант заспокоїти свою совість - доказувати всім свою правоту, щоб підтримати і укріпити цю ідею в своїй голові, поки вона не зникла! 

Це на 99% може бути адресовано вам..., а не мені.

З якого це дива? Я ж не купував дорогих, але не досить хороших окулярів та ще й непотрібну купу!

Чи троль дуже хоче їсти?

Подякували

1 :Саша Наумов

[Квазар 3C 273]

Як не видно різниці між зовсім дешевими і вже не дешевими окулярами, то навіщо брати дорожчі? Результат то однаковий!

PS: Наскільки вони голодні я не в курсі. Просто коли власник і захисник ES пише, що вони не краще зовісм дешевих, то навіщо ж було їх брати? Другого разу це вже як хороша аргументація в сторону зовсім дешевих - можна зробити висновок з тієї цитати, що співвідношення ціна/якість в зовсім дешевих і ще краще. 

[Чатланин]

Meade 8,8 82°.  Работает у меня с ретраком 10".  Обзор есть у того-же Эрнеста на астроталке. По его описанию лучше чем его 11мм наглер. По цене не дороже своих собратьев  других фирм.

[nick2ost88]

Топикстартер спрашивает про один окуляр для дипов при ограниченном бюджете. На 10ке проницающее увеличение в пределах 7-9 мм. Поэтому я за 8,8 которым сам пользуюсь. Из всех окуляров для дипов это самый нужный. Можно и 6,7 но увеличения уже много будет для крупных дипов.
Насчет морфея. Он во первых в полтора раза дороже. Во вторых окулярное поле все же меньше. И реальное поле у 17,5 мм у него меньше чем у 24 мм 68. Ну и совет использовать дорогой окуляр с линзой барлоу (непонятно какого качества и которой у топика нет) не очень понятен. Это как 25 летний виски колой разбавлять.

А если лб Целестрон Ультима?

[Pavel Karpus]

Есть на примете два окуляра: Окуляр Delta Optical-GSO 32мм Plossl 1,25" и окуляр Celestron 32мм OMNI, 1.25", какой из них лучше в качестве обзорного для телескопа Доб 8 (1:6)?