Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Листопада 2024, 10:44:33

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Alex90900]

Изменения Юпитера с мая 2018 года по сегодня

Подякували

3 :Naboka Igor, matrixliberty, tlgleonid

[Alex90900]

Утром на рассвете смотрел Юпитер в кульминации. СВ1206 увеличение 190, открытый балкон 13 этаж. Пробовал призму прямого изображения и диэлектрическое зеркало. Призма 90 град простая непросветленная, но не 45 град! Потому что 45 это шлаковая. 90 град совсем другая. В призму как показалось лучше контраст, но была дымка, возможно просто так совпало. Но с другой стороны это уже 2 раз так что призма дает лучший контраст. Но зато в зеркало лучше цвет! В призму более салатовое изображение. В целом больше понравилась призма, но надо еще пробовать.
По поводу картинки выше сравнения с прошлогодним Юпитером могу сказать что середина между полосами явно темнее белой периферии. В прошлом году вроде как посветлее было, тоесть похоже на то, что на фото

[slava3500]

Утром на рассвете смотрел Юпитер в кульминации.

Т.е. на светлом небе?

[WEST]

Я часто наблюдаю планеты во время вечерних и утренних сумерек: из-за низкого контраста между фоном неба и планетой детали на последних видны прекрасно!

[slava3500]

Какие именно, в какую апертуру и увеличение?

[Alex90900]

Утром на рассвете смотрел Юпитер в кульминации.

Т.е. на светлом небе?

Начал наблюдать когда заря появилась, а закончил когда уже совсем светло было, но до восхода. В начале были видны Ганимед и Каллисто, Европа и Ио были за планетой. Когда небо посветлело Каллисто уже был не виден а только Ганимед.

Я часто наблюдаю планеты во время вечерних и утренних сумерек: из-за низкого контраста между фоном неба и планетой детали на последних видны прекрасно!

Я думаю тут не в контрасте между планетой и небом дело а в том что атмосфера успокаивается. Нас интересует же контраст внутри планеты а не ее с небом. Но тоже замечал что на терминаторе хорошо смотреть

[Квазар 3C 273]

Я думаю тут не в контрасте между планетой и небом дело

І в цьому також справа: на світлому фоні планета легше сприймається - немає "пере-експозиції" і тому легше побачити деталі (тобто легше стає їх видивлятися) звісно ті, що є в поточних умовах спостереження.

[Alex90900]

Я думаю тут не в контрасте между планетой и небом дело

І в цьому також справа: на світлому фоні планета легше сприймається - немає "пере-експозиції" і тому легше побачити деталі (тобто легше стає їх видивлятися) звісно ті, що є в поточних умовах спостереження.

Что значит переэкпозиция? Я еще и в ортоскоп 4 мм смотрел, так я поле зрения сужал до размера планеты, чтоб вынос комфортный был (вынос под полтора сантиметра был, в ортоскопике, очень удобно). И когда фон темный был и когда светлый, и в капюшоне и без, и с повязкой пирата и без повязки. И никакой разницы не заметил.

[Квазар 3C 273]

Око якби підбирає середню експозицію по всьому полю зору, тому незручно розглядати занадто яскраву планету. Але маючи великий досвід спостерігати планети людина стає швидко звикати до таких складних умов спостереження (адаптація проходить за час близько хвилини). А от новачкам відразу складно адаптуватись до таких умов, це як виробити специфічний рефлекс на них.

Саме тому на більш світлому фоні просто легше спостерігати ті ж самі можливі деталі, тобто стає куди зручніше і потрібно менше зусиль.

[Alex90900]

Око якби підбирає середню експозицію по всьому полю зору, тому незручно розглядати занадто яскраву планету.

Саме тому на більш світлому фоні просто легше спостерігати ті ж самі можливі деталі, тобто стає куди зручніше і потрібно менше зусиль.

Яркость планеты НЕ УМЕНЬШАЕТСЯ от яркости неба. Это факт научный
Я же спецом написал что в любых вариантах смотрел

[Квазар 3C 273]

Яркость планеты НЕ УМЕНЬШАЕТСЯ от яркости неба. Это факт научный

А хто говорив, що вона зменшується? Фон світлішає.
Якщо пояснення про середню і точкову експозицію не зрозуміле, то кращої аналогії тут ніяк не підібрати. Розбирати детально виявиться ще складніше.

Яркость планеты НЕ УМЕНЬШАЕТСЯ от яркости неба. Это факт научный
Я же спецом написал что в любых вариантах смотрел

Так я і детально пояснив в чому виграш і як він проявляється. Цей факт не завжди достатньо суттєвий, але є і головне для новачків може бути достатньо критично суттєвим.

Подякували

1 :Alex90900

[Alex90900]

Ну так больше понял 
Но все равно, не понятно как экспозиция на разрешение влияет 
Я не зря про орто написал, я там поле двигал от 2 градусов до 45. И фон был то небо то балкон то капюшон

[slava3500]

Я думаю тут не в контрасте между планетой и небом дело

І в цьому також справа: на світлому фоні планета легше сприймається - немає "пере-експозиції"

Вот ахинею тут писать не надо! Детали на планетах к утру видны лучше только потому, что атмосфера становится более спокойной.

[slava3500]

і тому легше побачити деталі (тобто легше стає їх видивлятися) звісно ті, що є в поточних умовах спостереження.

Да щазз! На светлом фоне контраст деталей ниже и замечаемость их заметно хуже, чем на темном небе. Мы неоднократно проводили такие эксперименты.

[slava3500]

Ну так больше понял 
Но все равно, не понятно как экспозиция на разрешение влияет 

Никак!
Вот при наблюдении слабых дипов она действительно имеет место быть. Это один из приемов, которым пользуются опытные наблюдатели.

[Квазар 3C 273]

Відволікли

Но все равно, не понятно как экспозиция на разрешение влияет 

А ніяк не впливає. Просто без адаптації на занадто яскравому нічого не видно. А після адаптації видно, але в нормальних умовах все ж зручніше.

Я не зря про орто написал, я там поле двигал от 2 градусов до 45. И фон был то небо то балкон то капюшон

По-перше сумніваюсь, що фон був достатньо світлим. А по-друге впевнений, що опис спостережень пишете вже адаптованого ока.

[Квазар 3C 273]

Я думаю тут не в контрасте между планетой и небом дело

І в цьому також справа: на світлому фоні планета легше сприймається - немає "пере-експозиції"

Вот ахинею тут писать не надо! Детали на планетах к утру видны лучше только потому, что атмосфера становится более спокойной.

А хто мені писав про адаптацію в 15 хв, може мені ще якось пошукати те обговорення?

[slava3500]

Я думаю тут не в контрасте между планетой и небом дело

І в цьому також справа: на світлому фоні планета легше сприймається - немає "пере-експозиції"

Вот ахинею тут писать не надо! Детали на планетах к утру видны лучше только потому, что атмосфера становится более спокойной.

А хто мені писав про адаптацію в 15 хв, може мені ще якось пошукати те обговорення?

Так то адаптація глаза к темноте!

[slava3500]

може мені ще якось пошукати те обговорення?

Пошукай внимательно, про что я писал и к чему она относится!

[Квазар 3C 273]

Саме до спостереження планет новачками була рекомендація.