Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
22 Листопада 2024, 16:03:07

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[reklats]

Здравствуйте, хотелось бы получить советов по доработки монтировки своего первого купленного телескопа.
Имею проблему с ее подвижностью по осям. Когда поворачиваю ее по горизонтали, приходится прикладывать небольшое усилие что бы ее сдвинуть, за счет чего она как бы делает небольшой прыжок, за счет чего становится невозможно нормально вести планету. По горизонтали двигается легче, но как бы подпружинивает - грешу на то что получается эффект торсиона, но без затягивания он просто болтается.
Что можно предпринять из минимума? Купил недавно более крупные уголки, что бы заменить ими те что были в комплекте, так как еще и стойка пошатывается.

Скрытый текст

[zemir]

Вітаю. Що стосується руху монтування по азимуту - варто спробувати змістити фторпластові п'ятаки ближче до центру. Відстань, напевно, треба підбирати експерементально, дуже близько до вісі теж погано. Мав схожу ваду у саморобному монтуванні з віниловою платівкою, у моєму випадку допомогло (щоправда труба меньша 150мм.) По вертикалі конструкція інша, не знаю чим зарадити.

[reklats]

Спасибо, попробую сегодня сделать так. А как думаете, добавление дополнительного фторопласта для создания почти цельного круга - улучшит ситуацию?

[zemir]

Спасибо, попробую сегодня сделать так. А как думаете, добавление дополнительного фторопласта для создания почти цельного круга - улучшит ситуацию?

Мені здається що ситуацію покращить зміна пари терття на: Фторопласт-алюміній чи інший метал. Додавання самого лише фторопласту навряд чи покращить ситуацію. Власне сам не експерементував, тому можу помилятись, можливо хтось досвідчиніший підкаже.

[Naboka Igor]

Спасибо, попробую сегодня сделать так. А как думаете, добавление дополнительного фторопласта для создания почти цельного круга - улучшит ситуацию?

По факту, любая поверхность равномерно опирается только на три точки и желательно не случайные.

[ds40a]

Спасибо, попробую сегодня сделать так. А как думаете, добавление дополнительного фторопласта для создания почти цельного круга - улучшит ситуацию?

По факту, любая поверхность равномерно опирается только на три точки и желательно не случайные.

Я вважаю, що це якщо площина ідеальна - не гнеться. Якщо гнеться тоді "поверхня максимально і рівномірно тисне лише на три точки". Щоб тисло рівномірно на більшу кількість точок треба систему керування такими точками як у системах розвантаження дзеркал сучасних великих телескопів.

У вашому випадку "А как думаете, добавление дополнительного фторопласта для создания почти цельного круга - улучшит ситуацию?", думаю, ситуація помітно не зміниться.

[reklats]

А что можете посоветовать переделать? Заменить пластинку на металл?

[M_M]

Хочу попросить исправить заголовок темы

По существу вопроса - лучше всего себя ведет специальная смазка (демпферная?). Применяется в хороших фотоштативах. Усилие на срыв почти нулевое, при этом сопротивляется быстрому вращению. Получается отличная  равномерность хода, без рывков.
Остальное - из подручных материалов. Смазка на основе тефлона, тонкая тефлоновая прокладка, можно две, по всей поверхности скольжения, можно несколько мелких тефлоновых самоклеек (на компьютерных мышах используются). Графитовая смазка, можно просто пройтись карандашом. Прокладка из полированого пластика  (остатки прозрачного упаковочного материала), старые СD диски. Прокладка из бронзовой фольги. Это то, что пробовал сам, с получением удовлетворительных результатов. Неудовлетворительных было больше, перечислять не буду.

На форумах рекомендуют
силиконовую ПМС 60000 или ПМС 250000. Или смазку Манфротто.

[reklats]

Вчера попробовал нанести силиконовую смазку - стало значительно лучше двигаться по азимуту, но упор на "срыв" остается. Если пробовать графит, силикон стоит вытереть весь, мешать не стоит?

[Naboka Igor]

Вчера попробовал нанести силиконовую смазку - стало значительно лучше двигаться по азимуту, но упор на "срыв" остается. Если пробовать графит, силикон стоит вытереть весь, мешать не стоит?

Пластинку выбросить! Пластик по пластику ничего хорошего, лучше уж просто по фанере, дорожку хорошо карандашом натереть.
Еще лучше скользить по металлу. Можно использовать диск "здоровье", предварительно разобрав его на две части и использовав одну, как опорную, сняв краску в зоне контакта. В сборе диск не использовать, будет крутиться как бешенное.
Ну и, так называемый "фторопласт" заменить на действительно антифрикционный материал. У меня есть кусок полизена, могу поделиться. Смазывать ничего не нужно будет.

[M_M]

Вчера попробовал нанести силиконовую смазку - стало значительно лучше двигаться по азимуту, но упор на "срыв" остается. Если пробовать графит, силикон стоит вытереть весь, мешать не стоит?

Силикон тут своей вязкостью помогает равномерному движению. Графит должен уменьшить усилие срыва.
Можно смешивать, если смазка не растворяет в себе графит.

"Пластик по пластику" - пластик разный есть. Основная проблема - неровности вклиниваются друг в друга, в результате усилие срыва возрастает. Пластик - металл точно так же работает плохо, если металл шероховатый. Поэтому пластик нужен а) полированный b) жесткий. Изолента точно не пойдет C успехом использовал пластиковые пары, но еще раз, не всякий пластик подойдет. Тонкая тефлоновая прокладка таки работает и сильно уменьшает усилие срыва. Но опять таки, только в случае полированных поверхностей. Иначе - обратный эффект, см. выше. Ну и роль силиконовой смазки - не в уменьшении усилия срыва, но в стабилизации скорости вращения. Без нее сложно двигать равномерно.

[Naboka Igor]

Просто так для справки:
КПИ, специализация- пористые, конструкционные, фрикционные-антифрикционные материалы, напыление.
Инженер-технолог, ИПМ ОКТБ академии наук Украины (институт проблем материаловедения, особое конструкторско-технологическое бюро), где как раз разрабатывалась вся эта байда, в т.ч. фторопластовой основы.
Если что обращайтесь. Здесь я не писатель. Что и как скользит, в курсе

[M_M]

Просто так для справки:

Игорь, написанное - результат конкретных экспериментов, которые производил именно в целях поиска плавного сопровождения объекта фотографии. Птичек пытался заснять на F=1350. Вполне возможно, что я что-то не так делал, не так понимаю. Возможно, будучи вооруженным спецзнаниями, результаты были бы круче и быстрее. Эмпирическое понимание происходящего - результат большого количества неудачных попыток. Просто подскажи, что не так с моими выводами, будет всем польза.

[Naboka Igor]

"Пластик по пластику" - пластик разный есть. Основная проблема - неровности вклиниваются друг в друга, в результате усилие срыва возрастает. Пластик - металл точно так же работает плохо, если металл шероховатый.

Этот разный, это просто шайтан тема. Дабы ее исключить сразу переходим на пары металл-фторопластовые материалы, не капроны, петы и другая лабудень. Шероховатость в определенной мере даже полезна, полировать не обязательно абсолютно. Чем больше шероховатость тем выше фрикционные свойства, что может быть весьма полезно для исключения излишнего проскальзывания в добе. Понятно, что без фанатизма. Скажем пройтись мелкой шкуркой не помешает и пара, например сталь фторопласт будет работать без срыва.
Да и по фторопласту, далеко не все, что им называют им и является. Настоящий, довольно таки дорогая штука и технологически сложный в изготовлении.
Я выше предложил то, что в паре со сталью будет работать однозначно.
ЗЫ: Если что обращайся, для тебя всегда