Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
22 Листопада 2024, 17:03:27

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[edvic81]

Спробував поставити діод з лампи...то воно мені таке показало...-зеркало наче як зімятий папір,коли роздивився каплю люмінофору-то він тож горбатий...-того й показало таке...одним словом кращого чим щілина з лез  непоказало нічого...нагріті горби від пальців видно добре...

[Серега]

немає різниці яке джерело світла використовується.  Якщо не лазер. там інша справа.
Ширина щілини впливає тільки. 

Фоткайте з зумом оптичним. Трохи простіше не впиратись

[edvic81]

немає різниці яке джерело світла використовується.  Якщо не лазер. там інша справа.
Ширина щілини впливає тільки. 

Фоткайте з зумом оптичним. Трохи простіше не впиратись

Спробую ще замість леза, вирізати з полароїдного дзеркала на щічку тіньовика-можна буде знехтувати кутом заточки-якось негарно як вся конструкція стоїть під кутом до Г. дзеркала...А що до діода-я його видер з економ лампи-на ньому поверхня люмінофору як кратери на місяці..-мож того дало таку паскудну картинку-поставив звичайний червоний-все гуд...
Неможу одного ще зрозуміти,вже раз 10 перечитував главу про тіньові..-світимо з центра кривизни-все гуд,підвожу ніж під самий пучок-по тіні добре видно-чуть подав ніж вперед до дзеркала-предфокал-тож наче все добре...а от зафокал...-джерело світла ж тікає з центру кривизни...і фокус відповідно тікає...на цій стадії прям завис як  ...  А фоткаю з зумом...
На роботі пробував зробити р.Ронкі-думав намотати на рамочку вдвоє проводом тонким,потім один ряд змотати,проклеїти і одну сторону зрізати.Потім це все діло сфотографувати на флюорографі-над масштабом незадумувався,але там з розміру 400х400мм кадр виходить 70х70мм-незміг рівно провід намотати-витки лягали з нерівномірними щілинами

[Серега]

на різьбову шпильку мотайте

[edvic81]

на різьбову шпильку мотайте

ї
точно спробую

[edvic81]

.Неможу одного ще зрозуміти,вже раз 10 перечитував главу про тіньові..-світимо з центра кривизни-все гуд,підвожу ніж під самий пучок-по тіні добре видно-чуть подав ніж вперед до дзеркала-предфокал-тож наче все добре...а от зафокал...-джерело світла ж тікає з центру кривизни...і фокус відповідно тікає...на цій стадії прям завис як

От з цим неможу розіратись ....Ніж має йти вздовж пучка,чи поперек пучка всетаки?-з предфокалом проблем немає наче...а от з зафокалом ...-якби ж фокус неловив-то по ідеї від нагрітої пальцьом ділянки дзеркала небачив би...-маю на увазі горба від розширення скла...

[Naboka Igor]

От з цим неможу розіратись ....Ніж має йти вздовж пучка,чи поперек пучка всетаки?

Для виготовлення параболи - вздовж на певні заздалегідь розраховані відрізки, щоб побачити зональні тіньові. Сама картинка зональної з'явиться при перетині ножем пучка.
Сфера згасне абсолютно рівномірно, перед і за, можна не використовувати, хоча і видно там "пальці" і т.п. інформативність дуже низька. Реальний профіль дзеркала видно гарно в фокусі.
 Все це є в книгах в т.ч. Сікорука. Як порахувати поздовжню під дзеркало, які знадобляться зрушення, як контролювати по зонам.
На всякий, по зонам досить складний - копіткий метод, що вимагає гарної механіки тіньового і точної жорсткої установки, як приладу, так і дзеркала, в ідеалі у оптиків це називається - оптична лава.

Подякували

1 :edvic81

[edvic81]

От з цим неможу розіратись ....Ніж має йти вздовж пучка,чи поперек пучка всетаки?

Для виготовлення параболи - вздовж на певні заздалегідь розраховані відрізки, щоб побачити зональні тіньові. Сама картинка зональної з'явиться при перетині ножем пучка.
Сфера згасне абсолютно рівномірно, перед і за, можна не використовувати, хоча і видно там "пальці" і т.п. інформативність дуже низька. Реальний профіль дзеркала видно гарно в фокусі.
 Все це є в книгах в т.ч. Сікорука. Як порахувати поздовжню під дзеркало, які знадобляться зрушення, як контролювати по зонам.
На всякий, по зонам досить складний - копіткий метод, що вимагає гарної механіки тіньового і точної жорсткої установки, як приладу, так і дзеркала, в ідеалі у оптиків це називається - оптична лава.

в Сікорука главу про тіньові вже раз 10 перечитав...Дякую людині яка подарувала паперову книгу ...
Є якийсь момент,що буквально надавлюю на...столешню(!) 3метрову на якій тіньовик стоїть,і дзеркало гасне...от зловити той момент ....
Тиждень шукав часовий індикатор-поставив на видному місці-знайшов
Ще мож візьму мікрометра,якого можна роскурочити заради мікрометричного гвинта...

Дивлюсь на мікроскоп-продольна там готова є,лиш з поперечкою придумати щось,тимчасово зняти оптику і предметний столик-в меблевих телескопах досить значний люфт для такого діла...
Паршиво що немає токарного -Це ж і жорсткість...і точні переміщення...-готова оптична лава...

Ну хоть зрозумів як щілина працює-хоть щось добре

Подякували

1 :Сєрж

[Naboka Igor]

-Це ж і жорсткість...і точні переміщення...-готова оптична лава...

В якості якої можна використовувати звичайний швелер, скажімо 100-120мм. І тоді не буде такого.

Є якийсь момент,що буквально надавлюю на...столешню(!) 3метрову на якій тіньовик стоїть,і дзеркало гасне...от зловити той момент ....

[edvic81]

-Це ж і жорсткість...і точні переміщення...-готова оптична лава...

В якості якої можна використовувати звичайний швелер, скажімо 100-120мм. І тоді не буде такого.

Є якийсь момент,що буквально надавлюю на...столешню(!) 3метрову на якій тіньовик стоїть,і дзеркало гасне...от зловити той момент ....

нажаль немає такого приміщення,щоб з швелером тягатись-мушу кухню використовувати...в ваній кімнаті ремонт-то в спальні полірував ,щоб царапин неналовити

[edvic81]

Товариство доброго часу доби...по механіці тіньовика виходить ось така картина....З меблевого телескопа викинув найменшу рухому планку-так значно менший люфт...хід- 12мм..рухатись буде за допомогою шпильки з різьбою М3...Ну і пружина щоб все це внатяг було...
Ваги і жорсткості думаю що вже вистачить...

[Серега]

Індікатор я би переставив на іншу вісь, мікроскопну

[edvic81]

Індікатор я би переставив на іншу вісь, мікроскопну

Сергію...на мікроскопній осі є гвинт мікропідстройки...тож з ходом 2,5мм 1оберт колеса з лімбом=0,1 мм якщо тирнет не бреше...(Коли мікроскоп лиш роздобув-він непрацював..-розібрав...-звідти випав ...ЦВЯХ -ну як цвях може попасти в закриту коробку і нащо він там-от що цікаво )

[edvic81]

Індікатор я би переставив на іншу вісь, мікроскопну

Сергію...на мікроскопній осі є гвинт мікропідстройки...тож з ходом 2,5мм 1оберт колеса з лімбом=0,1 мм якщо тирнет не бреше...(Коли мікроскоп лиш роздобув-він непрацював..-розібрав...-звідти випав ...ЦВЯХ -ну як цвях може попасти в закриту коробку і нащо він там-от що цікаво )

Ви всетаки праві..з індикатором на мікроскопній осі зручніще...завтра позичу його в того кому я його подарував   Ще до мене напевне дійшло,чому я з тими за і предфокалами ніяк неміг розібратись...-лезо ж має заточку...я тіньовик поставив під кутом до дзеркала...-тоді виходить,що в мене ніж йшов не по осі,а по діагоналі відносно дзеркала-і фокус просто зміщався..тікав......того й така мутатінь була...-Якщо неправий то поправте...

[Naboka Igor]

-Якщо неправий то поправте...

Не правий.
Неважливо, як стоїть лезо, тому як це лезо і у нього одна гостра кромка -лінія в просторі. Важливо куди світить щілина, а вона світить в бік, що не є добре...
Другий часовий індикатор непотрібний, потрібні вимірювання... для повздовжнiх! аберацій, звідси і висновки.
Не варто робити не вивчивши теорію. Поки проглядається, як пошук чорного кота в темній кімнаті.

[edvic81]

-Якщо неправий то поправте...

Не правий.
Неважливо, як стоїть лезо, тому як це лезо і у нього одна гостра кромка -лінія в просторі. Важливо куди світить щілина, а вона світить в бік, що не є добре...
Другий часовий індикатор непотрібний, потрібні вимірювання... для повздовжнiх! аберацій, звідси і висновки.

Я мав на увазі...що я розвернув тіньовик під кутом до дзеркала щоб направити промінь на дзеркало...то при вперед-назад щілина йшла по діагоналі відносно дзеркала-того й фокус тікав...

По індикатору-я думав що з продольною орієнтуватимусь по лімбу мікроскопа,але там немає лінійки на грубу підстройку(ліпити щось нехочу-мікроскоп має бути зібраний назад до робочого стану)-поставлю на продольну ще один індикатор,а на поперечці він для того,щоб задовольнити цікавість скік ходу треба для перерізу пучка...

...Ну і читаю книжку,щоб в"їхати і зрозуміти...в голові наче розумію суть...ще ж ту суть матеріалізувати


В Сікорука ніж перекриває пучок...за те щоб джерело світла перекривати немає нічого...от і думаю-для чого ж тоді діод перекривати -буду пробувати ввечеріі з діодом(і з напівперекритим і з відкритим) і з щілиною....і чи варто замінити лезо на тіньовому Максутова  тонким дзеркалом(немає кута заточки)?

[Naboka Igor]

По індикатору-я думав що з продольною орієнтуватимусь по лімбу мікроскопа,але там немає лінійки на грубу підстройку

У годинникового індикатора загальний хід 10мм, досить і для грубих великих і точних дрібних рухів. Прикиньте подовжню свого дзеркала, підказувати не буду, спробуйте.
У поперечних вимірювати нічого, достатньо плавного переміщення для перекриття пучка.

Подякували

1 :edvic81

[edvic81]

Щось нафотографував...це фото зроблене з ножом,але діод неперекривав,дзеркало просто рівномірно гасне при подачі поперек в фокусі...ну і заі предфокал-просто  рівна тінь справа зліва і чуть слабше освітлення на протележному боці дзеркала

[edvic81]

тут діод перекрив наполовину разом з отвором,правда діод випирає з пластини і лезо стоїть на 1,5-2ммпід кутом до дзеркала(нижній край леза ближче до дзеркала тобто не в одній площині(Свято-дружина наклала табу на пиляти-свердлити і тп ))-того й думаю така картинка..при подачі на 0,04мм дзеркало з повністю освітленого гасне до нуля,завтра приспособлю другий індикатор-буду розбиратись з продольною...

то всетаки діод перекривати наполовину,чи перекривається сам отвір в пластині(орієнтувався по картинці Сікорука)
Ну і важке все і їздить плавно-набагато зручніще чим в першому варіанті...чого заміна пружини лиш коштує -з першою аж пальці боліли крутити шпильку

[edvic81]

Є в мене діодик з часів союзу...плоский в металевому корпусі-він би добре по висоті  товщині пластини підійшов-але він червоний-а фотик червоний колір щось паршиво бачить і думає що то червоні очі)))))