Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
30 Листопада 2024, 08:00:05

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[MaxMan]

Идеального редуктора не бывает...

[a_boulder]

Идеального редуктора не бывает...

Иначе спрошу: удавалось ли Вам более-менее приемлемо проработать самую ближайшую туманность без смаза и с полутонами газа не используя гидирование компьютером? Какая выдержка была и чем снималось?

Я пытаюсь вычислить, что смогу делать с монтировкой ХЕК-5 и одним Ньютоном-150 в плане астрофото.

[Yvk]

Думаю, 15-20 секунд - это максимум, на что можно расчитывать с фокусом 750мм (150мм ньютон). При этом какой-то процент кадров (достаточно высокий) уйдет в брак.

В монтировке HEQ-5 Pro есть такая функция как PEC (Periodic error correction). Достаточно понажимать кнопки в течении 8 минут - период оборота червяка, который и вносит основную погрешность, монтировка запоминает эти коррекции и затем уже отрабатывает их сама. Возможно, что применяя PEC удастся увеличить выдержки до 30-40сек, но на 100% не уверен, пробовал всего один раз.

[Gloom Demon]

a_boulder Мне почему то кажеться, что Вы не совсем правильно представляете себе как обычно снимают астрофото. Здесь редко требуются такие длинные выдержки как Вы хотите. Напротив, ребята снимают с относительно короткими выдержками (минуты, а то и десятки секунд), а потом складывают лучшие кадры на компьютере в программе под названием Регистакс. Некоторые вообще снимают на веб или охранные камеры и тоже складывают кадры, правда, насколько Я понимаю, такой подход лучше использовать для планетной съемке и съемке Луны. Хотя, возможно Вы это все уже знали и 30 минутные выдержки Вам таки для чего-то нужны...

[Yvk]

Нет! Я вот мечтаю поснимать с пятнадцатиминутной выдержкой. Да не получается на фокусе 750мм, с гидированием! Постоянно что-то где-то гнётся, дрожит и глючит...

С выдержками в десятки секунд яркие части галактик едва начинают проступать и это на чувствительной ч.б. матрице. На цифрозеркалке будет хуже.
Яркие объекты типа M42, M31, М27, М57 можно зацепить и за десятки секунд. Но в целом для дипская, выдержку нужно увеличивать пока не начнет проступать фон неба.

[Mutant]

С содроганием вспоминаю времена когда фотографировал без автогида. Обидно когда после безсонной ночи половину кадров отбраковываешь, а второй половине явно не помешалобы побольше выдержка.
ИМХО если нет автогида с дипскайфото стоит подождать. Лучше повебкамить луну и планеты.

[Yvk]

ИМХО если нет автогида с дипскайфото стоит подождать. Лучше повебкамить луну и планеты.

Там свои заморочки. Если уж есть камера и комп для планет и Луны, то до автогида нехватает всего лишь хоть какой-нибудь дудки (телескопика/телеобъектива/чего под руку попадётся).

Кстати, дипскай снимать необязательно через телескоп. Крепим цифрозеркало с фотообъективом (допустим 100мм) на спинку телескопу или даже просто на монтировку и вперёд, можно уже и пару-тройку минут выдержку влупить, а если светосильный объективчик, так это будет эквивалентно 5-10минутам съемки через телескоп.

[a_boulder]

a_boulder Мне почему то кажеться, что Вы не совсем правильно представляете себе как обычно снимают астрофото

Да так оно и есть. Просто я увлекаюсь фотографией и предполагаю, что для проработки малосветящихся обьектов лишней выдержки не бывает. Вот и определяю соотношение эффективная выдержка vs деньги.

[a_boulder]

Если уж есть камера и комп для планет и Луны, то до автогида нехватает всего лишь хоть какой-нибудь дудки (телескопика/телеобъектива/чего под руку попадётся).

А шнурки для связи компьютера с двигателями скопа самому ваять? Или USB-СОМ переходник позволит без проблем оборудование связать?

Кстати, дипскай снимать необязательно через телескоп. Крепим цифрозеркало с фотообъективом (допустим 100мм) на спинку телескопу или даже просто на монтировку и вперёд, можно уже и пару-тройку минут выдержку влупить, а если светосильный объективчик, так это будет эквивалентно 5-10минутам съемки через телескоп.

Тааак. А вот это весьма интересно для меня как чайника. Т.е. 350Д+EF 70-200 4L можно прикрутить к скопу. Какой крепеж использовать? Не погнется ли труба (вес фотика со стеклом больше килограмма, рычаг)?

[Gloom Demon]

Там предусмотрен пигги коннектор, как на штативе.

[a_boulder]

Там предусмотрен пигги коннектор, как на штативе.

этот коннектор на кольцах трубы или непосредственно на монтировке?

[Diskus]

Идеального редуктора не бывает...

Иначе спрошу: удавалось ли Вам более-менее приемлемо проработать самую ближайшую туманность без смаза и с полутонами газа не используя гидирование компьютером? Какая выдержка была и чем снималось?

Я пытаюсь вычислить, что смогу делать с монтировкой ХЕК-5 и одним Ньютоном-150 в плане астрофото.

Снималось без гидирования на НЕК 5 ПРО . 10 кадров по 1 мин .

[a_boulder]

Снималось без гидирования на НЕК 5 ПРО . 10 кадров по 1 мин .

Уууу!!! То, что надо! Абалдеть фото. Придется не жадничать на монтировке.

[Gloom Demon]

У меня на EQ2 на кольцах, насчет других, увы, не знаю, но подозреваю что так же...

[Diskus]

Снималось без гидирования на НЕК 5 ПРО . 10 кадров по 1 мин .

Уууу!!! То, что надо! Абалдеть фото. Придется не жадничать на монтировке.

В астрофото практически все второстепенно ,кроме монтировки и условий съемки ...
Монтировка это база , фундамент , чем она лучше  тем проще и быстрее можно  получить хороший результат

[martalex]

Сергей, ты забыл добавить где ты это снимал... А то тебе потом будут претензии предъявлять

[a_boulder]

Сергей, ты забыл добавить где ты это снимал... А то тебе потом будут претензии предъявлять

Не на Южном Полюсе в разгар бомканья Нового года надеюсь? 

Не отымайте надежду на подобные снимки в пределах Киевской области!

[martalex]

насколько я понял - на Канарах
Послушайте, если у Вас будет Хек-5 и 150мм ньютон, то в последствии, отсутствующие штуки для начинающего астрофото, даже с гидированием, Вам покажутся ФИГНЕЙ...
берите то, что задумали...

и еще... в Хеке сможете потренировать ПЕК... для этого одолжите у кого-ниюудь окуляр с перекрестьем и выдержки до 10 минут Ваши... процедура - несложная... нужно стоять 10 минут возле окуляра и двигать монтировку так, чтобы звезда была в центре окуляра (если окуляр очень короткофокусный (6, 5 или меньше мм), то можно попробовать и без перекрестья обойтись. монтировка все это запоминает и... вперед... для начинающего - лучше не придумаешь...

[a_boulder]

... процедура - несложная... нужно стоять 10 минут возле окуляра и двигать монтировку так, чтобы звезда была в центре окуляра

О, была такая мысль. Ведь на Хеке-5 (который не Про) тоже висит примитивная кнопочная система управления - 10 минут надеюсь прокняпать экспонирование.

Очередной вопрос: а зачем 10 раз экспонировать одну и ту же область при наличии хотя бы одного удачного кадра? В идеале все должно быть идентичным. И достаточно этого одного кадра для многослойной доводки в фотошопе, чтобы проявить чего там есть. Где я не прав?

[martalex]

во время экспозиции никто не нажимает кнопки... для этого все равно необходим гид, чтобы в него видеть четкую звезду, по которой ориентироваться... нужен гид, как ни крути

а ПЕКу не нужен, ибо он запоминает 10 минутное ведение по звезде в окуляр с перекрестьем, а потом всего лишь воспроизодит движение... усе

а снимать нужно чем больше кадров, тем лучше... чтобы избавиться от шума, а будет его у Вас немеренно

конечно, для начала, чтобы почувствовать приобщение к космосу , будете долго снимать одиночные кадры и гордиться тем, что на них что-то видно