Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Листопада 2024, 05:28:26

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Олег Малий]

Нарешті я дійшов до того, щоб створити нову операційну систему на ядрі Linux та наборі бібліотек та інших вільних програм, бо немаю великого бажання продовжувати використовувати Ubuntu та інші готові операційні системи.

Моя система - мої правила її використання, а також моє рішення, що туди пакувати.
Бо в готових операційних системах "для всіх" є всяка всячина, котра для астрономії не потрібна 
А я збираю систему із програмних кодів потрібних бібліотек та іншого софту.

В якості інструкцій для побудови ОС, я використовую посібники Linux From Scratch i Beyond Linux From Scratch.

Більше інфи тут http://www.linuxfromscratch.org

Перше фото першого робочого вікна на основі Fluxbox-1.3.7

Подякували

6 :ds40a, malex, DF, fedoryshyn, gordon2903, Zlata

[fedoryshyn]

Нарешті я дійшов до того, щоб створити нову операційну систему на ядрі Linux

Точніше новий дистрибутив Linux.

[Олег Малий]

Нарешті я дійшов до того, щоб створити нову операційну систему на ядрі Linux

Точніше новий дистрибутив Linux.

Новим дистрибутивом, котрий грунтується на основі операційної системи Ubuntu, є поточний проект "Astronomy Linux 16.04".
ОС Ubuntu основана на іншій ОС Debian.

Я веду мову про вільну UNIX-подібну операційну систему на ядрі Linux та відкритих бібліотеках, котра потім може бути оформлена в її дистрибутив.

[Polaris]

Гарна ідея, а RegiStax там буде?

[semolex]

RegiStax написаний під Windows, єдина можливість його запустити на *nix - Wine і йому подібні. Але і це проблемно - так як не завжди працює (пробував не раз)

[Polaris]

RegiStax написаний під Windows, єдина можливість його запустити на *nix - Wine і йому подібні. Але і це проблемно - так як не завжди працює (пробував не раз)

а альтернатива на Лінуксі є?

[Олег Малий]

Я не буду додавати WINE в нову ОС, але то приватна справа користувачів, що і як із нею далі робити.

[Олег Малий]

Також думаю про те, яке графічне середовище краще вибрати...

Див. статтю Чортова дюжина кращих графічних оболонок для Linux.

[semolex]

RegiStax написаний під Windows, єдина можливість його запустити на *nix - Wine і йому подібні. Але і це проблемно - так як не завжди працює (пробував не раз)

а альтернатива на Лінуксі є?

Lxnstack

[semolex]

Також думаю про те, яке графічне середовище краще вибрати...

Див. статтю Чортова дюжина кращих графічних оболонок для Linux.

Fluxbox і подібні - легкі але не дуже зручні для користувача, який не часто користується ніксами. Можливо LXDE Вам підійде Чи Енлайтмент

[Polaris]

Тільки Unity, від всіх решти мене трафляє.

[Олег Малий]

За 10 років використання Ubuntu я перепробував різні графічні оболонки.
Старий класичний  GNOME - то для мене добре.
Але мені цікаво знати інші думки.

[Олег Малий]

Також думаю про те, яке графічне середовище краще вибрати...

Див. статтю Чортова дюжина кращих графічних оболонок для Linux.

Fluxbox і подібні - легкі але не дуже зручні для користувача, який не часто користується ніксами. Можливо LXDE Вам підійде Чи Енлайтмент

LXQT
https://uk.wikipedia.org/wiki/LXQt

[fedoryshyn]

Нарешті я дійшов до того, щоб створити нову операційну систему на ядрі Linux

Точніше новий дистрибутив Linux.

Новим дистрибутивом, котрий грунтується на основі операційної системи Ubuntu, є поточний проект "Astronomy Linux 16.04".
ОС Ubuntu основана на іншій ОС Debian.

Я веду мову про вільну UNIX-подібну операційну систему на ядрі Linux та відкритих бібліотеках, котра потім може бути оформлена в її дистрибутив.

Крім збірки з готових вихідних текстів планується розробка оригінального програмного забезпечення? Що мається на увазі під "Моя система - мої правила її використання"? Нова система управління пакетами?

[semolex]

Також думаю про те, яке графічне середовище краще вибрати...

Див. статтю Чортова дюжина кращих графічних оболонок для Linux.

Fluxbox і подібні - легкі але не дуже зручні для користувача, який не часто користується ніксами. Можливо LXDE Вам підійде Чи Енлайтмент

LXQT
https://uk.wikipedia.org/wiki/LXQt

LXQt теж ок - але я її не пробував - я так розумію то форк LXDE але з наворотами і оптимізаціями.
Як на мене то Гном, KDE та Юніті - занадто наворочені і тягнуть за собою багато місця та аплікацій. Хоча то напевно як зібрати ще

[Олег Малий]

Розробка оригінальних системних програм - то зовсім інша розмова.
"Моя система - мої правила її використання" - це значить, що мені НЕ подобаються ряд обмежень, котрі придумали господарі інших Лінукс систем.
А власні штучні обмеження я НЕ маю бажання видумувати.
Розвиток системи буде визначати світова спільнота аматорів астрономії та програмістів астрософту.

Наприклад: я було почав робити астрономічний диск на основі Ubuntu, про що й написав на їх найголовнішому форумі.
Не пройшло і двох років, як ... Канонікал дізнались, що є "Ubuntu Astronomy"  і що я НЕ маю права використовувати слово Ubuntu без офіційного дозволу Канонікал.
Та не проблема!
Мабуть три тижні я вів переговори із Канонікал...
А мені писали: "Ждітє атвєта... Ждітє атвєта...".

Канонікал ніяк не могли зібратись, щоб дати мені відповідь: так, чи ні.

На четвертому тижні я їм написав, що прошу вибачення за те, що використовував їх слово без їх дозволу, а також попросив сказувати мій запит, оскільки я відмовляюсь від використання слова Ubuntu у фразі "Ubuntu Astronomy".

[Олег Малий]

Я дивлюсь у бік легких графічних середовищ, оскільки із кожним роком зростає використання одноплатних мінікомп'ютерів для аматорської астрономії.
Тому навіщо використовувати їх малі ресурси, щоб підтримувати важкі графічні оболонки.

Подякували

1 :mpyat2

[semolex]

Я дивлюсь у бік легких графічних середовищ, оскільки із кожним роком зростає використання одноплатних мінікомп'ютерів для аматорської астрономії.
Тому навіщо використовувати їх малі ресурси, щоб підтримувати важкі графічні оболонки.

PIXEL, LXDE - не тормознуті на Raspberry, нові малинки тягнуть і більш круті середовища

[fedoryshyn]

"Моя система - мої правила її використання" - це значить, що мені НЕ подобаються ряд обмежень, котрі придумали господарі інших Лінукс систем. Наприклад ...

Правові питання використання чужих торгових марок не є "рядом обмежень", накладених авторами на дистрибутиви Linux. Така ж ситуація могла б виникнути в разі використання Вами в назві астрозбірки слів "Gnome", "Fluxbox" чи "Harley-Davidson". Нічого дивного. Убунту - торгова марка, бренд. Якщо для Вас є чи було важливим те, буде в назві астрозбірки згадуватись "Убунту" чи ні - див. правила: https://www.ubuntu.com/legal/terms-and-policies/intellectual-property-policy . Що ж стосується її користувачів, то їм таке згадування є абсолютно неважливим.

[ds40a]

Я дивлюсь у бік легких графічних середовищ, оскільки із кожним роком зростає використання одноплатних мінікомп'ютерів для аматорської астрономії.
Тому навіщо використовувати їх малі ресурси, щоб підтримувати важкі графічні оболонки.

Тут не вибереш якщо свій дистрибутив ви позиціонуєте як універсальний. Якщо зробити акцент на одноплатні машини тоді і оболонки вибирати легкі. А десктопи чи сучасні ноути потягнуть і більш наворочені оболонки. Користувачи Linux не звикли до обмежень, тому треба дати можливість вибору десктопу.