Київський клуб аматорів астрономії "Астрополіс"

astromagazin.net
* *
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
20 Лютого 2025, 07:28:52

Увійти

google


Автор Тема: Водородные туманности  (Прочитано 25689 раз)

0 Користувачів і 3 Гостей дивляться цю тему.

AndreyYa

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2140
  • Подяк: 54
Re: Водородные туманности
« Відповідь #80 : 16 Серпня 2006, 12:39:55 »
. - .

Сережа, красота!!!
И такая чувствительность шикарная в красном канале...
Записаний
AP Mach1 GTO, HEQ-5, SW ED-80 + FF, Intes Micro Mak-Cass 6";
ATIK 383L+ + EFW2 + OAG + Astrodon 5nm 36mm NB filters set,  QHY-5 etc.

Грин

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3381
  • Подяк: 0
  • Забанений!
  • Ньютон 245; МСТ180; SW 80ED; SM40; 350Da. и пр..
Re: Водородные туманности
« Відповідь #81 : 16 Серпня 2006, 13:52:11 »
. - .

Серёжа - это сказка!  :up: И это в городе!
 Нашёл таки время фильтра чудотворные поюзать! :)
Записаний
"Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога..." :)

Андрей-Чечако

  • Гість
Re: Водородные туманности
« Відповідь #82 : 16 Серпня 2006, 19:21:55 »
. - .

Я В ВОСХИЩЕНИИ
Записаний


Чебуратор

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1506
  • Подяк: 77
  • Химик, он же циник...
    • Вселенная, Пространство, Время
Re: Водородные туманности
« Відповідь #83 : 17 Серпня 2006, 13:22:54 »
. - .

Я В ВОСХИЩЕНИИ
Королева в восхищении! © Бегемот
Записаний
Какие могут быть ракеты, когда на каждом чертеже вождя великого портреты рисует кульман сам уже? (© Л.Каганов)

Diskus

  • Клуб Астрополіс, Модератор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4326
  • Подяк: 1370
  • "Лупайте сю скалу!"
Re: Водородные туманности
« Відповідь #84 : 17 Серпня 2006, 17:24:38 »
. - .

Трохи  підлатав сітку  тепер ні одна риба не втече
Записаний

Shadow

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3887
  • Подяк: 861
Re: Водородные туманности
« Відповідь #85 : 17 Серпня 2006, 17:42:22 »
. - .

ОФИГЕННО!!! :super: :super: :super:
Записаний

Diskus

  • Клуб Астрополіс, Модератор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4326
  • Подяк: 1370
  • "Лупайте сю скалу!"
Re: Водородные туманности
« Відповідь #86 : 18 Серпня 2006, 00:05:05 »
. - .

Ось ще кусок сітки  (кроп) в 75% розрішенні , цілком не лізе  :)
Записаний

Грин

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3381
  • Подяк: 0
  • Забанений!
  • Ньютон 245; МСТ180; SW 80ED; SM40; 350Da. и пр..
Re: Водородные туманности
« Відповідь #87 : 18 Серпня 2006, 00:13:49 »
. - .

Серёжа, как хорошо, что планеты ушли - ты ТАКИЕ дипскаи выдаёшь! :beer:
 Астрея? :up:
Записаний
"Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога..." :)

Diskus

  • Клуб Астрополіс, Модератор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4326
  • Подяк: 1370
  • "Лупайте сю скалу!"
Re: Водородные туманности
« Відповідь #88 : 18 Серпня 2006, 09:19:08 »
. - .

Серёжа, как хорошо, что планеты ушли - ты ТАКИЕ дипскаи выдаёшь! :beer:
 Астрея? :up:
Это не Астрея , это ЛЗОС ...
Записаний

Серега

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 7851
  • Подяк: 1166
Re: Водородные туманности
« Відповідь #89 : 18 Серпня 2006, 17:47:24 »
. - .

Немного изменил фотки. Т.е. отсканировал с отпечатков..
снято 23.07.06, на Конику 400ед. два снимка по 40 и 15 минут.
Странно, но сканы с отпечатков 15х21 вышли лучше чем сканы с пленки..хоть и все равно не очень сканы.

второй снимок - те же 40 минут, только красный канал со скана, немного уровнями подрихтовал.

Все снято на Таир 3S, 1/4.5 , монтировка с Гамоном, гидировал винтами коррекций в Алькор при 90х
Записаний

Diskus

  • Клуб Астрополіс, Модератор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4326
  • Подяк: 1370
  • "Лупайте сю скалу!"
Re: Водородные туманности
« Відповідь #90 : 20 Серпня 2006, 12:00:32 »
. - .

Вот свежая Америка , с учетом опыта предыдущей ...
АПО 105 /6,2 , SW EQ6 Syn Scan PRO , Canon 20D , Lumicon Deep Sky Filter 2" .
15 кадров по 5 мин , ИСО 1600 ...
Уменьшил в два раза , сложил в регистаксе с вычитанием темнового кадра , в ИРИСЕ убрал фон неба но это неправильный алгоритм , так нельзя  .
Надо-бы с каждого  полноразмерного кадра вычесть темновой , флет ...итд.... а потом сложить обработанные ....
Записаний

Diskus

  • Клуб Астрополіс, Модератор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4326
  • Подяк: 1370
  • "Лупайте сю скалу!"
Re: Водородные туманности
« Відповідь #91 : 20 Серпня 2006, 12:04:50 »
. - .

Немного изменил фотки. Т.е. отсканировал с отпечатков..
снято 23.07.06, на Конику 400ед. два снимка по 40 и 15 минут.
Странно, но сканы с отпечатков 15х21 вышли лучше чем сканы с пленки..хоть и все равно не очень сканы.

второй снимок - те же 40 минут, только красный канал со скана, немного уровнями подрихтовал.

Все снято на Таир 3S, 1/4.5 , монтировка с Гамоном, гидировал винтами коррекций в Алькор при 90х

Очень прилично , посмотрел и тоже на пленку потянуло .... может попробовать ?   :)
Записаний

Серега

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 7851
  • Подяк: 1166
Re: Водородные туманности
« Відповідь #92 : 20 Серпня 2006, 21:19:49 »
. - .

А что, этап пленки в вашей биографии астрофотографа упущен?
Попробуйте, на цифру потом еще сильнее потянет :) (когда после 40 минут все затекает и встать не можешь:))
Я вот после того как на моих глазах Кенон 300Д за 3-5 минут эту америку при отверстии 5.6 нарисовал офигенно, то расстроился аж, но попустило..
Записаний

KMM

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2244
  • Подяк: 55
Re: Водородные туманности
« Відповідь #93 : 21 Серпня 2006, 08:33:51 »
. - .

(когда после 40 минут все затекает и встать не можешь:))
Я вот после того как на моих глазах Кенон 300Д за 3-5 минут эту америку при отверстии 5.6 нарисовал офигенно, то расстроился аж, но попустило..
С автогидированием - не затечёт ничего.
А плёнка по-своему красиво передаёт небо, а цифра по-другому. Это всё равно, что сравнивать столы со стульями.
Записаний

SuperSergey

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 119
  • Подяк: 1
  • God loves you. Everyone else thinks you're @sshole
Re: Водородные туманности
« Відповідь #94 : 22 Серпня 2006, 11:13:19 »
. - .

И все же я что-то делаю не так. Или это Никон такой, или оптика объектива такая. Смотрится довольно страшненько :(
Записаний

Yvk

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4931
  • Подяк: 476
    • Не адмін на деякий час
Re: Водородные туманности
« Відповідь #95 : 22 Серпня 2006, 12:19:33 »
. - .

Дефокус?
Записаний

Серега

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 7851
  • Подяк: 1166
Re: Водородные туманности
« Відповідь #96 : 26 Серпня 2006, 19:51:33 »
. - .

Немного переработал Америку.
к тем 40+15 минутам доснял еще 15 минут, отсканировал все кадры по новой на родном сканере(на котором раньше сканировал).
Результат не заставил себя ждать!Вот что значит 16 бит сканирование и достаточно экспозиции.
Вот только америка рыжая вышла, пробовал менять оттенок - еще хуже выходит.
Записаний

Diskus

  • Клуб Астрополіс, Модератор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4326
  • Подяк: 1370
  • "Лупайте сю скалу!"
Re: Водородные туманности
« Відповідь #97 : 27 Серпня 2006, 14:07:01 »
. - .

І я  підлатав і закинув Сітку сюди  ...http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=749
Записаний

Yvk

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4931
  • Подяк: 476
    • Не адмін на деякий час
Re: Водородные туманности
« Відповідь #98 : 31 Серпня 2006, 18:03:38 »
. - .

М17. Тарханкутская съемка 25.08.2006

Оборудование: Монтировка EQ-5, съемка через объектив МТО-500 с удаленным линзовым корректором (F~=400mm F/6.5), ч/б переделанная вебкамера PCVC-840, гид SW-MK127mm + вебкамера + ProGuider-1.

14 кадров по 4минуты, настройки вебкамеры в программе WcCtrl - Brightness=63, Gamma=16, Gain=16. Калибровка по темновым кадрам, сложение (по SigmaClip), работа с гистограммой в Maxim DL. 
Записаний

KMM

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2244
  • Подяк: 55
Re: Водородные туманности
« Відповідь #99 : 31 Серпня 2006, 20:54:16 »
. - .

М17. Тарханкутская съемка 25.08.2006
Оборудование: Монтировка EQ-5, съемка через объектив МТО-500 с удаленным линзовым корректором (F~=400mm F/6.5), ч/б переделанная вебкамера PCVC-840, гид SW-MK127mm + вебкамера + ProGuider-1.
Хм, а отчего такие полосы-то?  :hz: Да ещё и так интересно повылазили? :o Это ProGuider плохо совместил четные и нечётные строки?
Записаний