Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Листопада 2024, 14:41:25

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Naboka Igor]

До речі у матриці, є і своє покривне - захисне скло.

То то воно i намальовано... При 1:1 його треба враховувати при корекцii системи

Зовсім недавно, свою маленьку протирав, якби його там не було, гаплик їй був би. Але, там одна поверхня. Може і напиленням.

[Edward]

треба закiнчувати "драти" i переходить на "концентрику", може щось "полегше" вийде...

Я в оптиці повний дуб ... дубовий .
Це ще старі справи які замутились до розриву з москалями .
Пропонуй . Світлосила 1 , 1,5 , діаметри 300 , 400 мм .

Я катався на 1:2, з нашим небом - фоном, дуже подобалося

Зараз 1:2 пiд "шматрицю" у "касегренi" при "дирцi" 200 доволi "курчаво" виходить з 6-тьма поверхнями (2 дзеркала)

А поле ?

Достатне©
в мануалi до "роллс-ройса" так про потужнiсть двигуна написано , але при цьому напроти "росход палива" чомусь стоiть прочерк

[Diskus]

треба закiнчувати "драти" i переходить на "концентрику", може щось "полегше" вийде...

Пропонуй . Світлосила 1 , 1,5 , діаметри 300 , 400 мм .

Вiтька без роботи хочеш залишити?
для розрахункiв цих даних замало. Тре ще дoпуск на якiсть зoбраження, або хоча б "pixel size"

9мкм 36х36 мм

[Edward]

"жирна" шматриця...

[Diskus]

"жирна" шматриця...

краще 50х50 мм , але то вже вибади .
все це дуже і дуже не просто , світлосила і велике поле ... ну ти в курсі

[Diskus]

Колеги , гляньте будь-ласка, в кого є можливість ,проникність на кадрах у відповіді 37 .

[Edward]

"жирна" шматриця...

краще 50х50 мм , але то вже вибади .
все це дуже і дуже не просто , світлосила і велике поле ... ну ти в курсі

Колись рахував на диагональ 40мм... Буде час треба глянути що там виходе...

[SP]

14.8 mv кадр 001, каталог UCAC-4

[Diskus]

14.8mv кадр 001, каталог UCAC-4

О , дякую !!!
якщо витримку збільшити в 10 раз то добавиться приблизно 2.5 зоряних величин , це більш ніж достатньо .

[SP]

Тепер залишилось тільки порахувати що вилізе за 1 сек , приблизно .

Це буде "працювати" за умови, що за 1 сек штрих не вилiзе.
Кстати, если есть время для обработки, то координаты быстрого и слабого объекта можно получить складывая несколько кадров по направлению его движения. При этом штрихами получаются звёзды, но это не проблема.

[Diskus]

Тепер залишилось тільки порахувати що вилізе за 1 сек , приблизно .

Це буде "працювати" за умови, що за 1 сек штрих не вилiзе.
Кстати, если есть время для обработки, то координаты быстрого и слабого объекта можно получить складывая несколько кадров по направлению его движения. При этом штрихами получаются звёзды, но это не проблема.

Ні ,в цьому конкретному випадку  це для геостаціонарів ,не вилізе .
А для низьколітаючих теж не вилізе бо працює привід і супроводжує .
А що вже складати і як обробляти - справа програмістів які пишуть софт ,їм і карти в руки .

[Серега]

До речі у матриці, є і своє покривне - захисне скло.

То то воно i намальовано... При 1:1 його треба враховувати при корекцii системи

то намальовано герметизуюче вікно камери. А ще у матриці є своє скельце 0.5-1.25мм в середньому (в данному випадку його товщина додана до товщини вікна)

[Серега]

"жирна" шматриця...

краще 50х50 мм , але то вже вибади .
все це дуже і дуже не просто , світлосила і велике поле ... ну ти в курсі

Колись рахував на диагональ 40мм... Буде час треба глянути що там виходе...

Шмідт якийсь? Якщо асферики то не тра, Вітя не вміє, я не можу))

[Diskus]

Формула Штаймаера, тьфу ти Баума  (вона гарна тим що працюе для електронних детекторiв, фотоплатiвки i т.д.):
m=3.75+0.5mf+2.5lg×[dD(1-k)×sq(nt/t*)×sq(1+ni/nf)]
Вона враховуе все: iструментальний шум, яркiсть фона, экспозицiю i т.д.
Дивись: АJ60, N°1(1224), p.24 (1955)
для того щоб отримати вiрний результат треба знати (досить точно) кучу параметрiв, Iгор точно каже - легше зняти
Останний раз я ii використовував для розрахунку проникноi здатностi астрографа у дипломнi роботi . Вийшло досить точно, особливо коли знаеш вiдповiдь 
П М формула Штаймаера працюе тiльки для Раiси

Едварде , друже , а ти не міг-би розшифрувати ху із ху в цій формулі , або дати посилання на першоджерело  , бо що таке AJ60 ... я ніц не розумію )))

[rgb]

Astronomycal journal-AJ

Подякували

1 :Diskus

[Саша Наумов]

Я навіть знайшов саме ту сторінку, вона тут,
начебто і назва і рік і volume і сторінка правильні, навіть і фамілія Baum присутня - от тільки формули такоі нема 

Подякували

1 :Diskus

[Diskus]

Я навіть знайшов саме ту сторінку, вона тут,
начебто і назва і рік і volume і сторінка правильні, навіть і фамілія Baum присутня - от тільки формули такоі нема 

Шкода , може Ед щось прояснить , він ще спить , мабуть

[Edward]

Я навіть знайшов саме ту сторінку, вона тут,
начебто і назва і рік і volume і сторінка правильні, навіть і фамілія Baum присутня - от тільки формули такоі нема 

Шкода , може Ед щось прояснить , він ще спить , мабуть

А я не сплю©
але iнфи пiд рукою нема. Знайду вiдпишусь(то конспект, посилання може й не те)

[Серега]

http://adsabs.harvard.edu/full/1992BABel.145....9T

https://books.google.com.ua/books?id=6BPrCAAAQBAJ&pg=PA28&lpg=PA28&dq=baum+formula+magnitude&source=bl&ots=oTXOmAFWOx&sig=ACfU3U3AonyyYRBpv2TxAm8oIu-079CZ7g&hl=uk&sa=X&ved=2ahUKEwjC_-fDocznAhWGs4sKHYx8AHUQ6AEwAXoECAsQAQ#v=onepage&q=baum%20formula%20magnitude&f=false

Подякували

1 :Diskus

[Серега]

Ніби щось стає розуміло, але на жаль не можу до купи думки звести, температурю...