Київський клуб аматорів астрономії "Астрополіс"

astromagazin.net
* *
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
17 Лютого 2025, 08:22:35

Увійти

google


Автор Тема: Для себя первый телескоп 1.5-3 тыс. грн.? Не могу определиться  (Прочитано 10073 раз)

0 Користувачів і 2 Гостей дивляться цю тему.

WEST

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 680
  • Подяк: 322

У меня такой имеется. Отличный телескоп, особенно для экспедиционных наблюдений! И дёшево.
Записаний

Квазар 3C 273

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1005
  • Подяк: 144

Могу сказать, что главное - устойчивая монтировка и возможность ручного ведения.
Если бы не бюджет на данном этапе... Судя по объявлением одна только монтировка 5-6 тыс грн.
Пока что что остановился на короткофокуснике Селестрон с объективом 80 мм и фокусным расстоянием 400 мм из ссылки на объявления выше. Пока что на фотоштатив планирую ставить - всё только в бюджет упирается...
Непоганий телескоп, але якщо дивитись на бюджет, то в нас на форумі такі проскакують значно дешевше. І штатив потрібно окремо. Користуватись на штативі не зручно, але можливо.

З погляду на бюджет цікавіше пізніше дана пропозиція:
Ось: https://www.olx.ua/obyavlenie/teleskop-sky-watcher-IDCPEQb.html#5006baa199
Не такий універсальний і до того ж великий, тому після того як набридне такий продають.
Крім того там на фото видно проблему відсутності частини механіки монтування, яка тримає трубу нерухомо в вертикальному напрямку. Без неї труба дуже вільно обертається вверх-вниз. Потрібно уточнити в продавця, але зважаючи на характер об'яви навряд чи є щось крім того, що на фото. Можна звичайно щось придумати, але цей момент потрібно мати на увазі, бо так відразу користуватись покупкою не вийде.
Записаний
DeepSky 150/990 refractor , Vixen VMC110L, Celestron 70/400, Nikon Aculon 10x50.

Pyroman

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 629
  • Подяк: 268
  • Игорь. Оптичний "збочинец"

Ось: https://www.olx.ua/obyavlenie/teleskop-sky-watcher-IDCPEQb.html#5006baa199
Судя по фото, отсутствует механизм фиксации и регулировки трубы по вертикали.
Записаний
Каждый, у кого нет МАКа (равно как и Долл-Кирхэма), мечтает его заиметь. Каждый, у кого он есть...
Celestron Pacific C5 TF,  LOMO Astele 102MN, VNewt 180/750 f/4.17

Yum

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5157
  • Подяк: 722
  • Сергей, и на ты... :)

Да, не видно длинного микрометрического винта, который ту типа механизм тонких движений. А честно говоря эта монтировка хлам дичайший... Она болтается вся ужасно. Лучше уж штатив фото.
Записаний
Dob130\650 & SW1025 & SWMaxView90 на Celestron NexStar SE & SW multi function

Alex90900

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 441
  • Подяк: 128

Да, не видно длинного микрометрического винта, который ту типа механизм тонких движений. А честно говоря эта монтировка хлам дичайший... Она болтается вся ужасно. Лучше уж штатив фото.
А как этот механизм должен работать в теории? У меня была такая штука, но я так и не понял. Да и в целом, как ОДИН винт может отвечать за движения в двух плоскостях?
Записаний
SW dob 10, SW 1206, Arsenal 10x50 (bw18), Visionking 5x25, Shuntu 8X20 ED, Nikon Mikron 6x15, Vixen Monocular Artes HR 6x21 ED, Orion 2x54


Адмін

  • Yvk-admin
  • Клуб Астрополіс, Адміністратор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 60
  • Подяк: 22

На всякий случай, для информации: данная тема создана в Барахолке, всякое сообщение учитывается движком форума при подсчете лимита в 10 постов за 30 дней.
Записаний

Yum

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5157
  • Подяк: 722
  • Сергей, и на ты... :)

Да, не видно длинного микрометрического винта, который ту типа механизм тонких движений. А честно говоря эта монтировка хлам дичайший... Она болтается вся ужасно. Лучше уж штатив фото.
А как этот механизм должен работать в теории? У меня была такая штука, но я так и не понял. Да и в целом, как ОДИН винт может отвечать за движения в двух плоскостях?
Винт отвечает за вертикаль :)
« Останнє редагування: 31 Грудня 2018, 17:18:03 від Yum »
Записаний
Dob130\650 & SW1025 & SWMaxView90 на Celestron NexStar SE & SW multi function

Alex90900

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 441
  • Подяк: 128

Теперь понятно шо задумывалось в теории. Потому шо на практике там не соблюдена параллельность ручки тонкого движения оси телескопа и оно ходит как ему вздумается
Записаний
SW dob 10, SW 1206, Arsenal 10x50 (bw18), Visionking 5x25, Shuntu 8X20 ED, Nikon Mikron 6x15, Vixen Monocular Artes HR 6x21 ED, Orion 2x54

Квазар 3C 273

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1005
  • Подяк: 144

Ви про що пишете? Доводилось бачити такий телескоп і працює там все нормально. Звичайно при такій ціні дві стандартні проблеми: дуже нестійке монтування і ніякі пластикові окуляри.
Записаний
DeepSky 150/990 refractor , Vixen VMC110L, Celestron 70/400, Nikon Aculon 10x50.

Yum

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5157
  • Подяк: 722
  • Сергей, и на ты... :)

Ви про що пишете? Доводилось бачити такий телескоп і працює там все нормально. Звичайно при такій ціні дві стандартні проблеми: дуже нестійке монтування і ніякі пластикові окуляри.
Так в том и проблема... Эта монтировка может угробить желание.... Даже окуляры для начала не так критичны. Но монтировка реально хлам  :facepalm: Приличный фото-штатив и то устойчивее...
Записаний
Dob130\650 & SW1025 & SWMaxView90 на Celestron NexStar SE & SW multi function

Квазар 3C 273

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1005
  • Подяк: 144

Сам я починав гратись з фотоштатива і це дуже не зручно (після чогось кращого вже й нього нервів не вистачає). Але якщо є справжнє бажання, то і граєшся. Бо нормальне монтування дорожче труби телескопа коштує.
Записаний
DeepSky 150/990 refractor , Vixen VMC110L, Celestron 70/400, Nikon Aculon 10x50.

Mukolka

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 33
  • Подяк: 0

Никак не могу определиться... Вроде как остановился на селестроне 80мм но смотрю еще варианты. Например такие:
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=43758.0
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=43719.0
Кто что скажет? потому что я уже совсем запутался...
Записаний

Yum

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5157
  • Подяк: 722
  • Сергей, и на ты... :)

Ну как сказать.... Один это хендмейд из зеркально-линзового объектива. В принципе МАК-100. Второй очень специфический и очень малораспространенный у нас телескоп. По нему сказать ничего не могу. Но ИМХО для новичка делающего первые шаги не очень...
МАК100 вроде нормально. Но!
а. линзы без просветления.
б. достаточно тяжелый. Если на фото-штатив то штатив должен быть не из самых дешевых.
в. что в комплекте? Все что на фото? (кольца, диагональ, планка, искатель, окуляр) Или только голая труба? (спросите у продавца)
Целестрон 80 это какой? МАК или рефрактор? уже увидел - рефрактор. Неплохая гляделка как для начала. У меня такая имеется только Скайвочер. Если увлечет и будете развиваться - такю продать можно достаточно быстро. Ну или гид из нее сделать (если в астрофото потянет :) )
« Останнє редагування: 04 Січня 2019, 17:10:15 від Yum »
Записаний
Dob130\650 & SW1025 & SWMaxView90 на Celestron NexStar SE & SW multi function
Подякували

Адмін

  • Yvk-admin
  • Клуб Астрополіс, Адміністратор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 60
  • Подяк: 22

Прохання дії модераторів обговорювати через приватні повідомлення або в розділі зворотнього зв"язку.
Записаний

Квазар 3C 273

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1005
  • Подяк: 144

Ну как сказать.... Один это хендмейд из зеркально-линзового объектива. В принципе МАК-100. Второй очень специфический и очень малораспространенный у нас телескоп. По нему сказать ничего не могу. Но ИМХО для новичка делающего первые шаги не очень...
Як можна зрозуміти з того що писав автор: дуже світлосильний через що сильна кома, яку важко компенсувати. Для фото це явно краще довгих (тих що 900 мм фокусу). Для візуалу ж кома буде помітна, а коректором зазвичай не користуються. Та й окулярам при такій світлосилі живеться дуже тяжко. Тобто вцілому нічого телескоп, але якість зображення по полю буде швидко деградувати. Так як для візуалу світлосила не важлива, то краще й довший брати будуть менші аберації по полю зору. Класичний 130/650 ідеальний універсальний телескоп під всі задачі.
Записаний
DeepSky 150/990 refractor , Vixen VMC110L, Celestron 70/400, Nikon Aculon 10x50.

Огарков Сергей

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3704
  • Подяк: 230

У меня есть Селе трон 80/900 - очень достойная труба для своей апертуры.
Записаний
Инструменты - рефрактор 125/1080, "Мицар" на Еку-3-2, HEQ-5 Pro SynScan, МАК-127/1500, БПЦ20х60.

obid.42

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 252
  • Подяк: 22

У меня есть Селе трон 80/900 - очень достойная труба для своей апертуры.

Я теж з такого Целестрона починав. Потім ТАЛ-100, ТАЛ 125, Ньютон 8"..... ну і зараз купа... Жінка скоро виселяти почне з трубами.
А ось і те, що Ви шукали: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=44606.0
Записаний
БПЦ-7Х50, біно Gelios 11х80, ЗРТ-452 на АZ-3, ТАЛ-125R на EQ-5. Незважаючи на "допомогу" різних обставин в планах Ньютон 320

Digard

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 957
  • Подяк: 269

Никак не могу определиться... Вроде как остановился на селестроне 80мм но смотрю еще варианты. Например такие:
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=43758.0
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=43719.0
Кто что скажет? потому что я уже совсем запутался...
Нет для обоих моделей. Катадиоптрики с малыми диаметрами заметно уступают рефракторам из-за большого ЦЭ. В частности МТО-1000
не покажет больше 70мм длиннофокусного рефрактора ни по планетам, ни по дипам - он пропускает всего около 60%света и редко бывает дифракционным. Кроме того он тяжелый. 140мм имеет свои особенности по словам продавца. Эти модели - для самоделкиных с опытом.
  Вы правильно смотрите в сторону рефракторов, но 1/5 короткофокусник будет иметь значительную хроматическую, на больших увеличениях такие модели не используют. 1/7 ИМХО минимум для универсального рефрактора.
Записаний
-:-

Квазар 3C 273

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1005
  • Подяк: 144

Довгий рефрактор малого діаметра все одно мало й на планетах покаже - тільки для першого знайомства. Така ж ситуація і з іншими об'єктами, тому такий інструмент тільки на дуже короткий термін піде. От для цієї цілі і короткий прекрасно справиться з задачею, зате потім йому знайдуться інші задачі.

Якщо ж намагатись видивлятись якісь деталі на планетах, то потрібен як самий що не є мінімум 90 мм рефрактор не коротше як 1/9, щоб хроматизм був майже непомітний. Взагалі бажано трохи більше, але там ціна вже неадекватно зростає, тоді просто перехід на ньютона стає розумним збільшенням апертури. 130 мм ньютон вже нічим не уступає 100 мм рефрактору.
Записаний
DeepSky 150/990 refractor , Vixen VMC110L, Celestron 70/400, Nikon Aculon 10x50.

WEST

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 680
  • Подяк: 322

Если Вам нужен телескоп для начального знакомства с небесными объектами, то купите что-то попроще и подешевле. Я начинал в 1967 с самодельного телескопа из очковых стёкол, а теперь имею 240-мм и 355-мм рефлекторы, с помощью которых наблюдаю переменные звёзды и отправляю наблюдения в AAVSO.
Записаний