Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
23 Листопада 2024, 19:15:17

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Квазар 3C 273]

Стосовно

Это есть расстояние от Солнца до отметки "Х", в момент Лунного затмения, которая будет находится
за орбитой Земли по отношению к Солнцу.И мы видим, что выходит цифра больше чем расстояние от земли до Солнца
148575152.2км > 147211000км!
И это расстояние больше чем орбита Луны в момент затмения(т.к.это самая дальняя точка в этот момент)
...
Теперь узнаем растояние, где линия земной тени и линия эклиптика сойдется за орбитой Луны:
Вычитаем 1. 148575152.2 - 147562000=1013152.2км!
2. 148575152.2 -147562404.134=1012748.1км
...
Вывод надейсь сможете сделать сами...

Як і просили висновок:
- обрахована довжина тіні від Землі порядку 1 млн км, а орбіта Місяця порядку 400 тис км. Тому коли Місяць проходить через тінь Землі ми можемо спостерігати його затемнення;
- як зрозуміло тінь від Землі значно більше ніж розміри Місяця, але повністю  розрахунки далі - наскільки саме більше автор не наводив (кому нічим зайнятись можуть їх знайти в підручнику з астрономії і перевірити за бажанням чи не дай бог нас не обманули  ).

Подякували

2 :viktor, bula

[Naboka Igor]

Мне здесь не понятно почти все - почему берется такой треугольник, что они хотят высчитать, полученный результат мне кажется абсурдным.
Буду благодарен за вашу помощь!

А кому нужно задуматься, те задумайтесь пожалуйста

Скрытый текст

https://www.youtube.com/watch?v=mh0E6LZhKUQ

Вы к этому призываете?
Это же какая мерзкая погода должна быть и сколько травы шаровикам выкурить надо?

Подякували

1 :bula

[Квазар 3C 273]

Мне здесь не понятно почти все - почему берется такой треугольник, что они хотят высчитать, полученный результат мне кажется абсурдным.
Буду благодарен за вашу помощь!

А кому нужно задуматься, те задумайтесь пожалуйста

Скрытый текст

https://www.youtube.com/watch?v=mh0E6LZhKUQ

Вы к этому призываете?
Это же какая мерзкая погода должна быть и сколько травы шаровикам выкурить надо?

Порадували, просто відпад, зберіг в закладки.

[viktor]

Стосовно

Это есть расстояние от Солнца до отметки "Х", в момент Лунного затмения, которая будет находится
за орбитой Земли по отношению к Солнцу.И мы видим, что выходит цифра больше чем расстояние от земли до Солнца
148575152.2км > 147211000км!
И это расстояние больше чем орбита Луны в момент затмения(т.к.это самая дальняя точка в этот момент)
...
Теперь узнаем растояние, где линия земной тени и линия эклиптика сойдется за орбитой Луны:
Вычитаем 1. 148575152.2 - 147562000=1013152.2км!
2. 148575152.2 -147562404.134=1012748.1км
...
Вывод надейсь сможете сделать сами...

Як і просили висновок:
- обрахована довжина тіні від Землі порядку 1 млн км, а орбіта Місяця порядку 400 тис км. Тому коли Місяць проходить через тінь Землі ми можемо спостерігати його затемнення;
- як зрозуміло тінь від Землі значно більше ніж розміри Місяця, але повністю  розрахунки далі - наскільки саме більше автор не наводив (кому нічим зайнятись можуть їх знайти в підручнику з астрономії і перевірити за бажанням чи не дай бог нас не обманули  ).

В малюнку
https://drive.google.com/open?id=1EwNQO0Lw9u0uZYisWrqlQKnh14F0qRs8

Подякували

1 :bula

[Квазар 3C 273]

І малюнків хороших вдосталь:



Фактично провести лінію по центрах і половину по одну зі сторін відкинути і отримуємо ескіз по якому й робився розрахунок. Але для простоти красивий малюнок більш наочно все показує - зрозуміло навіть дитині.

Отак:

Подякували

1 :bula

[bula]

В малюнку
https://drive.google.com/open?id=1EwNQO0Lw9u0uZYisWrqlQKnh14F0qRs8

Дякую!
Вот это реально помогло.

P.S. а для всех любителей сарказма уготовано место в аду, где вас плоскоземельцы будут заставлять доказывать, что земля плоская с помощью тригонометрии! И будет там плачь и скрежет зубов! 

[bula]

Мне здесь не понятно почти все - почему берется такой треугольник, что они хотят высчитать, полученный результат мне кажется абсурдным.
Буду благодарен за вашу помощь!

А кому нужно задуматься, те задумайтесь пожалуйста

Скрытый текст

https://www.youtube.com/watch?v=mh0E6LZhKUQ

Вы к этому призываете?
Это же какая мерзкая погода должна быть и сколько травы шаровикам выкурить надо?

Это прекрасное видео, я его уже правда видел ранее, но актуальность не теряет))))

[bula]

В этот раз зацепился по маятнику фуко - разжевал сам для себя эффект кориолиса, поэтому доволен.

Взагалі то навіть не потрібно детально вивчати причину (силу Коріоліса). Сам факт: маятник Фуко змінює площину обертання тільки через обертання Землі (неінерціальна система відліку). Не було б обертання, то площина коливання б зберігалась. Прямий доказ, який в Києві можна на власні очі побачити! Як в таке можна не повірити  тільки дебілу цього може виявитись замало і він буде продовжувати настоювати на своєму! Мабуть з ними таки без толку зв'язуватись.

Та там суть в том, что они же не останавливаются, даже когда ты их макаешь в их полное непонимание принципа действия.
Они начинают рассказывать, что если бы действительно земля была шаром, да крутилась, то из-за эффекта кориолиса мы не смогли бы ходить, поезда ездить ну и в таком духе.
Говорить бесполезно. но для себя. в целях самообразования, очень интересно. Вот тут меня тоже макнули все, мол в школе такое учат, а я вот не помню уже эти моменты. Посижу вечером, попробую просчеты сделать сам, вспомнить что да как.
 

[Квазар 3C 273]

Та там суть в том, что они же не останавливаются, даже когда ты их макаешь в их полное непонимание принципа действия.
Они начинают рассказывать, что если бы действительно земля была шаром, да крутилась, то из-за эффекта кориолиса мы не смогли бы ходить, поезда ездить ну и в таком духе.

Земля обертається досить повільно, тому й сила діє досить мала, хоча для маятника завжди достатньо. Але як кажуть вода камінь точить. Пояснення того факту, що правий берег Дніпра крутий і високий, а лівий низький і пологий пояснюють саме дією сили Коріоліса. Хоча сила й діє, але чи справді все обумовлено тільки нею важко стверджувати, бо для цього потрібно дуже добре знати геологію, як мінімум, та ще й оцінити що за такий довгий час саме вона мала основний вплив.

Говорить бесполезно. но для себя. в целях самообразования, очень интересно. Вот тут меня тоже макнули все, мол в школе такое учат, а я вот не помню уже эти моменты. Посижу вечером, попробую просчеты сделать сам, вспомнить что да как.

Прямо так точно коли було розказано в школі звичайно ніхто не пам'ятає. Але те що обрахунки з використанням теореми Піфагора і базової геометрії прямокутних трикутників, хто добре вчивсь не скоро забуде.

Доречі в школі точно розглядались і кілька задач з кривизною поверхні Землі. Куля настільки велика, що це важко помітити, але можна легко порахувати (ті ж принципи елементарної геометрії) і маючи доступ до дуже великої водойми (йдеться про кілометри) і оптику можна навіть провести наочний експеримент, який покаже, що поверхня водойми сферична а не плоска. Хоча тільки якісний, бо точності для вимірювань не вистачить. Все ж різниця менше 8 см на кілометровій віддалі!

[cosmonaut]

Пояснення того факту, що правий берег Дніпра крутий і високий, а лівий низький і пологий пояснюють саме дією сили Коріоліса.

Наскільки я пам'ятаю, це не тільки про Дніпро. Взагалі, як правило, західний берег річок - крутіший.

Подякували

1 :Квазар 3C 273

[Slava80]

Взагалі, як правило, західний берег річок - крутіший.

Це у північній півкулі, у південній - навпаки

Подякували

1 :cosmonaut

[SP]

Взагалі, як правило, західний берег річок - крутіший.

И не просто речек, а там, где русло перпендикулярно экватору, чем меньше этот угол, тем меньше отличие между правым и левым берегом. 

Подякували

1 :Квазар 3C 273

[Квазар 3C 273]

Взагалі, як правило, західний берег річок - крутіший.

Це у північній півкулі, у південній - навпаки

Навпаки правий і лівий береги.
Але сказано було універсально для обох - про західний, а він в обох півкулях однаково західний! 

[clavutich]

Щось з річками все так запутано  Якщо я правильно зрозумів, у північній півкулі більш крутий правий бік берега, а в південній навпаки лівий, і "захід" і "схід" тут ні до чого. І ще не зрозумів з кутом до екватора, тобто якщо річка тече паралельно екватору, то береги в неї однакові... здається це не правильно 
Якщо я не помиляюсь, то сила Бера-Коріоліса закручує всі рухаючі тіла, не залежно від кута до екватора, а повязана з імпульсом руху... хоча давно це вивчав і можу помилятись.

[Квазар 3C 273]

Я вже також погано пам'ятаю, бо після вивчення ні разу не доводилось десь ще застосовувати.
Там має бути векторний добуток кутової швидкості обертання на швидкість руху зі всіма випливаючими з цього моментами:
- якщо рух йде паралельно екватору, то сила направлена вгору або вниз відповідно;
- якщо рух перпендикулярно екватору, близько самого екватора, то векторний добуток паралельних векторів = 0 взагалі;
- тому більший вплив спостерігається ближче до полюсів (а взагалі більш точно все описано математикою - векторний добуток!).

Все Ви правильно зрозуміли: щоб не плутати правий-лівий, можна сказати просто - західний крутіший.

Они начинают рассказывать, что если бы действительно земля была шаром, да крутилась, то из-за эффекта кориолиса мы не смогли бы ходить, поезда ездить ну и в таком духе.

Якраз цікавий факт з Вікіпедії:

Саме силою Коріоліса пояснюється в три рази більше зношення правої рейки залізничної колії, ніж лівої.

Тобто поїзда їздять без проблем, але колія потроху все ж зношується!

Тобто потрібно не забувати не тільки про наявність сили, але і її точне значення і напрямок дії перш ніж щось доводити чи шукати її!


Навіть в звичайній механіці при досить великій швидкості обертання можна зустріти цікаві й дивні моменти, які здаються не дуже логічними на перший погляд.

[bula]

Якраз цікавий факт з Вікіпедії:

Саме силою Коріоліса пояснюється в три рази більше зношення правої рейки залізничної колії, ніж лівої.

Тобто поїзда їздять без проблем, але колія потроху все ж зношується!

Тобто потрібно не забувати не тільки про наявність сили, але і її точне значення і напрямок дії перш ніж щось доводити чи шукати її!

Навіть в звичайній механіці при досить великій швидкості обертання можна зустріти цікаві й дивні моменти, які здаються не дуже логічними на перший погляд.

В три раза - это совсем не мало для рельс. Это должны учитывать при проектировании? В Википедии нет ссылки подтверждающей данное утверждение.
Т.е., мы знаем, что снайперы, артиллеристы учитывают эффект кориолиса, но никогда не слышал такого о поездах...

[Квазар 3C 273]

Справа в тому, що там не вказано і кількісних показників!
Просто раз є факт - дія сили все ж якось помітна, і того досить.
Корозія роз'їдає рейки напевно сильніше, але при цьому робити їх нержавіючими буде не рентабельно!

[Marafon333]

Ну вот поясните мне как это ?
Новости : Украину накрыло сильной магнитной бурей. Как свести последствия к минимуму
https://strana.ua/news/190176-ukrainu-nakrylo-mahnitnoj-burej-do-sredy-sovety.html
Посмотрел програмку на смартфоне, "Солнечная активность" - индекс от 1 до 2.
Зашел на "Измиран" - индекс К достигает 2.
Где данные о сильной магнитной буре ?

[Naboka Igor]

Да просто, пройдитесь по ссылкеам. Метеопост: слабка магнітна буря рівня G1.
Остальное высосано с пальца.

[Квазар 3C 273]

Ну вот поясните мне как это ?
Новости : Украину накрыло сильной магнитной бурей. Как свести последствия к минимуму
https://strana.ua/news/190176-ukrainu-nakrylo-mahnitnoj-burej-do-sredy-sovety.html
Посмотрел програмку на смартфоне, "Солнечная активность" - индекс от 1 до 2.
Зашел на "Измиран" - индекс К достигает 2.
Где данные о сильной магнитной буре ?

А що не зрозуміло?
Журналіст курнув травки і почав працювати, а коли його вже "накрило" він і зрозумів що писати.
От так на рівному місці і з'являються геомагнітні бурі.