Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
23 Листопада 2024, 17:00:51

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[tlgleonid]

Вообще говоря, называть расстояния в виде конкретной цифрыго значения неправильно, поскольку расстояние между объектами сильно зависит от системы координат и одновременные события в одной системе сильно неодновременны в другой. Для нас момент испускания фотона и момент его наблюдения - одновременные события. Тогда расстояние до объекта 11.5 млрд световых лет. А вот с точки зрения фотона это расстояние вообще нулевое.

[SP]

Вообще говоря, называть расстояния в виде конкретной цифры неправильно,

А как правильно? Может быть называть в виде числа, а не цифры?

[tlgleonid]

А как правильно? Может быть называть в виде числа, а не цифры?

Убедил. Подправил.

[Mott]

Aga,  я так и не понял шо тут такого необычного в z=3.

 Тот же ALMA  проводит обзоры при  больших  z и никто в обморок не падает...
https://www.aanda.org/articles/aa/full_html/2017/03/aa29155-16/aa29155-16.html

z~6  -  конец эпохи реионизации не?

[slava3500]

Прочтите полностью статью http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=44867.0  ответ 5
Там смысл совсем в другом.

[Rfrnec]

Вот неплохой ролик на тему расстояний во Вселенной :https://www.youtube.com/watch?v=RUPY54txL2Y

Подякували

2 :Серый, serhio_67

[Mott]

Прочтите полностью статью http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=44867.0  ответ 5
Там смысл совсем в другом.

Aga,
Спасибо за сслылку.

То что это крест Энштейна понятно еще на первой странице темы. (и это хорошо, люблю я крестики всякие …)
Но вот только где например в статье, ссылку на которую любезно предоставил Yvk  https://arxiv.org/pdf/1902.10964.pdf  говорится о 20 млрд. св. лет?
Читаем в SAMMARY AND CONSLUSIONS этой статьи на стр. 6:
«The lens is an elliptical galaxy (MV ∼ -21) at z = 0.556
while the lensed source is a Ly-break galaxy at z = 3.03.»

И это очень хорошо, но только Z=3 (при постоянной Хаббла = 70 км/(с.Мпк)) соответствует примерно 245 Мпк. Даже если эту величину, для красоты, умножить на 5 получим 1225 млн. св.лет. т.е. значительно меньше 20000 млн. св. лет.

Из чего наверное можно сделать следующий вывод: редактор physor.com раздела (Astronomy and Space) подошел безответственно к выпуску данного материала (не хорошо в общем получилось, а следовало бы ему помнить, что даже некоторые руководители экспериментов CERN в прошлом были вынуждены уходить с постов из-за неосторожных заяв по поводу скорости света, точнее ее превышения…ну то такое)

P.S. Релятивистский случай (например для квазаров с z=5,5):
Z= (1+v/c) x (1- (v/c)^2)^-1/2  –  1

[Mott]

P.P.S.

[Yvk]

И это еще пока не рассматривали, что же такое красное смещение 3. Ведь это означает, по определению, что та фиговина улетает с троекратной скоростью света. А скорость не может быть больше скорости света. Шах и мат вам, ученые (не только британские) и редакторы!

Два калькулятора:
http://www.bo.astro.it/~cappi/cosmotools
http://www.astro.ucla.edu/~wright/CosmoCalc.html
дают для z=3 comoving distance: 6480 Mpc или ~21млрд.св.лет

Есть ощущение, что в строну вот этого comoving distance и нужно копать чтобы не пришлось увольнять ученых-копченых.



PS
Или уже рассматривали?

PPS
v_rs === cz

[Yvk]

Вдогонку, пояснения к одному из калькулей "расстояния":
http://www.astro.ucla.edu/~wright/cosmo_02.htm 

Ну и куда ж без неё вездесущей:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сопутствующее_расстояние
https://en.wikipedia.org/wiki/Comoving_and_proper_distances

https://arxiv.org/pdf/astro-ph/0011070.pdf