Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
27 Листопада 2024, 01:14:05

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[slava3500]

Видел такой в продаже, а на сайте телевью такого нет. В чем дело, может кто в курсе?
Например тут https://www.worthpoint.com/worthopedia/tele-vue-nagler-type-8mm-25-barrel-245468560

[Pyroman]

Это первая версия окуляров Nagler (Type 1). Стартовала в 1980-м году с окуляра 13мм, позже вышли 9мм и 4.8мм.

P.S. вот мнение Edward о ранних наглерах.

[slava3500]

Понятно, спасибо. Чуть не вляпался, там еще и продавец оказался жулик.

[AYN]

пользуюсь этим окуляром несколько лет. У меня версия с резиновым наглазником. Нравится. Заменил собой планетники. Удобно что маленький и можно таскать с собой везде. Из минусов - все таки нехватает комфортного выноса зрачка, чтоб рассмотреть все поле 82 град надо сильно глазом внутрь залазить. Глазная линза легко пачкается из за этого. Но вынос у него все таки больше, чем у Plossl или Ortho с примерно тем же фокусом. По луне тоже очень хорош.

[slava3500]

Спасибо!
Где покупал и как давно?

[AYN]

Спасибо!
Где покупал и как давно?

на Ebay. в 14 году. Порядка 150-160 долларов обошелся (точно уже не помню).

[slava3500]

Правда ли то, что Эдвард пишет о его недостатках?

[Naboka Igor]

Правда ли то, что Эдвард пишет о его недостатках?

"Хороший" вопрос

[AYN]

Правда ли то, что Эдвард пишет о его недостатках?

насчет хроматизма ?  особо не бросалось в глаза. Днем тоже вроде смотрел в него пару раз, давненько. Никакого криминала не заметил.
С новыми версиями не было возможности сравнить, чтоб примерно то же фокусное было.

[Квазар 3C 273]

Це хто як дивиться і наскільки йому це важливо.
Хроматизм в окуляра прямо повністю виправити в принципі не можливо!  Якісь його залишки є і в самих дорогих окулярах.

PS: І от тут наприклад побачивши дуже помітний хроматизм в у всім любимого ES 8,8 mm 82* прямо на рівні як в самого звичайного пльосла, я зрозумів що для планет використовувати більшу частину поля в них аналогічно не годиться ніяк. Тому як на мене це реально бюджетні середньої якості окуляри.
Десь така ж ситуація з хроматизмом може бути і в того наглера. Для більшості це не критично, але не годиться топовому окуляру мати якість рівня рядового пльосла (по хроматизму як мінімум).