Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Листопада 2024, 21:59:37

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Pyroman]

Нет, это трудно и дорого, ибо авторская оптика. Но, вынужденная мера для светосильного Ньютона с корректором комы Baader MPCC, который недостаточно исправляет при F/4. Не заморачивайтесь этим. Парабола ваше всё.

[tlgleonid]

- Baader MPCC на 1/5 отлично работает, на 1/4 он уже дает раздутые звезды.
- GSO проверял только на 1/4 тоже самое что и MPCC

Baader MPCC и на 1/5 и на 1/4 работает очень неплохо, нужно только очень точно выставить расстояние до матрицы. GSO работает намного хуже, но зато он существенно меньше зависим от рабочего отрезка. Отсюда и его назначение: визуально-фотографический.

[Серега]

Сфера для Нютона неочень,Парабола супер,Гипербола ето Мего?

нет. Только с корректором МРСС это необходимо на больших светосилах

[Серега]

Baader MPCC и на 1/5 и на 1/4 работает очень неплохо, нужно только очень точно выставить расстояние до матрицы.

нет! на 1\4 он сферичку аж в лямбду вносит. Никакими отрезками не исправить, это свойство корректора Росса.

Подякували

1 :astrokor

[tlgleonid]

Точно. Спутал с Baader Planetarium Mark III MPCC, который на 1:4 дает прекрасные изображения.
Тут есть мой обзор
http://www.astromagazin.net/ru/publications/read/4-25-162_korrektor-komy-v-astrofotografii-i-vizualnyh-nabljudenijah

[POL]

Смотрю в сторону Нютона.....ED конечно хорошо но ED100 уже вариант!

ИМХО, каждый размер - под свои цели. Имея 115 апо - иногда хочется ещё 60-70 апо для широких полей (если мы всё ещё говорим о широких полях ). А вообще 200/4 телескоп снимает лучше чем 70/6, это правда 

[astrokor]

...Baader Planetarium Mark III MPCC, который на 1:4 дает прекрасные изображения...

У меня есть в наличии несколько корректоров MPCC III, GSO, Paracorr I, Explore Scientific HRCC
И я немного игрался с расчетом в софте, MPCC это корректор Росса он в принципе не дает дифракционного качества. Paracorr дает, ну почти, дифракционное качество. Полностью поддерживаю слова Сергея

...на 1\4 он сферичку аж в лямбду вносит. Никакими отрезками не исправить, это свойство корректора Росса.

Если говорить в общем конечно да MPCC это кома-корректор и он ее исправляет, остается сферическая аберрация, и чем больше светосила тем сферичка больше.

Суть, если ТС решится на 1/4 Ньютон просто учтет пожелания и практические советы по корректорам и выберет свой путь .

Подякували

1 :OlegAstroLviv

[OlegAstroLviv]

Усім дякую за відповіді!

Є питання я бачу є 2 серії цього скопа Sky Watcher BKP 2008 це метал і Sky Watcher BKP 2008 карбон
Ціна між ними 300$ в сторону карбонового,є суть переплачувати на карбон і які його переваги і мінуси.
І взгазалі HEQ5 PRO його для астрофотографій потяне?
 

[vakula]

Карбоновая труба легче стальной. Монтировке будет легче ее нести.

Подякували

1 :OlegAstroLviv

[OlegAstroLviv]

Ну так окей стальна труба важить 9 кг а карбонова що 7?

[vakula]

Для 8" разница небольшая, для 10" же ощутима.

Вот хорошая табличка с характеристиками
http://skywatcher.com/series/astrophotography-reflectors/

Подякували

1 :OlegAstroLviv

[OlegAstroLviv]

9.5 КГ стальна а карбонова скільки інфи ніде немає і обзорів.

[matrixliberty]

9.5 КГ стальна а карбонова скільки інфи ніде немає і обзорів.

http://www.astrogator.ru/catalog/telescopes/reflectors/view/telescope_sky_watcher_8_200_800_ota_quattro_carbon_art_no_842281c/
вот схожая от ES
https://explorescientificusa.com/products/208mm-newtonian-f-3-9-with-carbon-fiber-tube
 по спецификации 19,1 фунта соответственно 8,6кг

P.S.  ещё https://www.astroshop.eu/telescopes/skywatcher-telescope-n-200-800-quattro-8c-carbon-fibre-ota/p,22200#tab_bar_1_select
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4770_Skywatcher-Quattro-8S---200mm-F-4-Imaging-Newton---Steel-Tube.html

Подякували

1 :OlegAstroLviv

[OlegAstroLviv]

Хммм на 1 кг легший ніж метал.....
Explore Scientific N208CF  а от цей скоп доречі по якості зборки цікавіший ніж Sky Watcher BKP 2008.

[Naboka Igor]

Не вес, решающий фактор. КТР карбона минимален, соответственно и уход фокуса. С металлической трубой, без термокомпенсации  фокусера, обойтись будет сложно. На карбоне, без больших перепадов, думаю можно.

Подякували

1 :OlegAstroLviv

[OlegAstroLviv]

Не вес, решающий фактор. КТР карбона минимален, соответственно и уход фокуса. С металлической трубой, без термокомпенсации  фокусера, обойтись будет сложно. На карбоне, без больших перепадов, думаю можно.

Щось мені тут не зовсім ясно (КТР карбона минимален, соответственно и уход фокуса)(С металлической трубой, без термокомпенсации  фокусера, обойтись будет сложно. На карбоне, без больших перепадов, думаю можно)

[Naboka Igor]

Не вес, решающий фактор. КТР карбона минимален, соответственно и уход фокуса. С металлической трубой, без термокомпенсации  фокусера, обойтись будет сложно. На карбоне, без больших перепадов, думаю можно.

Щось мені тут не зовсім ясно (КТР карбона минимален, соответственно и уход фокуса)(С металлической трубой, без термокомпенсации  фокусера, обойтись будет сложно. На карбоне, без больших перепадов, думаю можно)

КТР - коэффициент термического расширения. Но следует учитывать и материал зеркал. В описании, обратить внимание с какого материала ГЗ. Идеален ситалл, но... Пайрекс хорошо. Аналог К8 плавает больше и карбон уже особо не спасет.

[OlegAstroLviv]

Усім дякую за всежтаки думаю SW BKP2008P буде раціональніше.
Є 2 моделі в Астромагазні

Труба телескопа Sky-Watcher BKP2008P
Труба телескопа Delta Optical-GSO 8" F/4 M-LRN OTA
Яка між ним різниця в ціні різниця на 3 тисячі гр(100 Євро)

[Pyroman]

Усім дякую за всежтаки думаю SW BKP2008P буде раціональніше.
Є 2 моделі в Астромагазні

Труба телескопа Sky-Watcher BKP2008P
Труба телескопа Delta Optical-GSO 8" F/4 M-LRN OTA
Яка між ним різниця в ціні різниця на 3 тисячі гр(100 Євро)

Думаю, что вам в этом сможет помочь Михаил.
Насколько я знаю, в трубе Sky-Watcher BKP2008P должны быть диафрагмы, как на фото.

[OlegAstroLviv]

Насколько я понимаю в SW похуже  чуток фокусер,неочень 3 юстривачних болта вторички и нету куллера на главном зеркале и юстировочние винти главного зеркала не защищени ето что  увидел по сравнению с GSO.