Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
23 Листопада 2024, 00:14:41

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Квазар 3C 273]

в сети куча обзоров и в т.ч. с видео реальной картинки. просто посмотрите, много станет ясно.

А мені от навіть цікаво, бо зовсім не розумію чого там такого можна побачити на відео. Якість зображення відео аж ніяк не передає, бо не тої якості воно саме для такого. Хіба що жовтизну зображення можна розгледіти, але і то в порівнянні з самим зображенням, бо баланс білого камера може автоматично змінювати, тому тільки з обох: реального об'єкта і його зображення в одному кадрі можна різницю виявити.

[Alex Scorpion]

в сети куча обзоров и в т.ч. с видео реальной картинки. просто посмотрите, много станет ясно.

А мені от навіть цікаво, бо зовсім не розумію чого там такого можна побачити на відео. Якість зображення відео аж ніяк не передає, бо не тої якості воно саме для такого. Хіба що жовтизну зображення можна розгледіти, але і то в порівнянні з самим зображенням, бо баланс білого камера може автоматично змінювати, тому тільки з обох: реального об'єкта і його зображення в одному кадрі можна різницю виявити.

Підтримую. І причому що бінокль з апературою в 50 мм не вважається астрономічним. І тому розраховувати на тест по зірках непотрібно, навіть текстом за кадром нічого сказано не буде сказано. А тим більше що сабж покаже в різних умовах засвітки.

[Alone_Ghost]

Тогда расчитывайте на свои измышления и догадки. Удачи в обсуждении 

[Квазар 3C 273]

Підтримую. І причому що бінокль з апературою в 50 мм не вважається астрономічним. І тому розраховувати на тест по зірках непотрібно, навіть текстом за кадром нічого сказано не буде сказано. А тим більше що сабж покаже в різних умовах засвітки.

Про умови спостереження вже не раз пояснили.
А тестувати бінокль немає проблем - вдень все чудово видно. Знайти дрібні деталі, типу якихось трав, ніяких проблем. Збільшення в бінокля невелике, тому проблем не виникає. В бінокль все має бути видно чітко як неозброєним оком, всі помітні дефекти це вже погано. Але слід пам'ятати, що навіть в хорошого бінокля нормальне зображення без дефектів тільки на 50-60% поля зору. А до краю наростають аберації вже значних розмірів. Тому не знаю що Ви там в тесті по зірках такого хочете побачити, бо біноклі мають і так не дуже хорошу якість зображення і це добре видно вдень. А розраховувати на якість зображення хороших астрономічних окулярів і по краю зображення, то це вже потрібно брати бінокль за 1000$.

[Alex90900]

Как раз м44 идеально подходит для сравнения. Большой размер и куча звезд разной яркости. Все возиожности бинокля как на ладони. ХиАш на увеличении 7 крат это мутное пятнышко никакого представления о возможностях бинокля не дающее.

Я ще одночасно писав і для яких біно підходить.
Для порівняння дріб'язку потрібен інший об'єкт з яскравішими зірками.

Назовите лучший объект для сравнения. Я для сравнения биноклей 7-10 крат лучше чем м 44 не знаю

[angelsky]

Є багато людей які почали свій шлях Любітєля Астрономії з покупки якогось телескопа, не суттєво якісний він чи ні. Але як його застосувати практики немає, треба вивчення зоряного неба за допомогою простого предмету, як бінокль, і тоді зі знанням, що де і як видно (це я про сузірья та об'єкти Діп Скай в них) можна і робити планування і спостереження за допомогою більш детального масштабу за допомогою телескопа. 

Подход в финансовом отношении неверный. 
Да, многие пристрастились к небу благодаря биноклю , но на мой взгляд, потому, что у них уже он был. Если деньги не проблема, то это нормально, но если бюджет не резиновый, то это несколько ....ммм неразумно.
Лучше потратить деньги на простой скопчик, со штативом. Там можно будет менять окуляры по душе.
А на счет

практики немає, треба вивчення зоряного неба за допомогою простого предмету

то лучше прийти в местный клуб ЛА, и напросится на ближайшую поездку на небо. Уверен-Вам не откажут.
На месте в поле или обсерватории можно все пощупать и попробовать. 

Подякували

1 :Квазар 3C 273

[Lexxua]

може хтось стикався/користувався з подібними біноклями?
https://ru.aliexpress.com/item/32697451965.html?spm=a2g0o.cart.0.0.265d3c006ZlHmo
https://ru.aliexpress.com/item/32840066894.html?spm=a2g0o.cart.0.0.265d3c006ZlHmo
https://ru.aliexpress.com/item/32832658765.html?spm=a2g0o.cart.0.0.265d3c00iEP9ZT
я так розумію що це китайські копії чиїхось більш дорогих/відомих моделей.Цікаво наскільки вони придатні для астроспостережень?

[Квазар 3C 273]

Не знаю на рахунок копії, але навіть в 1,5 рази дорожчий руф більш відомої марки мені не сподобався за якістю. А тим паче 10х50 за такі кошти має бути ка...

В порро ціна вже майже як на рекомендований Delta Optical, але він явно не кращий за якістю зображення (якщо почитати кілька відгуків, які там є), хоча пишуть, що зроблений хоч нормально і це єдиний плюс. Тобто немає чого від нього багато очікувати, який сенс ризикувати, чому не взяти відомий Delta Optical?

[Квазар 3C 273]

Під бюджет часто трапляються підходящі на барахолці форуму, потрібно тільки заходити час від часу дивитись. Ось, наприклад, вчора виставили хороший.

[Lexxua]

Дякую,вчора бачив,на жаль зараз не в Україні,а то мабуть взяв би,хоч бінокль і не сама пріоритетна покупка в даний час.
А що скажете про Levenhuk Sherman PLUS?Я збираю інформацію на майбутнє щоб визначитись що брати варто,а що ні

[Квазар 3C 273]

Levenhuk такий же китай як і Арсенал та інші подібні, тільки ціни неадекватно завищені має (скоріше через нелегальне завезення до нас). Delta Optical є справжнім виробником в основному нормальної оптики і завжди з нормальними цінами. Також багато біноклів робиться на заводі Юнайтед Оптікс, але напряму вони не продають свою продукцію під своєю маркою, а виконують великі замовлення. Фактично з пари цих заводів і йде більшість недорогих нормальних біноклів на ринок. А інші китайці тільки замовляють оптику і продають її значно дорожче, тому не бачу сенсу на такі марки дивитись. Так що поділивши ціну Левенгука мінімум на 1,5 можете порівнювати за нею з тим же Delta Optikal. І якщо Ви не знали, то Левенгук - назва марки призначена для продажу в РФ, аналогічно тому як Арсеналом називають для продажу в Україні (для схожості з закритим Київським заводом - так в нас краще продається  ). В кожну країну продукція йде під своїм брендом і нею займається відповідний постачальник. Завезення в іншу країну не передбачено постачальником, а тому потрапляє не правильним шляхом. Інша справа з більш солідними компаніями не китайського походження - вони відомі в усьому світі під своєю власною однією назвою. І гарантія в них вже може бути міжнародною, хоча постачальник в кожній країні буде все-одно свій місцевий. Або хоча б дуже відомі китайські компанії, які можуть продавати свою продукцію під власним брендом.

І відразу тут проясню і на рахунок зовсім невідомих назв з Алі: добре, якщо вони замовили нормальну оптику, але в Китаї є багато виробництва неякісних підробок, які тільки зовнішнім виглядом здалеку схожі на оригінал, але навіть оптичним приладом їх не назвеш - таке не думаю щоб комусь було справді потрібне, а нормальна оптика особливо дешевше не вийде, просто це ніяк не можливо.

[Lexxua]

Левенгук має офіційне представництво в Україні,так,вони стартували в РФії,та вже давно вийшли за межі її ринку.Цікаво,що вони дають пожиттєву гарантію навіть на бюджетні моделі(хоч що там може зіпсуватись якщо ним цвяхи не забивати і не кидати об землю)Оптику майже для всіх робить GSO,тож не думаю що в одній ціновій категорії будуть великі розбіжності між двома брендовими китайськими біноклями.
У вас у підписі зазначений Нікон,можете уточнити модель і свої враження від спостережень з ним

[Квазар 3C 273]

Якщо розумієте, що Левенгук - лише напис на готовій продукції китайпрома розробленій зовсім іншою фірмою, бо Левенгук крім написів нічого не розробляв, то власне тільки це я й хотів пояснити.

Нікон Акулон А211 в принципі нічого особливого, просто хороший бінокль. В центрі поля зору якість зображення практично не уступає телескопам, навіть з рук дуже чітко видно диски планет, але через тряску можна тільки їх розмір оцінити. Десь 60% поля зору з рук виглядає цілком чітко, а далі стають помітними аберації. Хоча якщо на край не дивитись, то не кидається в очі й не заважає, тобто нечіткість вже є, але ще не напрягає. І ще вдень досить помітний хроматизм - ореоли широкі, але не яскраві фіолетові і жовті з іншого боку. Вночі звичайно хроматизму зовсім не видно і в зірок чітко видно їх власний колір, але якщо глянути на зірку з самого краю поля зору то це буде середнього розміру "пташка". Якщо ж туди не дивитись, то бічним зором не помітно проблем, тобто бінокль непоганий, але звісно з недорогих.

[Квазар 3C 273]

Как раз м44 идеально подходит для сравнения. Большой размер и куча звезд разной яркости. Все возиожности бинокля как на ладони. ХиАш на увеличении 7 крат это мутное пятнышко никакого представления о возможностях бинокля не дающее.

Я ще одночасно писав і для яких біно підходить.
Для порівняння дріб'язку потрібен інший об'єкт з яскравішими зірками.

Назовите лучший объект для сравнения. Я для сравнения биноклей 7-10 крат лучше чем м 44 не знаю

М44 дивитись в бінокль як повний Місяць - виглядатиме приблизно однаково.
Подвійне скупчення як вже писав нормально роздивитись потрібен телескоп. А от як об'єкт для тесту з технічної точки зору досить цікавий, бо містить багато зірок різної яскравості, хоча збільшення й справді в більше краще видно. Сьогодні дивився в шукач 50 мм, то там в одному й другому є 2 і 3 зірки відповідно такої яскравості, що мають бути нормально видно і в 35 мм бінокль.

[Galexey]

Подвійне скупчення як вже писав нормально роздивитись потрібен телескоп.

В корне не согласен. Похоже Вы не смотркли в хорошие бинокли. А советы даете направо и налево..

Ничего не сравнится с видом Хи-и-Аш в хороший мощный бинокль 70-100 мм, с увеличением 15-25..

Подякували

4 :jeck_asteroid, Naboka Igor, Саша Наумов, Lasum

[Grew]

Натолкнулся на OLX. Может быть очень неплохим вариантом за эти деньги. И в бюджет топикстартера вписывается.
https://www.olx.ua/uk/obyavlenie/podam-binokl-12h65-IDE31q5.html#1c8c52bcae

[Квазар 3C 273]

Подвійне скупчення як вже писав нормально роздивитись потрібен телескоп.

В корне не согласен. Похоже Вы не смотркли в хорошие бинокли. А советы даете направо и налево..

Ничего не сравнится с видом Хи-и-Аш в хороший мощный бинокль 70-100 мм, с увеличением 15-25..

Ви мабуть не читали, що я писав, а відразу щось коментувати...

Я ж написав, що вигляд цього об'єкта сильно залежить від бінокля, бо він має багато слабких зірок різної яскравості.

А писав я у відповідь на те, що М44 однаково виглядає як в 50 так і 35 мм бінокль - це не дивно, бо там всі зірки досить яскраві і їх добре видно в обидва біноклі. 

[Alex Scorpion]

Подскажите пожалуйста, знакомый хочет купить бинокль отечественного производителя "Сова". Если кто-то сталкивался с ним ? Как можно сравнить эти модели 10х50:
https://astromagazin.net/ru/shop/product/binokl-sova-10h50-5092
и
https://astromagazin.net/ru/shop/product/binokl-olympus-dps-i-10x50-2875

Еше производители делает бинокли с руф призмами, как они по качеству. Интересует больше наблюдения по небу ?

[Marafon333]

Подскажите пожалуйста, знакомый хочет купить бинокль отечественного производителя "Сова". Если кто-то сталкивался с ним ? Как можно сравнить эти модели 10х50:
https://astromagazin.net/ru/shop/product/binokl-sova-10h50-5092
и
https://astromagazin.net/ru/shop/product/binokl-olympus-dps-i-10x50-2875

Еше производители делает бинокли с руф призмами, как они по качеству. Интересует больше наблюдения по небу ?

Шлак... Это Сова. Нет денег лучше ищите СССР

Подякували

1 :Alex Scorpion

[Alex Scorpion]

Подскажите пожалуйста, знакомый хочет купить бинокль отечественного производителя "Сова". Если кто-то сталкивался с ним ? Как можно сравнить эти модели 10х50:
https://astromagazin.net/ru/shop/product/binokl-sova-10h50-5092
и
https://astromagazin.net/ru/shop/product/binokl-olympus-dps-i-10x50-2875

Еше производители делает бинокли с руф призмами, как они по качеству. Интересует больше наблюдения по небу ?

Шлак... Это Сова. Нет денег лучше ищите СССР

Спасибо. Конструктив или оптические свойства плохие? Или все всместе?

А тот Олимпус ссылка котороговыше как по качеству ?