Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
30 Листопада 2024, 06:07:49

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[OlegAstroLviv]

Всем привет.
Задалса вопросом замени дефолтной вторички на большую,по словам людей которие мне сказали будет поле чуть больше если смотреть что с заводской там такое впечление что ето на 130-140мм....и нужно делать замену вторички от скопа 200мм или даже 250мм..
Что можите сказать по етому поводу и что мне даст ета замена на болушую,и оправдино будет ето.
Спасибо.

[angelsky]

Есть плюсы , и есть минусы.
Плюсы да, бОльшее поле, но за счет бОльшего экранирования
естественно минус контраст.
Но тут нюансы, какой фокусер, не будет ли "срез" лучей т.е. веньетирования при замене, насколько возрастет вынос. Если использовать комакорректоры то это еще больше увеличит конструкцию на фокусере.
Есть и еще нюансы какой камерой (фотоаппаратом ) снимать, размеры чипа и пр.

Подякували

1 :OlegAstroLviv

[OlegAstroLviv]

Фокусер 1 скоросной крейфорда,да комма корректор от Бадер 3,фотоапарат Кенон 550да.
Видел что есть вторички на ринке для 200/1000,200/1200, и также 250/1000,250/1200.

[clavutich]

Якщо вийняти окуляр і подивитись оком, то у вторичному видно все головне зеркало повністю? Якщо так, то нічого мінять не потрібно.

Подякували

1 :OlegAstroLviv

[OlegAstroLviv]

Якщо вийняти окуляр і подивитись оком, то у вторичному видно все головне зеркало повністю? Якщо так, то нічого мінять не потрібно.

Тобто ви хочете сказати витянути до 2 дюймового зразка і подитися на вторичку хмм окей.

[Naboka Igor]

да комма корректор от Бадер 3,фотоапарат Кенон 550да.

Естественно нужно менять. Оно то (виньетирование) типа калибруется, но количество квантов на краю поля от этого не увеличивается.
Размер очень просто, используйте калькулятор телескопа Ньютона.

Подякували

1 :OlegAstroLviv

[clavutich]

Ну... можна і зрачок на два дюйма спробувать розширить. А можна око трохи відсунуть від плоскості окуляра (камери) і наближено оцінить, а можна в певній програмі прорахувать, а можна на вінєтування не звертать увагу, а можн... вибирать Вам. Просто спробував дать найпростішу пораду.

[Naboka Igor]

Ну... можна і зрачок на два дюйма спробувать розширить. А можна око трохи відсунуть від плоскості окуляра (камери) і наближено оцінить, а можна в певній програмі прорахувать, а можна на вінєтування не звертать увагу, а можн... вибирать Вам. Просто спробував дать найпростішу пораду.

Не вийде. На матрицю 22.3 x 14.9 мм зіниця не при справах. Це не планетне фото.

Подякували

1 :OlegAstroLviv

[OlegAstroLviv]

Ну... можна і зрачок на два дюйма спробувать розширить. А можна око трохи відсунуть від плоскості окуляра (камери) і наближено оцінить, а можна в певній програмі прорахувать, а можна на вінєтування не звертать увагу, а можн... вибирать Вам. Просто спробував дать найпростішу пораду.

Ну дивіться я зняв на 2 дюйма коли фотік вставляю з комакоректором, подивився на вторичку посередині бачу своє око і бачу все головне зеркало.

[OlegAstroLviv]

Ну... можна і зрачок на два дюйма спробувать розширить. А можна око трохи відсунуть від плоскості окуляра (камери) і наближено оцінить, а можна в певній програмі прорахувать, а можна на вінєтування не звертать увагу, а можн... вибирать Вам. Просто спробував дать найпростішу пораду.

Не вийде. На матрицю 22.3 x 14.9 мм зіниця не при справах. Це не планетне фото.

Мені сказали якщо захочеш на майбутнє Фул Фрейм брати то став краще від 250мм вторичку,якщо ні то міняй від 200мм Ньютона.

[clavutich]

Ну... можна і зрачок на два дюйма спробувать розширить. А можна око трохи відсунуть від плоскості окуляра (камери) і наближено оцінить, а можна в певній програмі прорахувать, а можна на вінєтування не звертать увагу, а можн... вибирать Вам. Просто спробував дать найпростішу пораду.

Не вийде. На матрицю 22.3 x 14.9 мм зіниця не при справах. Це не планетне фото.

Що не вийде, зрачок до двох дюймів розширить, так, мабуть не вийде  Але змістить то його приблизно на 10мм вийде і подивиться чи видно край - теж вийде. А також, якщо виявиться що вінєтування таки є, можна і спробувать приблизить діагональне до головного, чому обовязково зразу мінять вторичне.

[clavutich]

Ну... можна і зрачок на два дюйма спробувать розширить. А можна око трохи відсунуть від плоскості окуляра (камери) і наближено оцінить, а можна в певній програмі прорахувать, а можна на вінєтування не звертать увагу, а можн... вибирать Вам. Просто спробував дать найпростішу пораду.

Не вийде. На матрицю 22.3 x 14.9 мм зіниця не при справах. Це не планетне фото.

Мені сказали якщо захочеш на майбутнє Фул Фрейм брати то став краще від 250мм вторичку,якщо ні то міняй від 200мм Ньютона.

Приблизно, то воно так і є, якби не комакоректор, то в калькуляторі для Ньютона все можна вирахувать, а от з коректором як  навіть не знаю.

[Naboka Igor]

Ну... можна і зрачок на два дюйма спробувать розширить. А можна око трохи відсунуть від плоскості окуляра (камери) і наближено оцінить, а можна в певній програмі прорахувать, а можна на вінєтування не звертать увагу, а можн... вибирать Вам. Просто спробував дать найпростішу пораду.

Не вийде. На матрицю 22.3 x 14.9 мм зіниця не при справах. Це не планетне фото.

Мені сказали якщо захочеш на майбутнє Фул Фрейм брати то став краще від 250мм вторичку,якщо ні то міняй від 200мм Ньютона.

Приблизно, то воно так і є, якби не комакоректор, то в калькуляторі для Ньютона все можна вирахувать, а от з коректором як  навіть не знаю.

Розраховувати потрібно без комакоректора. А сам коректор 2 "(розробник вже потурбувався), добре пропустить під матрицю 22.3 x 14.9.
Під повнорозмірну матрицю потрібен вже коректор 3 ". Звісно і діагоналка більше.

Звичайно, відрізки, винос фокуса з урахуванням установки коректора. Не під окуляр, думаю це зрозуміло.

[Серега]

с другой стороны, увеличение размеров диагоналки увеличивает экранирование, что уменьшает количество квантов
Поэтому нужно считать, и найти компромис

[Naboka Igor]

с другой стороны, увеличение размеров диагоналки увеличивает экранирование, что уменьшает количество квантов
Поэтому нужно считать, и найти компромис

Так отож. И искать его лучше на большей апертуре, посвободнее будет и 150-ка не превратится в кольцевой телескоп, но зато с Фул Фрейм.

[Серега]

ага. а в кольцевом вторичку трохи выпуклить или впуклить и уже картинка получше становится а потом асферику... а потом..  Главное вовремя остановиться

[OlegAstroLviv]

Друзі я просто деякі ваші терміни не зовсім розумію,отож хочу спитати чи грає вартує того щоб щось міняти на цьому скопі вторичне дзеркало.

[Серега]

Розміри діагоналки та величину виноса за стінку труби (і діаметр труби теж) в студію! 
Тоді буде предметна розмова. 
Ніхто не має під рукою каталогів розмірів діагоналок у 150, 200 та 250мм китйаських телескопів

[OlegAstroLviv]

Хммм хммм ну я незнаю як нерозбираючи телескоп можна це поміряти і тд......а як розберу то можу не скласти нормально назад...може є люди а я думаю є тут що такий самий мають телескоп.
Телескоп з параболічний дзеркалом ось такий як на фотографії.

[Серега]

поміряти діаметр труби (не обечайки, а саме труби) хоча б шнурочком довжину кола та поділити на ПІ.
Поміряйте відстань від труби до фокальної площини
Розмір малої вісі діагоналки теж можна поміряти не знімаючи її.