Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
30 Листопада 2024, 06:57:04

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Огарков Сергей]

Труба диаметром 180 мм. Размер диагоналки скажу вечером - у меня есть отдельно комплект оптики 150-мм СВ.

[Naboka Igor]

Телескоп будет работать на вашу матрицу с существующим корректором, даже без особой переделки. По диагоналке остается вопрос виньетирования. Который решается только компромиссом, что нужно:
1. Можно просто калибровать кадрами плоского поля и забыть о правдивости красивых снимков по периферии.
2.Пропустив полностью на всю диагональ матрицы без виньетирования, для перфекционистов.
3.Оставив незначительное виньетирование (дело хозяйское), дабы не сильно увеличивать ЦЭ. ИМХО - это 80-95% реальности.
 
А вот с переходом на Фул Фрейм, придется заменить фокусер и корректор на 3", вторичка здесь уже вторична вдвойне, т.к. кроме виньетирования начнет работать простое обрезание поля 2"деталями механики фокусера и оправы корректора. Можно конечно потом кропить снимок, но зачем тогда Фул Фрейм?

Подякували

1 :Серега

[Серега]

Фулфрейм на таких апертурах то або рефрактор, або астрограф дзеркально-лінзової системи (типу Ріхтера-Соєфогта, Гамільтона ) з камерою мінімальних габаритів в прямому фокусі.
Якщо ньютон, то від 200мм, з мінімальною камерою та коректором в прямому фокусі.
Це моє бачення.

На 150/750 Фулфрейм не варто розглядати, тісно дуже все. Коректор вже на півапертури вийде.

Подякували

1 :OlegAstroLviv

[OlegAstroLviv]

Дякую за все друзі я вас зрозумів що гра не вартує того щоб на 150 міняти щось

Сьогодні мив дзеркала і зіткнувся з Китайською проблемою коли юстував вторичку 3 болти на 6 гранник зтисали шистигранник і я не закінчив юстування.....так як я телескоп розбираю і збираю кожного разу хотілося ось ці 3 болти на 6 гранник поміняти на щось толкове....що ви можите порадити?

[Naboka Igor]

На хороші шестигранники з метричною різьбою.

Подякували

1 :OlegAstroLviv

[OlegAstroLviv]

1.Можите мені сказати який це розмір шестигранника що у мене номерок який там?
2.Може замінити на щось нормальніше наприклад на ось таке що на фото.

[mpyat2]

Телескоп будет работать на вашу матрицу с существующим корректором, даже без особой переделки. По диагоналке остается вопрос виньетирования. Который решается только компромиссом, что нужно:
1. Можно просто калибровать кадрами плоского поля и забыть о правдивости красивых снимков по периферии.
...

Ігор, з таким телескопом я робив досить пристойну фотометрію зірок на периферії кадру (Canon 600, щоправда без коректора), калібруючись кадрами плоского поля. Звісно, похибка зростає, однак в середньому все ОК! Тому, думаю, і астрофото будуть "правдиві".

[Naboka Igor]

Як не крути, але квантів на переферію приїде менше.

[Naboka Igor]

1.Можите мені сказати який це розмір шестигранника що у мене номерок який там?
2.Може замінити на щось нормальніше наприклад на ось таке що на фото.

Те, що на фото, для тих у кого руки сверблять. І табличка не завадить - крутити тут. 

[mpyat2]

Як не крути, але квантів на переферію приїде менше.

Так, квантів прийде менше і корекція підвищить шум на краях. Однак це «чесна» корекція, а не вирівнювання фону сплайнами, наприклад. Заісно, флети треба ще правильно зняти. Зі свого не дуже великого досвіду скажу, що «майка на трубу» — це зло, а достатньо віддалений (>2м) екран — нормально (для даної апертури і фокусу).
Звісно, чим менше віньєтування, тим краще.

[Naboka Igor]

Як не крути, але квантів на переферію приїде менше.

Так, квантів прийде менше і корекція підвищить шум на краях. Однак це «чесна» корекція, а не вирівнювання фону сплайнами, наприклад. Заісно, флети треба ще правильно зняти. Зі свого не дуже великого досвіду скажу, що «майка на трубу» — це зло, а достатньо віддалений (>2м) екран — нормально (для даної апертури і фокусу).
Звісно, чим менше віньєтування, тим краще.

Ніяке калібрування не врятує різницю апертури по центру і на краю. Косметично так, без питань.

[Yvk]

2.Може замінити на щось нормальніше наприклад на ось таке що на фото.

Саме так і зробив свого часу. Прості гвинти з великою головою без ніяких накаток чи іншого. Тільки буде потрібно згладити/скруглити торці щоб вони не вигризали канави на тій люмінясі, до якої діагоналка приклеєна.

[mpyat2]

Як не крути, але квантів на переферію приїде менше.

Так, квантів прийде менше і корекція підвищить шум на краях. Однак це «чесна» корекція, а не вирівнювання фону сплайнами, наприклад. Заісно, флети треба ще правильно зняти. Зі свого не дуже великого досвіду скажу, що «майка на трубу» — це зло, а достатньо віддалений (>2м) екран — нормально (для даної апертури і фокусу).
Звісно, чим менше віньєтування, тим краще.

Ніяке калібрування не врятує різницю апертури по центру і на краю. Косметично так, без питань.

Чи існують системи без віньєтування?

[Naboka Igor]

При бажанні так. Наприклад камера в прямому фокусі, без діагоналі. Ну і АПО, само собою.

Подякували

1 :mpyat2

[Pyroman]

1.Можите мені сказати який це розмір шестигранника що у мене номерок який там?
2.Може замінити на щось нормальніше наприклад на ось таке що на фото.

В данном узле юстировки ДЗ используются установочные винты DIN916 с резьбой М4 под шестигранник 2 мм.
Юрий уже посоветовал вам сменить эти винты. Как вариант, вместо того, чтобы спиливать установочную кромку винта, можно установить шайбу (по диаметру крепления ДЗ и отверстием под центральный винт крепления). Вращение зеркала вокруг оси крепления происходит плавно. Я сделал так на своем телескопе, юстировка не уходит.

Подякували

1 :OlegAstroLviv

[OlegAstroLviv]

1.Можите мені сказати який це розмір шестигранника що у мене номерок який там?
2.Може замінити на щось нормальніше наприклад на ось таке що на фото.

В данном узле юстировки ДЗ используются установочные винты DIN916 с резьбой М4 под шестигранник 2 мм.
Юрий уже посоветовал вам сменить эти винты. Как вариант, вместо того, чтобы спиливать установочную кромку винта, можно установить шайбу (по диаметру крепления ДЗ и отверстием под центральный винт крепления). Вращение зеркала вокруг оси крепления происходит плавно. Я сделал так на своем телескопе, юстировка не уходит.

Вчора купив ще пару шестиграників виявилось виявилось по опису на коробці що це 2.5мм ключ і я зміг закінчити юстування з новим не стертим шестиграником.
Можна купити вже готові вінти десь під мою вторичку?

[Yvk]

Можна купити вже готові вінти десь під мою вторичку?

Є декілька способів:
- спробувати знайти магазин в вашому місті, що є в контактах тут http://metalvis.ua/contacts/
- пошукати десь в великих строймагазинах типу Епіцентру або Леруа Мерлен.
- запитати в гугла щось типу купити гвинти львів

[Серега]

у Львові є гвинти, які хочеш. Але пачками, виходить дорого.
https://dinmark.com.ua/gvynty-/?page=2

Подякували

1 :OlegAstroLviv

[OlegAstroLviv]

Хммммм ви мені можите фото скинути чогось цікавого щоб я поїхав і показав хлопцям що мені потрібно=)))
Ось такий варіант цікавий
https://dinmark.com.ua/din-464-a1-gvynt-z-nakatanoyu-golovkoyu/

[Pyroman]

Хммммм ви мені можите фото скинути чогось цікавого щоб я поїхав і показав хлопцям що мені потрібно=)))
Ось такий варіант цікавий
https://dinmark.com.ua/din-464-a1-gvynt-z-nakatanoyu-golovkoyu/

Узнайте, продают ли они в розницу. И измерьте точно диаметр винта в вашем креплении. Ибо шестигранник на 2.5 мм (о котором вы писали) соответствует DIN916 5 мм.