Тема: Сатурн (Прочитано 83315 раз)

KMM

Цитата: MaxMan від 06 Червня 2006, 18:37:32

Ну... думаю что глазом деталей должно быть видно гораздо больше. Как минимум щель госпожи Кассини

Так на снимке щель-то есть...

Цитата: Shadow від 07 Червня 2006, 07:28:37

а при дымке - с фотки можно даже больше вытянуть.

При дымке атмосфера постабильней...

mihail

А вот наш старый штормовой Сатурн из морозной вылазки к Тибору. По другому обработан (поканально): получился пушистый и мягкий...

Diskus

Аж не віриться що це зробили ми в такий холод

В такому вигляді мені більше подобається ...

S.Fire

Да, хорош, зараза!

А бросьте в меня тифом 16 битным, еще не обработанным.

KMM

Хм, а почему там, где щель Кассини должна быть лучше всего быть видна, она на снимке видна хуже всего?

Вот так и верь деталеровке на снимках...

mihail

Цитата: S.Fire від 17 Червня 2006, 13:36:40

Да, хорош, зараза! А бросьте в меня тифом 16 битным, еще не обработанным.

Мыло давай...
To KMM:
где?

Георгий С.

обалденное фото

anz

Да-а-а! Опыт, его как говорится... Супер!

Alexander

Да-а! В таком варианте смотрится лучше.Просто восхитительно!

SP

Хочу обратить ваше внимание, что на снимке кроме шторма (белое пятно) видно креповое кольцо С, деление Энке в кольце А, яркие и тёмные дуги, а также слабые пятна радиальной структуры в кольце В и самое интересное: проглядывает слабая дуга-кольцо на расстоянии примерно 2" от внешнего края кольца А. Это кольцо (Е?) такой же ширины, что и щель Кассини и лучше всего видно возле "ушек". Видит кто? Артефакт это или реальность?
По моему, разрешение снимка составляет около 0,7", у кого какие мнения?

KMM

Цитата: mihail від 17 Червня 2006, 16:23:57

To KMM:
где?

Тьфу, смотрел на другое, а пишу щель Кассини...

Мне показалось, что есть намёк на деление Энке. Присмотрелся, то вроде просто артефакт обработки. Так?

mihail

Цитата: SP від 17 Червня 2006, 19:32:23

В и самое интересное: проглядывает слабая дуга-кольцо на расстоянии примерно 2" от внешнего края кольца А.

в какую сторону 2"? Внутрь, к щели Кассини, или наружу?

To KMM:
Не похоже на артефакт: этот намёк на деление Энке видно на всех фото этого Сатурна, независимо от способа обработки (см. предидущие снимки).

KMM

Цитата: mihail від 17 Червня 2006, 22:30:02

To KMM:
Не похоже на артефакт: этот намёк на деление Энке видно на всех фото этого Сатурна, независимо от способа обработки (см. предидущие снимки).

Так а почему тогда этот "намёк" ведёт себя как-то странно: щели нет ни справа ни слева, потом появляется дуга, которая постепенно уходит к внешнему краю кольца?

mihail

Цитата: KMM від 17 Червня 2006, 22:43:16

Цитата: mihail від 17 Червня 2006, 22:30:02
To KMM:
Не похоже на артефакт: этот намёк на деление Энке видно на всех фото этого Сатурна, независимо от способа обработки (см. предидущие снимки).
Так а почему тогда этот "намёк" ведёт себя как-то странно: щели нет ни справа ни слева, потом появляется дуга, которая постепенно уходит к внешнему краю кольца?

... укажите стрелочками прямо на фото: какая дуга уходит к внешнему краю кольца?

KMM

Вот, смотрите. Жёлтыми стрелочками отмечены подозрительные дуги. Если бы они были бы "следами" деления Энке, то в областях, отмеченных красным, деление просматривалось бы. Сравните с видимостью щели Кассини: в "красных" областях границы щели Кассини чёткие, а дальше по окружности границы чёткость теряют; а вот непонятные дуги ведут себя наоборот!
Ещё обратите внимание, что край кольца как бы подминается под дугу, отмеченную двумя жёлтыми стрелками (слева внизу).

mihail

Цитата: KMM від 18 Червня 2006, 00:41:57

Вот, смотрите. Жёлтыми стрелочками отмечены подозрительные дуги. Если бы они были бы "следами" деления Энке, то в областях, отмеченных красным, деление просматривалось бы. Сравните с видимостью щели Кассини: в "красных" областях границы щели Кассини чёткие, а дальше по окружности границы чёткость теряют; а вот непонятные дуги ведут себя наоборот!
Ещё обратите внимание, что край кольца как бы подминается под дугу, отмеченную двумя жёлтыми стрелками (слева внизу).

Возможно и артефакты, но (повторюсь):
1. Атмосфера в ту ночь была исключительной - изображение стояло, как вкопанное (не "полоскалось"), а Регистакс выдаёт похожие артефакты, если он складывает кадры с "полосканием".
2. Дуги симметричны - совсем не характерно для артефактов.
3. Посмотрите на зарисовку Сатурна, неоднократно цитируемую на форумах и обратите внимание на дугу, отмеченную стрелкой - очень похожее раздвоение...

mihail

Сложил еще одни ролик того Сатурна, но для уменьшения вероятности появления артефактов при сложении в качестве опорной точки взял не деталь на диске планеты, а щель Кассини на приведённом кадре. Немного "шарпанул" для наглядности....

SP

в какую сторону 2"? Внутрь, к щели Кассини, или наружу?
Чтобы не было разночтений, указываю стрелками те места, где проглядывает призрачное кольцо (или дефект обработки?).
Попробовал в Фотошопе подвытянуть его - получается плохо, может у кого лучше выйдет?
По поводу деления Энке у меня никаких сомнений нет - это оно.

mihail

Цитата: SP від 18 Червня 2006, 09:23:19

в какую сторону 2"? Внутрь, к щели Кассини, или наружу?
Чтобы не было разночтений, указываю стрелками те места, где проглядывает призрачное кольцо (или дефект обработки?).
Попробовал в Фотошопе подвытянуть его - получается плохо, может у кого лучше выйдет?
По поводу деления Энке у меня никаких сомнений нет - это оно.

Вот это уже скорее всего артефакт обработки...

Mutant

Мой первый сатурн!!!!
Просьба не забрасывать пельменями.
Снято с балкона, турбуленция была недетская.
ED80+4mm+Olympus C460 без отбора сложено 20 кадров в регистаксе.

Новини:

Автор Тема: Сатурн (Прочитано 83315 раз)