Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Листопада 2024, 14:36:48

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Серега]

Захотів собі лінзу, десь 24-28мм, як простий штатничок на кроп, на кожен день.
Але і цікаво було бі познімати астропейзажі.
Вибір 28мм дуууже великий, по дуууже різних цінах.

Порившись в мережі, зрозумів що нічого не зрозуміло. Якісь сую’єктивні оцінки, або світлини, 1-2Мпкс в якості прикладів.
Майже немає кропів 100%, або взагалі повноформатних зображень.

Тому вирішив створити таку тему на цьому форумі, хай інформація накопичується, буде корисно для майбутніх користувачів.

Пропоную всім розмістити тут кропи у 100% масштабі.
Не обов’язково астрофото, але бажано.
 Якщо це астрознімок то кроп з одиночника, не серії!

Тобто вимоги такі:

• 100% кроп, або посилання на оригінал
• фокусування об’єктива має бути на нескінченність, або близько того
• Бажано фото з зірками, за наявністю. Одиночний, не сумма серії
• Зображення самого об’єктиву, бо бувають варіації

[Серега]

CPC Phase 2 MC 28mm f/2.8
Camera: Fujifilm X-M1
ISO200

Має різні виконання по байонетам, в мене з байонетом FD
Судячи з інформаціїї в мережі, він є варіацією об’єктива Takumar-A та  Cosmicar (це просто різні назви). Але не буду стверджувати

Погоди немає, тому поки що так:
https://drive.google.com/drive/folders/1i5DGt3M3kkZu1BEhKjUYdbxiy3ET53FL?usp=sharing

Подякували

1 :Garuda

[Серега]

CPC Phase 2 MC 28mm f/2.8
верхня частина

[Серега]

CPC Phase 2 MC 28mm f/2.8
лівий нижній кут

[Nao]

Порившись в мережі, зрозумів що нічого не зрозуміло. Якісь сую’єктивні оцінки, або світлини, 1-2Мпкс в якості прикладів.
Майже немає кропів 100%, або взагалі повноформатних зображень.

Рекомендую для таких цілей ресурс https://pixelpeeper.com/
Там можна вибрати потрібну марку об'єктива чи камери, і сайт видасть зразки знімків, зроблені з цим обладнанням. Знімки шукаються на Flickr, і як правило більшість з них в 100% якості.
Також зручним є те, що можна шукати приклади знімків не лише по одному параметру, а й по декільком, включаючи діафрагму, фокусну відстань, та з заданою витримкою і ISO.
За пошуком по ISO1600 та витримкою 10с і більше, можна відшукати багато астропейзажів, та перевірити, як той чи інший об'єктив працює по зірках.

Подякували

2 :Серега, RPM RPM

[Серега]

Порившись в мережі, зрозумів що нічого не зрозуміло. Якісь сую’єктивні оцінки, або світлини, 1-2Мпкс в якості прикладів.
Майже немає кропів 100%, або взагалі повноформатних зображень.

Рекомендую для таких цілей ресурс https://pixelpeeper.com/
Там можна вибрати потрібну марку об'єктива чи камери, і сайт видасть зразки знімків, зроблені з цим обладнанням. Знімки шукаються на Flickr, і як правило більшість з них в 100% якості.
Також зручним є те, що можна шукати приклади знімків не лише по одному параметру, а й по декільком, включаючи діафрагму, фокусну відстань, та з заданою витримкою і ISO.
За пошуком по ISO1600 та витримкою 10с і більше, можна відшукати багато астропейзажів, та перевірити, як той чи інший об'єктив працює по зірках.

не завжди. Тому і вирішив зробити таку тему.
Для прикладу, знайдіть щось по цьому об’єктиву.

[Nao]

Ну цей об'єктив - це скоріше вінтажна екзотика. А знімки з самих популярних ширококутових і штатних об'єктивів на тому сайті представлені в достатній кількості.

[Серега]

Tamron 28 mm f/ 2.8 Adapt-A-Matic
camera: Canon 350D

CR2 тут:
https://drive.google.com/drive/folders/1oRUwbviZmYSBxDF9AANyFz4Wwm8CHqM5?usp=sharing

[Серега]

Tamron 28 mm f/ 2.8 Adapt-A-Matic
діафрагма 2.8
кропи:

• центр
• лівий-верхній
• лівий-нижній
• правий-верхній

[Edward]

На 2.8 вищi ордери задовбують... I це не дивно
"тампон" а що там за схема? "Планар"? хоча не схоже, "короткий" вiн для "планара"
Колись у японському "Temmon guide", починаючи з середини 90-х, була цiла серiя статей присвячених тестуванню рiзних фотооб'етивiв. Вони завжди давали оптичну схему та тест по зорях з рiзною дiафрагмою. Але не знаю, чи доступна ця iнфа зараз на сiтцi.

[Серега]

На 2.8 вищi ордери задовбують... I це не дивно
"тампон" а що там за схема? "Планар"? хоча не схоже, "короткий" вiн для "планара"
Колись у японському "Temmon guide", починаючи з середини 90-х, була цiла серiя статей присвячених тестуванню рiзних фотооб'етивiв. Вони завжди давали оптичну схему та тест по зорях з рiзною дiафрагмою. Але не знаю, чи доступна ця iнфа зараз на сiтцi.

7 елементів в 7 групах.

А щодо зображень на f/2.8, то є Nikkor Ai-S 24/2.8 який малює дуууже якісно. Десь на мордорастрофорумі бачив тести

[alex~]

Об'єктив Mitsuki 28mm f/2.8 MC



Колись давно бавився "амбарними зірками з балкону". Минуло вже 9 років. Оригіналів кадрів не збереглося. А от форум зберіг суму 14 кадрів. Думаю, що цей знімок згодиться для даної теми в якості характеристики об'єктиву.

Canon 350D + Mitsuki 28мм@4 + "Амбарка"
14х30сек ISO800, обробка в Iris.
М44, Марс, Близнюки, М35
100% (3474х2314)

Подякували

1 :Серега

[alex~]

Форум зберіг ще один кадр. Одиночний.
Mitsuki 28mm f/2.8 @4 30sec iso800
100%

[SIDEROCRATOR]

Може оффтоп, але є ще такий обєктив Індустар 69

[Edward]

Може оффтоп, але є ще такий обєктив Індустар 69

На ширококутний вiн не тягне. Та й  вiдносне не "iндустарiвське", але його можна використовувати для макроз'йомки, та там де потрiбно перекинути зображення зi збiльшенням 1:1 та малою дисторсiею, тут вiн працюе вiдмiнно.

[SIDEROCRATOR]

Може оффтоп, але є ще такий обєктив Індустар 69

На ширококутний вiн не тягне. Та й  вiдносне не "iндустарiвське", але його можна використовувати для макроз'йомки, та там де потрiбно перекинути зображення зi збiльшенням 1:1 та малою дисторсiею, тут вiн працюе вiдмiнно.

На плівці дає відмінні репродукціі

[Edward]

Може оффтоп, але є ще такий обєктив Індустар 69

На ширококутний вiн не тягне. Та й  вiдносне не "iндустарiвське", але його можна використовувати для макроз'йомки, та там де потрiбно перекинути зображення зi збiльшенням 1:1 та малою дисторсiею, тут вiн працюе вiдмiнно.

На плівці дає відмінні репродукціі

Так, тiльки при "дирцi" 5.6 та менше.

[Inteligente]

По ссылке не обработанное фото звездного неба - https://drive.google.com/open?id=10p05Cu7D-XRsi_DBsoTSpH5cdsWPDa3T.
Снимал этим летом.
Объектив Сигма 28/1,8 зажатый до 2,5.
На счет точности наводки на резкость не уверен.
Параметры съемки: ИСО 6400, выдержка 10сек.

[alex_veles]

Для нових лінз якість можна оцінити тут
https://www.lenstip.com/lenses_reviews.html
там є Coma and astigmatism - приклад як малює точковий випромінювач.

Моє IMHO, на сучасний кроп з овер 20мегапікселей недорогі старі об'єктиви сенсу брати нема.
Тільки для художніх ефектів.
Зараз достатньо корейців та китайців 20-50мм f1.4 - f2 з непоганими оптичними характеристиками.
samyang-rokinon 24 1.4, 35 1.4...

[Серега]

Для нових лінз якість можна оцінити тут
https://www.lenstip.com/lenses_reviews.html
там є Coma and astigmatism - приклад як малює точковий випромінювач.

Моє IMHO, на сучасний кроп з овер 20мегапікселей недорогі старі об'єктиви сенсу брати нема.
Тільки для художніх ефектів.
Зараз достатньо корейців та китайців 20-50мм f1.4 - f2 з непоганими оптичними характеристиками.
samyang-rokinon 24 1.4, 35 1.4...

30$  та 300$, все ж таки нормальна різниця. особливо для тих кому "просто поклацати"   А до чого тут мегапікселі?

За посилання дякую.